Арбитражный суд Краснодарского края 

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А32-5105/2023

27 июня 2023 г.

г. Краснодар

 

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 26 июня 2023 г.

Полный текст судебного акта изготовлен 27 июня 2023 г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Н.В. Семененко,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шишкиной А.Е.,

рассмотрев заявление ООО «НГМ Вертикаль» о принятии дополнительного решения в рамках дела по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «НГМ Вертикаль» (ИНН 

<

***>), г. Екатеринбург,        

к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Проект» (ИНН 

<

***>), г. Краснодар, 

о взыскании денежные средства в размере 452 000 руб., в качестве основного долга, проценты, исчисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 928,77 руб.  с последующим начислением по дату фактического погашения долга,

 

при участии: 

от истца: не явились (извещение РПО № 35099183163783),

от ответчика: не явились (извещение РПО № 35099183163776), 

 

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью «НГМ Вертикаль» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Проект» о взыскании денежные средства в размере                           452 000 руб., в качестве основного долга, проценты, исчисленные в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 928,77 руб., с последующим начислением по дату фактического погашения долга. 

Решением, рассмотренным в порядке упрощённого производства от 23.03.2023 по делу № А32-5105/2023, мотивированное решение изготовлено 20.04.2023 (с учётом определений суда от 17.04.2023 и 20.04.2023 об исправлении описки), с общества с ограниченной ответственностью «Строй Проект» (ИНН 

<

***>), г. Краснодар, в пользу общества с ограниченной ответственностью «НГМ Вертикаль» (ИНН 

<

***>), г. Екатеринбург, взысканы денежные средства в размере 452 000 руб.,  проценты за период с 18.01.2023 по 23.03.2023 в размере 6 036,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 060 руб. 

С общества с ограниченной ответственностью «Строй Проект» (ИНН 

<

***>), г. Краснодар, в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскана государственная пошлина в размере 101 руб.

Как следует из материалов дела, вопрос о взыскании процентов до фактического оплаты основной задолженности не рассмотрен, и в связи с чем, суд в порядке статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 17.04.2023 назначил судебное заседание для рассмотрения данного вопроса.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о месте и времени проведения судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения спора по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности. 

В соответствии частью 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В соответствии с пунктом 3.1. договора перебазировка Техники на Объект Заказчика оплачивается отдельно по стоимости, указанной в Заявке, и осуществляется в течение семи рабочих дней со следующего дня после дня поступления предварительной оплаты (авансового платежа) на расчетный счет Исполнителя.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение условий настоящего Договора, стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и другими нормативными актами РФ (пункт 5.1 договора).

Из существа заявленного требования, а также содержания искового заявления и материалов дела следует, что истцом заявлено исковое требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму основного долга до момента фактической оплаты задолженности по ключевой ставке Банка России.

В пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7«О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», истец вправе требовать присуждения процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая проценты за пользование чужими денежными средствами, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму процентов, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). 

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Проценты решением суда по настоящему делу взысканы за период с 18.01.2023 по 23.03.2023.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за период с 24.03.2023 по день фактического исполнения обязательств подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй Проект» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НГМ Вертикаль» (ИНН 

<

***>) проценты на сумму долга в размере 452 000 руб., исходя из размера ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки за период с 24.03.2023 по день фактической уплаты долга.

Дополнительное решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба и может быть обжаловано в установленном законом порядке.

 

            Судья                                                                                                Н.В. Семененко