ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб-сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-37660/2019

Дело № А40-91559/19

г. Москва

13 августа 2019 года

Девятый арбитражный апелляционный суд 

в составе  судьи Д.В. Пирожкова,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Велицей" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 июня 2019 года, рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу № А40-91559/19, принятое судьей О.Ю. Лежневой, по исковому заявлению  ООО «Прима-Транс» к ООО "Велицей" (ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств в размере 354 724,24 руб., в том числе по заявке от 01.08.2018 № 10774 задолженности в размере 185 603,33 руб., неустойки в размере 6 983,01 руб., по заявке от 10772 № 01.08.2018 задолженности в размере 156 258,93 руб., неустойки в размере 5 878,97 руб., а также госпошлины в размере 10 134 руб.,

без вызова сторон 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Прима-Транс» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Велицей"   о взыскании денежных средств в размере 354 724,24 руб., в том числе по заявке от 01.08.2018 № 10774 задолженности в размере 185 603,33 руб., неустойки в размере 6 983,01 руб., по заявке от 10772 № 01.08.2018 задолженности в размере 156 258,93 руб., неустойки в размере 5 878,97 руб., а также госпошлины в размере 10 134 руб.,

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 17 июня 2019 года по делу № А40-91559/19 Арбитражный суд города Москвы исковые требования удовлетворил частично в размере 341 862 руб. 26 коп.

Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено в порядке статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу: (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный определением от 24 июня 2019 года срок, от истца поступил отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст. ст. 266, 268, 272.1 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 10.04.2018 года между ООО «Велицей» (Заказчик) и ООО «ПРИМА-ТРАНС» (перевозчик) заключен Договор оказания транспортных услуг при перевозке грузов в международном автомобильном сообщении №ВЛ/73/18, в соответствии с условиями которого, Перевозчик принял на себя обязательства оказать транспортные услуги по перевозке грузов, принадлежащих третьим лицам, указанные в Транспортном Заказе, а Заказчик обязался оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 2.1. Договора объем и сроки оказания Услуг определяются письменными Транспортными Заказами (Заявками), которые заказчик передает Перевозчику по электронной почте.

Согласно п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

ООО «Прима-Транс» оказало ООО «Велицей» транспортные услуги в полном объеме по Транспортным Заказам №10774 от 01.08.2018, №10772 от 01.08.2018, что подтверждается счетом (invoce) 33/18-28 от 14.08.2018 на сумму 2130,00 EUR, за перевозку по маршруту SK/Dunajska Sreda – РФ/Московская область., д. Саларьево; путевым листом №3424 от 27.07.2018; товарно-транспортной накладной установленного образца (CRM) с отметками грузоотправителя, таможенных органов, грузополучателя; счетом (invoce) 33/18-28/1 от 14.08.2018 на сумму 400,00 EUR, за простой по перевозке по маршруту SK/Dunajska Sreda – РФ/Московская область., д. Саларьево; листом простоя, счетом (invoce) 33/18-29 от 14.08.2018 на сумму 2130,00 EUR, за перевозку по маршруту SK/Dunajska Sreda - РФ/Московская область., д. Саларьево; путевым листом №3414 от 27.07.2018; товарно-транспортной накладной установленного образца (CRM) с отметками грузоотправителя, таможенных органов, грузополучателя.

Претензий к оказанным услугам Ответчик не представил.

Согласно п. 3.1 Договора Заказчик обязан сообщить в своей Заявке всю необходимую информацию о перевозке, а так же обеспечить проведение процедуры погрузки/разгрузки транспортных средств и таможенное оформление груза в течение 48 часов на территории СНГ и Балтии и 24 часов на территории других государств включая выходные и праздничные дни страны пребывания, при прибытии транспортного средства на место проведения операции до 10 часов местного времени. В противном случае отчет начинается со следующих суток. Простой транспортного средства свыше указанного времени оплачивается Заказчиком. При этом необходимо предоставить документы,  подтверждающие факт простоя - накладную CRM с соответствующей отметкой и карту простоя.

Согласно п. 5.1. Договора расчеты за выполняемые услуги производятся в СКВ (USD, EUR) путем банковского перевода денежных средств Заказчиком на счет Перевозчика.

В соответствии с Заявками № 10774 от 01.08.2018г., № 10772 от 01.08.2018г., срок оплаты – 21 день с момента получения документов.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет 341 862 руб. 26 коп. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Судом первой инстанции обоснованно удовлетворены исковые требования в части взыскания задолженности.

Довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка отклоняется судом апелляционной инстанции исходя их следующего.

В соответствии с ч.5 ст.4 АПК РФ спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

П. 7 ст. 126 АПК РФ устанавливает, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу указанных правовых норм претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора подразумевает процедуру, регламентирующую последовательность и конкретное содержание действий каждой из сторон.

При рассмотрении вопроса соблюдения претензионного порядка суд исходит из того, что под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты прав, которая заключается в попытке урегулирования спора до его передачи на рассмотрение в суд.

Таким образом, претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора предполагает возможность разрешить спор без обращения в суд посредством соблюдения определенных процедур, целью которых будет являться разрешение спора, и только в том случае, если спор не будет урегулирован в данном порядке, он передается на рассмотрение в суд. Соблюдение досудебного порядка урегулирования спора императивно требует именно предложения, на которое мог бы быть дан положительный или отрицательный ответ.

Из содержания претензии, предупреждения должны четко следовать суть и обоснование претензионных требований (обстоятельств, на которых основываются требования), цена, указание на нарушение норм законодательства должником, а также указание стороны, к которой такие требования предъявляются.

Требования могут оформляться любым документом независимо от его наименования (письмо, претензия, уведомление, предарбитражное напоминание и т.п.), при условии письменной формы изложения и такой документ должен свидетельствовать о наличии материально-правового требования (спора), подлежащего урегулированию сторонами.

В материалы дела представлена претензия о погашении задолженности и неустойки от 11.02.2019 № Исх.М-3/ВЗ-М1/2019 (далее - претензия), с указанием суммы заявленных требований. Данная претензия была направлена по юридическому адресу ответчика 14.02.2019 (согласно представленной в материалы дела выписке из ЕГРЮЛ: 129327, 

<

...>, № РПО 10504331025826), о чем свидетельствуют приобщенные к материалам дела копии описи вложения почтовых отправлений, почтовая квитанция.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что письмо получено по адресу с индексом «117420», не относящимся к ответчику не принимается судом во внимание поскольку доказательств того, что ФГУП "Почта России" ненадлежащим образом исполнило свои обязанности по доставке корреспонденции, нарушило правила доставки почтовой корреспонденции, заявителем в материалы дела не представлено, как и доказательств обращения ООО «Велицей» с заявлениями в ФГУП "Почта России" в целях установления обстоятельств доставки корреспонденции в  адрес Общества.

Довод заявителя о том, что в материалы дела не представлено доказательств получения ответчиком претензии от 20.11.2018 №637, направленной посредствам  республиканского унитарного предприятия почтовой связи "Белпочта" не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку согласно данными официального интернет-сайта "Белпочта" – почтовое отправление № EA007143777BY вручено получателю 23.11.2018 года.

Кроме того, впоследствии истцом в адрес ответчика была направлена повторная претензия от 11.02.2019 № Исх.М-3/ВЗ-М1/2019, оставленная без удовлетворения.

Таким образом, указанные претензии в полной мере свидетельствует о наличии материально-правового требования (спора), подлежащего урегулированию сторонами. В связи с изложенным, доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка не подлежат удовлетворению.

Выводы суда основаны на имеющихся в деле доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым судом дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного,  судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для их переоценки.

Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного решения, кроме того, данные доводы, были предметом рассмотрения судом первой инстанции и суд оценив их в совокупности на основании статей 67-68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дал им надлежащую оценку.

Оценив все имеющиеся доказательства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права арбитражным апелляционным судом не установлено. И у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для изменения или отмены решения Арбитражного суда г. Москвы. 

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 июня 2019 года по делу № А40-91559/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                       Д.В. Пирожков

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00