АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

180000, г. Псков, ул. Свердлова, д.36; (8112) 75-29-62, факс: (8112) 72-14-30

http://pskov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А52-2629/2022

город Псков

01 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2022 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., при ведении протокола судебного секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г.Псков; зарегистрирована по адресу: 

<

...>; ИНН 

<

***>,                           СНИЛС 

<

***>) 

о признании её несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании:

представителя должницы – ФИО3 (предъявлены доверенность от 25.01.2022 и паспорт);

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее также – должница, заявитель) 27.05.2022 обратилась в арбитражный суд с заявлением о собственном банкротстве, указав в обоснование на задолженность перед 4 (четырьмя) кредиторами в совокупном                         размере 787 646 руб. 23 коп.; ходатайствовала об утверждении финансового управляющего из числа членов Некоммерческого партнёрства Арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Содружество» (далее – Ассоциация).

Определением суда от 08.09.2022 (после оставления без движения) заявление принято к производству, назначено судебное заседание для проверки его обоснованности. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Ассоциация 05.10.2022 представила сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО4 для целей утверждения в качестве финансового управляющего в деле о банкротстве ФИО2 и документы, подтверждающие соответствие представленной кандидатуры требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закона о банкротстве).

В судебном заседании представитель должницы требования поддержала в полном объёме, представила дополнительные документы, против представленной кандидатуры арбитражного управляющего возражений не заявила.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Каких-либо заявлений, ходатайств и возражений в материалы спора не поступало.

В силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) спор рассмотрен при названной явке. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, проверив заявление   ФИО2 на соответствие требованиям абзаца 2 пункта 4 статьи 4, а также     статьям 7, 32, 33, пунктов 1 и 2 статьи 213.3 и статьи 213.4 Закона о банкротстве, оценив с учётом положений статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществив проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нём сведений действительности, суд приходит к следующему выводу. 

Особенности банкротства граждан урегулированы главой Х Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьёй 213.4 настоящего Закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»; далее – Пленум ВС №45).

Как установлено судом и следует из материалов дела, общая сумма обязательств ФИО2 перед указанными ею кредиторами составляет 787 646 руб. 23 коп., а именно перед:

- публичным акционерным обществом «Сбербанк России» по договору кредитной карты  №0701-Р-15209085950в размере 163 843 руб. 63 коп.;

- публичным акционерным обществом «Совкомбанк» по договору кредитной карты №3467418794 в размере 50 045 руб. 96 коп., по договору кредитной карты №4984317799 в размере 73 818 руб. 14 коп.;

- кредитным потребительским кооперативом «Поддержка» в размере              478 983 руб. 45 коп., что подтверждается материалами исполнительного производства №123535/50002.

Наличие обязательств и указанной задолженности подтверждены в том числе: справками банков о размерах задолженности; копиями кредитных договоров и соглашений с приложениями, сведениями о состоянии исполнительного производства.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

-  более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; 

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; 

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

По смыслу пунктов 1 и 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве, они устанавливают специальные по отношению к статье 213.3 Закона правила обращения самого должника в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом (пункт 9 Пленума ВС №45).

Таким образом, при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет                          (пункт 11 Пленума ВС №45).

Следовательно, гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно представленным сведениям по утверждённой форме описи имущества,                за должницей зарегистрирована ½ доли на земельный участок и расположенный на нём жилой дом, находящиеся по адресу: Псковская обл., Псковский р-н, СП «Тямшанская волость», 

<

...> доли на квартиру площадью 17,3 кв.м., расположенную по адресу: 

<

...>, а также легкового автомобиль ВАЗ 21140 Lada Samara 2006 года выпуска. Также, за должницей зарегистрировано малоценное имущество: шкаф, диван, микроволновая печь, компьютерный стол, компьютер системный блок. Электрическая плитка, кухонный стол, холодильник. На имя ФИО2 зарегистрировано четыре счёта в банках, совокупный остаток на которых составляет 514 руб. 32 коп.

ФИО2 состоит в официальном браке, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, трудоустроена в государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Псковская стоматологическая поликлиника», среднемесячный размер заработной платы составляет 16 000 руб.; супруг должницы не трудоустроен, осуществляет уход за престарелой матерью.

Приведённые обстоятельства очевидно свидетельствуют о том, что у должницы недостаточно денежных средств и имущества для удовлетворения требований её кредиторов, а также, что она не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок. Доказательств иного суду не представлено и о наличии таковых не заявлено.

Заявление гражданина о его банкротстве признаётся обоснованным в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2           статьи 213.4 и статьей 213.5 Закона о банкротстве, требования кредитора признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей параграфа 1.1 главы X Закона под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;  более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Абзацем 7 пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Судом установлено, что в рамках максимального срока плана реструктуризации долгов (3 года), задолженность должницы перед кредиторами погашена быть не может; ФИО2 ходатайствует о введении процедуры реализации имущества в связи с невозможностью погашения задолженности в трехлетний срок. 

При таких обстоятельствах заявление должницы подлежит удовлетворению с введением процедуры реализации имущества.

Вместе с тем отмечается, что сокрытие должницей сведений о своём действительном финансовом и/или имущественном положении, представлении недостоверных сведений, в том числе, если таковые обстоятельства будут установлены в ходе процедуры банкротства в любом из обособленных споров, могут в дальнейшем, при наличии к тому оснований, явиться основаниями к неприменению в отношении неё правил об освобождении от исполнения обязательств.

Разрешая в соответствии со статьями 45, 213.4 и 213.9 Закона о банкротстве вопрос об утверждении финансового управляющего имуществом должницы, суд констатирует следующее.

Возражений по представленной СРО кандидатуре финансового управляющего                      ФИО4 от участников дела и иных лиц не поступило, информации об обстоятельствах, препятствующих его утверждению, суд не имеет, в связи с чем представленная кандидатура арбитражного управляющего подлежит утверждению в качестве финансового управляющего имуществом ФИО2 с выплатой единовременного вознаграждения за процедуру банкротства в размере, установленном статьей 20.6 Закона о банкротстве, за счёт средств должницы.

Учитывая наличие на иждивении должницы несовершеннолетних детей, с учётом требований абзаца третьего пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве суд считает необходимым привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства.

Учитывая, что внесение денежных средств в депозит суда, кроме средств на вознаграждение арбитражного управляющего, законом не предусмотрено, в данном конкретном случае оснований нахождения данной суммы на депозитном счёте Арбитражного суда Псковской области не имеется, в связи с чем она подлежит возврату (с зачислением в конкурсную массу должницы) по предоставлению финансовым управляющим соответствующих реквизитов.

Руководствуясь статьями 20.6, 32, 45, 213.9, 213.24 и 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также статьями 167-170 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г.Псков; зарегистрирована по адресу: 

<

...>; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру реализации её имущества сроком до 28 апреля 2023 года.

Финансовым управляющим имуществом ФИО2 утвердить арбитражного управляющего ФИО4 (член Ассоциации арбитражных управляющих «Содружество»; зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих ассоциации за номером 10488; почтовый адрес: 180024, г.Псков, а/я 71; ИНН602700521746) с выплатой вознаграждения в размере, установленном статьёй 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», за счёт средств должника.

Привлечь к участию в деле территориальный отдел города Пскова Комитета по социальной защите Псковской области (юридический адрес: 180000, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Возвратить с депозита Арбитражного суда Псковской области должнику ФИО2 излишне внесённые денежные средства в сумме 25 000 руб. 00 коп.

Финансовому управляющему ФИО4 представить в суд реквизиты для возврата в конкурсную массу должника излишне внесённых на депозит Арбитражного суда Псковской области средств в сумме 25 000 руб. 00 коп. 

Судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры банкротства назначить на 16 час. 00 мин. 17 апреля 2023 года, которое состоится в помещении Арбитражного суда Псковской области по адресу: 180000, 

<

...>, зал судебных заседаний №113, факс 

<

***>, сервис приема документов, поданных в электронном виде httр://my.arbitr.ru.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству:

финансовому управляющему – представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о продлении срока процедуры банкротства или о её завершении, отчёт и документы к нему в соответствии со статьёй 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

иным участвующим в деле лицам – представить отзывы с материально-правовым и документальным обоснованием своих позиций по делу.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные             статьями 213.25 и 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение одного месяца с момента принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

Судья                                                                                                                        С.В. Булгаков