АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-10370/2019

г. Чебоксары

08 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2019 года. Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2019 года. 

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Торговый квартал – снабжение»

(

<

...>, ОГРН 

<

***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Эксперт»

(

<

...>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании 902781 руб.,

при участии

представителя истца ФИО2 на основании доверенности от 16.08.2019, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый квартал – снабжение» (далее – ООО «ТК-Снабжение», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Эксперт» (далее – ООО «Строй-Эксперт», ответчик) о взыскании 897000 руб. долга, 5781 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.07.2019 по 16.08.2019 и далее по день фактической уплаты суммы основного долга. 

Требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по поставке товара, оплаченного истцом платежными поручениями от 20.04.2018 № 67 и № 68. 

В отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал. Суду пояснил, что ООО «Строй-Эксперт» требование об оплате счета истцу не направляло. Требование о поставке товара истец также не предъявлял. Ввиду осведомленности истца об отсутствии обязательства по перечислению денежных средств последние в силу пункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве неосновательного обогащения возврату не подлежат. Кроме того, в связи с отсутствием доказательств направления предарбитражной претензии от 02.08.2019 № 74 истцом надлежащие доказательства соблюдения обязательного претензионного порядка не представлены. 

В судебном заседании представитель истца требования поддержал по изложенным в иске основаниям. 

Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания полномочного представителя в суд не направил. 

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие. 

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв с 05.11.2019 по 07.11.2019. 

Выслушав представителя истца и изучив материалы дела, арбитражный суд установил. 

На основании счета от 20.04.2018 № 7 истец платежными поручениями от 20.04.2018 № 67, от 20.04.2018 № 68 перечислил ответчику денежные средства в сумме 1310000 руб. за материал. 

Платежным поручением от 05.02.2019 № 123 ответчик возвратил истцу денежные средства в сумме 89000 руб., согласно универсальным передаточным документам от 31.01.2019 № 13 и от 28.02.2019 № 37 оказал услуги на сумму 324000 руб. 

В требовании от 03.10.2019 № 79 истец потребовал произвести поставку предварительно оплаченного товара в течение семи календарных дней с момента получения письма. 

Неисполнение ответчиком обязательства по поставке товара явилось для истца основанием обратиться в арбитражный суд с требованием о возврате предварительной оплаты. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар срок, предусмотренный договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Срок поставки товара сторонами не согласован. 

В силу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. 

Требование о поставке товара от 03.10.2019 № 79 ответчиком оставлено без исполнения. 

Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ввиду неисполнения ответчиком обязанности по поставке товара в срок, установленный в требовании, истец вправе требовать возврата предварительной оплаты. 

Письмо ООО «Строй-эксперт» от 28.10.2019 № 255 об исполнении обязательства по поставке товара не свидетельствует. 

По общему правилу, закрепленному в статье 510 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязанность по доставке товара лежит на поставщике. Получение товара покупателем в месте нахождения поставщика (выборка товара) должно быть специально оговорено в договоре поставки. Доказательства достижения сторонами указанного соглашения материалы дела не содержат. 

Мнение ответчика об отсутствии у него обязанности по возврату денежных средств, основанное на пункте 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражным судом признается ошибочным. 

В рассматриваемом случае арбитражным судом установлено возникновение между сторонами правоотношений по договору купли-продажи, в связи с чем правила главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям сторон не применимы. Более того, названная норма подлежит применению только в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности со стороны передающего (дарение) либо с благотворительной целью (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.10.2011 № 6568/11). Доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства, ответчик в дело не представил.

Довод ответчика о несоблюдении претензионного порядка опровергается требованием (претензией) о погашении дебиторской задолженности от 10.06.2019 № 10 почтовой квитанцией, отчетом об отслеживании отравления. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требование о поставке товара вручено ответчику 26.10.2019. 

Следовательно, с учетом положений статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство по поставке товара им должно было быть исполнено не позднее 05.11.2019. 

Взыскание процентов правомерно с 06.11.2019. 

За период с 06.11.2019 по 07.11.2019 проценты подлежат уплате в сумме 319 руб. 48 коп. 

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания 897000 руб. долга, 319 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2019 по 07.11.2019 и с 08.11.2019 по день фактической уплаты суммы основного долга. 

Расходы по уплате государственной пошлины арбитражный суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Эксперт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый квартал – снабжение» 897000 (Восемьсот девяносто семь тысяч) руб. долга, 319 (Триста девятнадцать) руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2019 по 07.11.2019 и с 08.11.2019 по день фактической уплаты суммы основного долга.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый квартал – снабжение» в доход федерального бюджета 127 (Сто двадцать семь) руб. государственной пошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Эксперт» в доход федерального бюджета 20929 (Двадцать тысяч девятьсот двадцать девять) руб. государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.Р. Данилов