АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-8241/2017

05 сентября 2017 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2017 года, полный текст решения изготовлен 05 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Омская топливная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Хохловское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 741 479 руб. 74 коп.

при участии в заседании суда:

от истца – ФИО2 по доверенности от 28.08.2017 б/н сроком на один год (личность удостоверена паспортом);

от ответчика – не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Омская топливная компания» (далее – АО «Омская топливная компания», истец) обратился в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «Хохловское жилищно-коммунальное хозяйство» (далее – ООО «Хохловское ЖКХ», ответчик) о взыскании 507 959 руб. 74 коп. задолженности по оплате поставленного товара по договору от 20.07.2015 № 12731-ж и 233 520 руб. 00 коп. задолженности по оплате поставленного товара по договору от 20.07.2016 № 13236-ж.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направил, возражений по существу заявленных требований также не представил.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещение лиц, участвующих в деле по последнему известному адресу является надлежащим. 

Учитывая, что стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, при этом информация о движении дела дополнительно размещена на сайте арбитражного суда в сети «Интернет», суд полагает право заинтересованных лиц на участие в процессе и представление интересов обеспеченным.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключены Договоры на поставку угля:

- Договор поставки угля № 12731-ж от 20.07.2015 г. - уголь каменный рядовой марки ДР фракции 0-200(300)),

- Договор поставки угля № 13236-ж от 20.07.2016 г. - уголь каменный рядовой марки Д (фракции 0-300), в соответствии с которыми истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик принять и оплатить уголь.

Согласно пунктов 2.1 указанных договоров поставка угля (или партии угля), определенного сторонами в соответствии с пунктом 1.1. настоящего договора, осуществляется Поставщиком после подписания всеми сторонами настоящего договора, в соответствии с графиком поставки и финансирования, являющимся неотъемлемой частью договора. Расчет за уголь (партию угля) производится Получателем в течение 20 (двадцати) календарных дней, следующих за днем поставки угля, на основании счетов-фактур, согласно графику поставки и финансирования.

Во исполнение указанных Договоров истец поставил в адрес ответчика товар по договору № 12731-ж от 20.07.2015 на сумму 1 156 560 руб. и по договору № 13236-ж от 20.07.2016 на сумму 363 520 руб. Данный товар был принят ответчиком, что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными с отметками ответчика: штампом организации, датой и подписью ответственного лица.

В соответствии с п. п. 4.4, 4.5 данных Договоров оплата стоимости угля производится Получателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в размерах и порядке, предусмотренном договором. 

Однако ответчик свои обязательства исполнил частично.

Срок действия договора поставки угля № 12731-ж от 20.07.2015 истек 31.05.2016 года, срок действия договора поставки угля № 13236-ж от 20.07.2016 истек 31.12.2016 года. 

Указывая на наличие у ответчика перед истцом задолженности по оплате поставленного товара по договорам № 12731-ж от 20.07.2015 и № 13236-ж от 20.07.2016 в общем размере 741 479 руб. 74 коп., истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные истцом доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего. 

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если получатель товара отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как уже указывалось выше, факт поставки товара истцом ответчику подтверждается совокупностью предоставленных в материалы дела доказательств и ответчиком не оспорен.

В соответствии частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд полагает признанным ответчиком факт ненадлежащего исполнения обязанностей, принятых по договорам № 12731-ж от 20.07.2015 и № 13236-ж от 20.07.2016 и предусмотренных действующим законодательством.

Документов, свидетельствующих о погашении указанных выше задолженностей, ответчиком не представлено.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании с ответчика 741 479 руб. 74 коп. основного долга (507 959 руб. 74 коп. задолженности по оплате поставленного товара по договору от 20.07.2015 № 12731-ж и 233 520 руб. 00 коп. задолженности по оплате поставленного товара по договору от 20.07.2016 № 13236-ж), как законные, обоснованные, подтверждённые материалами дела и признанные ответчиком по существу, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Омская топливная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хохловское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Омская топливная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 741 479 руб. 74 коп. основного долга и 17 807 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Л.Н. Распутина