Арбитражный суд Краснодарского края

350000, г. Краснодар, ул. Постовая, д. 32 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-12964/2021

г. Краснодар

06 июля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.06.2021

Полный текст решения изготовлен 06.07.2021

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Непранова Г.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иванниковой А.В., рассмотрев в судебном заявление Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по г. Краснодару о признании ООО «Солнечный город 444» (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом), при участии: ФИО1 – представитель заявителя по доверенности, ФИО2 – представитель должника по доверенности,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы № 3 по г. Краснодару (далее – заявитель, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «Солнечный город 444» (далее – должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре.  

В обоснование заявления уполномоченный орган указал на наличие у должника по состоянию на 12.03.2021 задолженности по обязательным платежам в общей сумме 61 723 035,79 руб., в том числе 37 214 370,43 руб. основного долга, 11 141 972,81 руб. пени и 13 366 692,55 руб. штрафы.

Представитель уполномоченного органа заявил устное ходатайство об отложении судебного заседания, ссылаясь на то, что решения налогового органа о взыскании задолженности оспариваются должником в судебном порядке.

Суд, рассмотрев ходатайство заявителя, счел его неподлежащим удовлетворению.

Представитель должника заявил о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу № А32-23546/21, в рамках которого должником оспариваются решения налогового органа о взыскании задолженности.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства должника о приостановлении производства по делу ввиду отсутствия оснований.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы и возражения сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, в обоснование заявления  о  признании  ООО «ЮгИнжСтрой» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника уполномоченный орган сослался на наличие у общества  задолженности  по  обязательным  платежам по состоянию на 12.03.2021 в общей сумме 61 723 035,79 руб., в том числе 37 214 370,43 руб. основного долга, 11 141 972,81 руб. пени и 13 366 692,55 руб. штрафы.

В подтверждение наличия у общества признаков отсутствующего должника представитель уполномоченного органа сослался на то, что должник обладает признаками отсутствующего.

Отказывая в удовлетворении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, суд руководствуется следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Согласно статье 230 Закона о банкротстве положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI названного Закона, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

Таким образом, для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве должны быть установлены факт прекращения должником своей деятельности и отсутствие руководителя должника (или невозможность установления места его нахождения).

Для применения упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве необходимо установить отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом либо наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Из материалов дела следует, что решения налогового орган о взыскании с должника заложенности оспорены должником в судебном порядке (дело № А32-12964/2021), из пояснений должника следует, что обществом ведется финансово-хозяйственная деятельность, налоговая отчетность сдается в установленном пороке, представитель должника участвовал в судебном заседании. 

Уполномоченным органом в материалы дела не представлены доказательства подтверждающие, что должник прекратил  финансово-хозяйственную деятельность.

Поскольку уполномоченный орган обратился с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то именно на заявителя возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

С учетом установленных обстоятельств, суд пришел к выводу о том, что уполномоченным органом не доказано прекращение должником хозяйственной деятельности и наличие у него признаков отсутствующего должника.

Поскольку     заявителем     предъявлено     требование     о     признании должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, а признаков отсутствующего должника судом не установлено, требование о признании должника банкротом на общих основаниях кредитором не предъявлялось, в удовлетворении заявления уполномоченного органа следует отказать.

Руководствуясь статьями 159, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Отказать в удовлетворении заявления уполномоченного органа.

Определение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья                                                                                  Г.Г. Непранов