АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ  Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99  

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А19-18931/2017

24 января 2018 г.

г. Иркутск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 января 2018 г. 

Решение изготовлено в полном объеме 24 января 2018 г.  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дугаржаповой Е.Б.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОРИОН-МОТОРС» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 660015, 

<

...>)  

ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ  «ЕВРОСИБЭНЕРГО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения:  664011, 

<

...> – Батора, д. 3  

о взыскании 102 289 руб. 58 коп. при участии в судебном заседании 17.01.2018: от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности, паспорт; в Арбитражном суде Красноярского края: от истца: ФИО2, представитель по доверенности, паспорт. 

В судебном заседании объявлен перерыв с 17.01.2018 по 18.01.2018.  

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте  Арбитражного суда Иркутской области.  

После перерыва 18.01.2018 судебное заседание продолжено в том же составе суда,  при участии: от истца: не явился, извещен; от ответчика: ФИО3, представитель  по доверенности, паспорт.  

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОРИОН-МОТОРС»  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЕВРОСИБЭНЕРГО»  (далее – ответчик) о взыскании пени в размере 102 289 руб. 58 коп.  

В обоснование иска указано на нарушение ответчиком срока оплаты товара по  спецификации № 3 к договору поставки № 07-4/697 от 14.09.2015.  

Истец поддержал исковые требования, дал пояснения. 

Ответчик исковые требования не оспорил; указал, что допущена просрочка оплаты  по договору, согласился с заявленным периодом и начисленным размером пеней.  

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил  следующие обстоятельства.  

Между истцом и ответчиком 14.09.2015 заключен договор поставки № 07-4/697  (далее – договор), согласно условиям которого истец обязался передать, а ответчик  обязался принять и оплатить автомобильную технику согласно настоящему договору и  приложениях к нему. Наименование товара, его количество и ассортимент  согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся приложениями к договору  (л.д. 17-22).  

Из пунктов 4.1, 4.2 договора следует, что цена на товар и порядок расчетов  согласовываются сторонами в спецификации.  

Согласно пункту 4.4. договора оплата товара производится на основании счета на  оплату.  

Из пункта 4.5 договора следует, что оплата товара осуществляется платежными  поручениями.  

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки ответчиком оплаты за  поставленный товар в сроки, предусмотренные договором, ответчик уплачивает пеню в  размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на момент платежа от  просроченной суммы за каждый день просрочки.  

Спецификацией № 3 от 16.09.2016 к договору установлены наименование,  количество, цена товара – 6 200 000 руб. 00 коп., а также срок оплаты – в течение 30 дней  с даты поставки.  

Из товарной накладной № УТ-5625 от 06.11.2016, акта приема-передачи  транспортного средства от 06.11.2016 следует, что истцом ответчику поставлен товар на  общую сумму 6 200 000 руб. 00 коп. (л.д. 24, 42).  

Платежными поручениями № 16969 от 09.01.2017 на сумму 4 800 000 руб., № 2868  от 14.03.2017 на сумму 108 333 руб. 33 коп., № 2503 от 31.07.2017 на сумму 1 291 666 руб.  67 коп. ответчик перечислил истцу денежные средства в размере 6 200 000 руб. 00 коп. в  счет оплаты поставки по договору № 07-4/697 от 14.09.2015. (л.д. 26-28).  

Претензией исх. № 487 от 23.08.2017, полученной ответчиком 31.08.2017, истец  просил ответчика оплатить пени в срок до 12.09.2017 в размере 102 289 руб. 58 коп. (л.д.  29-30).  

В связи с тем, что ответчиком нарушены сроки оплаты товаров истец на основании  пункта 6.2 договора начислил ответчику неустойку в размере 102 289 руб. 58 коп. за  период с 08.12.2016 по 31.07.2017 с учетом даты поставки товара, наступления срока  оплаты, дат оплат.  

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.  

По своей правовой природе заключенный между истцом и ответчиком договор  является договором поставки, регулируется Главой 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Факты поставки истцом товара на общую сумму 6 200 000 руб. 00 коп. и получение  его ответчиком подтверждаются имеющимися в материалах дела товарной накладной,  актом приема-передачи; ответчиком признаны.  

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

Как указано выше, ответчик обязался оплатить стоимость поставленного товара в  течение 30 дней с момента получения товара.  

Из товарной накладной № УТ-5625 от 06.11.2016 следует, что товар получен  ответчиком 07.11.2016.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства  не допускается.  

Из платежных поручений следует, что товар оплачен ответчиком в полном объеме  платежными поручениями № 16969 от 09.01.2017, № 2868 от 14.03.2017, № 2503 от  31.07.2017 с нарушением установленных в спецификации к договору сроков.  

Данный факт подтвержден ответчиком в судебном заседании. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и  другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае просрочки ответчиком оплаты за  поставленный товар в сроки, предусмотренные договором, ответчик уплачивает пеню в  размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ, установленной на момент платежа от  просроченной суммы за каждый день просрочки.  

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты товара истец на основании пункта  6.2 договора начислил ответчику пени в размере 102 289 руб. 58 коп. за период с  08.12.2016 по 31.07.2017.  

Расчет неустойки судом проверен, составлен верно, ответчиком признан как в части  периодов просрочки, начисления, так и в части арифметического расчета.  

Доказательств оплаты заявленных пеней суду не представлено. 

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования о взыскании с ответчика пени в  размере 102 289 руб. 58 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном  объеме.  

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к  каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации относится и государственная пошлины.  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации размер государственной пошлины по заявленной сумме иска составляет  4 069 руб. 00 коп.  

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере  4 069 руб. 00 коп. платежным поручением № 4320 от 18.09.2017 (л.д. 43).  

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы  

по уплате государственной пошлины в размере 4 069 руб. 00 коп. 

 Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  

«ТОРГОВЫЙ ДОМ «ЕВРОСИБЭНЕРГО» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  

ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОРИОН-МОТОРС» 102 289 руб. 58 коп. – неустойки, 4 069 руб.  

– судебных расходов по уплате государственной пошлины, всего 106 358 руб. 58 коп. 

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  

течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области. 

Судья А.Ф. Ханафина