именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-144541/23-53-1182

г. Москва

9 октября 2023 г.

Резолютивная часть объявлена 21 сентября 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

закрытого акционерного общества «САФОНОВСКИЙ ПРОМКОМБИНАТ» (140105, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАМЕНСКОЕ ГОРОД, ЧУГУНОВА УЛИЦА, 15/5, ПОМЕЩ. III, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.12.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику

индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 10.02.2017)

о взыскании 481 161 руб. 64 коп.

в заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО3 по дов. от 20.09.2023 № 356 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ЗАО «САФОНОВСКИЙ ПРОМКОМБИНАТ» с иском к ответчику предпринимателю ФИО2 о взыскании 481 161 руб. 64 коп., включая 464 000 руб. неосновательного обогащения, 17 161,64 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ.

От ответчика отзыв не поступил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между истцом (покупатель) и ответчиком (продавец) заключен договор (счет-оферта) от 21.12.2022 № 00010, согласно которому подлежал поставке товар – компьютерная техника на общую сумму 464 000 руб.

Истец оплатил товар по платежному поручению от 29.12.2022 № 4838 на 464 000 руб.

Товар не поставлен. Претензия от 09.03.2023, содержащая требование вернуть сумму предварительной оплаты, оставлена без удовлетворения.

Истец просит взыскать предварительную оплату и проценты за период с 30.12.2022 по 27.06.2023.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон регулируются положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 3 главы 30 ГК РФ о купле-продаже, условиями заключенного договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Покупатель вправе потребовать возврата уплаченных за товар сумм, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров (ст. 487, 520 ГК РФ).

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Указанное правило подлежит применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (ст. 1102, 1103 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Возникновение обязательства по конкретной поставке подтверждается выставленным ответчиком счетом. Оплата подтверждается платежным поручением, сумма неосновательного обогащения подтверждается расчетом, в опровержение которого ответчик передаточные документы не представил.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы (п. 4 ст. 487 ГК РФ).

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (п. 2 ст. 1107 ГК РФ).

Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 30.12.2022 по 27.06.2023 составляет 17 161,64 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов суд удовлетворяет в полном объеме на основании ст. 8, 12, 307-309, 314, 316, 330, 401, 416, 486, 506, 516 ГК РФ.

Государственная пошлина согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ относится на ответчика.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу закрытого акционерного общества «САФОНОВСКИЙ ПРОМКОМБИНАТ» 481 161 (четыреста восемьдесят одну тысячу сто шестьдесят один) руб. 64 коп, включая 464 000 руб. неосновательного обогащения, 17 161,64 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ, а также взыскать 12 623 (двенадцать тысяч шестьсот двадцать три) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.