Арбитражный суд Воронежской области

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А14-7686/2018

г. Воронеж

29 августа    2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.08.2018.

Решение изготовлено в полном объеме 29.08.2018.

 

Судья Арбитражного суда Воронежской области Протасов С.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кретовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Агро-альянс и Ко», г.Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, с. Кондоль Пензенской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 448 972 руб. 

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2    – представитель (доверенность от 17.01.2018);

от ответчика: не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агро-альянс и Ко» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 229 700 руб. основного долга и 219 272 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом. 

Ответчик отзыв на иск не представил. 

В судебное заседание не явился ответчик, извещенный в установленном законом порядке. 

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в его отсутствие. 

            Из материалов дела следует:

 Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор          № П 17/04-2017/1 СЕМ от 17.04.2017  в  соответствии с которым, поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить   средства защиты растений (далее – товар), в соответствии с условиями настоящего договора. 

Количество товара, его ассортимент, стоимость и форма поставки определяется сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью договора. 

Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику товар на сумму 229 700 руб. по товарной  накладной №  349 от 21.04.2017 на сумму 137 820 руб., по товарной накладной № 761 от 04.07.2017 на сумму 45 940 руб., по товарной накладной № 782 от 10.07.2017 на сумму 45 940 руб.

Ответчик поставленный товар принял, оплату  не произвел.

Задолженность ответчика  229 700  руб.

В связи с тем, что ответчик поставленный товар не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании сумму задолженности и процентов за пользование коммерческим кредитом.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки (статья 506 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 4.4 договора покупатель обязуется оплатить товар в порядке и сроки, установленные в спецификации к настоящему договору.

В соответствии со спецификацией на поставку товара № 1  от 17.04.2017, № 3 от 04.07.2017, № 6 от 10.07.2017 покупатель оплачивает товар – 100% платеж в срок до 01.11.2017.

Поставка товара по договору подтверждается товарными  накладными №  349 от 21.04.2017 на сумму 137 820 руб., № 761 от 04.07.2017 на сумму 45 940 руб., № 782 от 10.07.2017 на сумму 45 940 руб.

Всего истцом поставлен ответчику товар на сумму 229 700 руб.

Оплата ответчиком  не произведена.

Задолженность ответчика составила 229 700 руб.

Доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

На основании изложенного следует взыскать с ответчика в пользу истца                       229 700   руб. основного долга.

Истцом было заявлено требование о взыскании 219 272 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом  согласно представленного расчета.

  В  соответствии с п. 3.6 договора в том случае, если по настоящему договору предоставляется отсрочка оплаты товара, то стороны настоящего договора договорились о том, что весь поставленный товар передается на условиях коммерческого кредита статьи 823 ГК РФ, который, если иное не предусмотрено настоящим договором, является для покупателя беспроцентным. 

Пунктом 6.2 договора установлено, что в том случае, если покупатель нарушит срок оплаты товара, указанного в спецификациях к договору  и переданного на условиях коммерческого кредита, стороны договорились считать положение п. 3.6 договора в части определения беспроцентного размера платы за пользование коммерческим кредитом недействующим, а покупатель обязан заплатить поставщику за пользование коммерческим кредитом, в порядке, предусмотренном п.4 ст. 488 ГК РФ, плату в размере 0,3 % за каждый день, на сумму соответствующую общей стоимости неоплаченного товара, начиная с момента поставки до наступления фактической оплаты по договору.  

Возражения по расчету  процентов ответчиком не представлены.

 

Проверив расчет процентов за пользование коммерческим кредитом  на соответствие условиям договора и действующему законодательству, арбитражным судом установлено, что проценты за пользование коммерческим кредитом составляют 219 271,68 руб. 

При указанных обстоятельствах, иск в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом  на сумму   219 271,68 руб. подлежит удовлетворению, в остальной части в удовлетворении иска следует отказать.

Судебные расходы следует отнести на ответчика и истца пропорционально удовлетворенным требованиям (статья 110 АПК РФ).

При цене иска 448 972 руб. подлежит уплате госпошлина в размере 11 979 руб. Истцом при подаче искового заявления была уплачена в размере 23 791 руб. При указанных обстоятельствах, подлежит возврату истцу из федерального бюджета сумма 11 812  руб.

Руководствуясь статьями 65, 110, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу общества с ограниченной ответственностью «Агро-альянс и Ко» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 229 700 руб. основного долга, 219 271  руб. 68 коп.  процентов за пользование коммерческим кредитом  и 11 978 руб. 99 коп. расходов по госпошлине. 

            В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агро-альянс и Ко» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  11 812 руб. уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в арбитражный суд. 

Выдать справку и копию платежного поручения № 000581 от 04.04.2018 на сумму  23 791 руб.  (оригинал платежного поручения  оставить в материалах дела).

            Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                              С.В.Протасов