АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-7088/2022

город Кемерово

9 августа 2022 года

Резолютивная часть оглашена 3 августа 2022 года

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Ерохина Я.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Ижморская тепло-сетевая компания» (ИНН 

<

***>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Ижморская основная общеобразовательная школа №2» (ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности по муниципальным контрактам №№ 73-2020/Т, 53-2021/Т

стороны извещены, явку представителей не обеспечили

у с т а н о в и л:

Общество ограниченной ответственностью «Ижморская тепло-сетевая компания» (далее – ООО «ИТСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Ижморская основная общеобразовательная школа №2» (далее – МБОУ «ИООШ № 2», ответчик) о взыскании 77 930,97 руб. платы, предусмотренной пунктом 7.2 государственных контрактов теплоснабжения от 21.09.2020 № 73-2020/Т, № 53-2021/Т, за превышение температуры обратной сетевой воды за период октябрь 2020 года, октябрь 2021 года.

Стороны извещены, явку представителей не обеспечили. Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие сторон.

Истец представил дополнительные пояснения, в которых на удовлетворении исковых требованиях настаивал. Температурный график, утвержденный органами местного самоуправления в рамках схемы теплоснабжения, не представил.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал. Указал, что содержащийся в договорах температурный график не содержит показателей температуры наружного воздуха. Соответственно в отсутствие условий о температуре наружного воздуха отсутствуют основания для вывода о превышении температуры обратной сетевой воды.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

ООО «ИТСК» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей свою деятельность на территории Ижморского района, для которой постановлениям РЭК КО от 30.11.2018 №№ 405, 407, от 05.12.2019 №№ 558, 559 установлены соответствующие тарифы.

Между ООО «ИТСК» (ТСО) и МБОУ «ИООШ № 2» (Потребитель) заключены государственные контракты теплоснабжения от 21.09.2020 № 73-2020/Т, № 53-2021/Т.

В соответствии с условиями указанных договоров ТСО обязуется через присоединенную сеть поставлять Потребителю тепловую энергию и горячую воду (мощность), а Потребитель обязуется принимать и оплачивать все количество приобретенной тепловой энергии и горячей воды, соблюдая режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей, наличие и исправность приборов учета, а также исправность оборудования, связанного с потреблением тепловой энергии (пункт 1.1 контракта).

Пунктом 7.2 контракта установлено, что при превышении потребителем среднесуточной температуры обратной сетевой воды более чем на 5% исходя из температуры подающей сетевой воды в соответствии с приложением № 5 «Температурный график», которое является неотъемлемой частью настоящего контракта, потребитель уплачивает ТСО стоимость количества энергии, рассчитанного ТСО в соответствии с приложением №6. Факт нарушения температуры обратной сетевой воды фиксируется посуточной ведомостью учета параметров теплопотребления, предоставленной потребителем за определенный период.

Приложением № 5 сторонами согласован температурный график. Однако график составлен без учета температуры наружного воздуха.

Истец с учетом показаний прибора учета  произвел расчет платы за превышение температуры обратной сетевой воды в порядке, предусмотренном приложением 6 контракта, за период октябрь 2020 года, октябрь 2021 года в размере 77 930,97 руб.

Суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Одним из основополагающих принципов гражданского законодательства является принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи  421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По смыслу приведенных выше законоположений свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании, обязаны исполнять договор надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

По правилам пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Неустойка может быть установлена сторонами договора за нарушение любого обязательства (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.10.2011 № 5531/11, от 12.02.2013 № 13585/12, от 09.07.2013 № 1488/13, от 08.04.2014 № 16973/13, определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.01.2017 № 305-ЭС16-14210). 

Хотя законом не предусмотрена неустойка за превышение потребителем температуры обратной сетевой воды, судебная практика исходит из возможности установления данной неустойки на основании соглашения сторон.

Вместе с тем пункт 7.2 контракта содержит отсылку к температурному графику, установленному приложением 5 контракта.

Согласно пункту 24  Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, температура теплоносителя определяется по температурному графику регулирования отпуска тепла с источника тепловой энергии, предусмотренному схемой теплоснабжения.

Значение температуры теплоносителя в подающем трубопроводе определяется в точке поставки как среднесуточное значение температуры теплоносителя в подающем трубопроводе по температурному графику, включенному в договор теплоснабжения, предусматривающему в отношении каждого потребителя зависимость температуры теплоносителя в подающем трубопроводе и в обратном трубопроводе в точке поставки от температуры наружного воздуха (пункт 124(2) Правил).

Положениями «СП 124.13330.2012. Свод правил. Тепловые сети. Актуализированная редакция СНиП 41-02-2003», утвержденных Приказом Минрегиона России от 30.06.2012 N 280, также предусмотрен обязательный учет температуры наружного воздуха при определении температуры подающего и обратного трубопровода.

Постановлением Правительства РФ от 22.02.2012 № 154 утверждены требования к схемам теплоснабжения. В частности согласно пункту 28 указанных требований в описании источника тепловой энергии должны быть указаны способы регулирования отпуска тепловой энергии от источников тепловой энергии с обоснованием выбора графика изменения температур и расхода теплоносителя в зависимости от температуры наружного воздуха.

Из анализа вышеуказанных норм следует, что температура в подающем и обратном трубопроводе непосредственно зависит от температуры наружного воздуха. Соответственно в температурном графике обязательно должны содержаться сведения о температуре наружного воздуха.

Содержащиеся в приложении № 5 государственных контрактов теплоснабжения от 21.09.2020 № 73-2020/Т, № 53-2021/Т температурные графики не содержат сведений о температуре наружного воздуха. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что сторонами не согласовано условие о неустойке за несоблюдение потребителем температуры обратной сетевой воды. 

С учетом изложенного, поскольку законом не предусмотрена как плата, так и неустойка за несоблюдение потребителем температуры обратной сетевой воды, а контрактами условия о неустойке не согласовано, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Требование о взыскании 77 930,97 руб. платы, предусмотренной пунктом 7.2 государственных контрактов теплоснабжения от 21.09.2020 № 73-2020/Т, № 53-2021/Т, за превышение температуры обратной сетевой воды за период октябрь 2020 года, октябрь, 2021 года удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины отнести на истца.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области. 

 

Судья            Я.Н. Ерохин