АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11013/2017

19 декабря 2017 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2017 года, полный текст решения изготовлен 19 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Юдиной О.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Костиной Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело  

по иску акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к муниципальному образованию городского поселения «Благоево» в лице администрации муниципального образования городского поселения «Благоево»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании расходов на установку общедомовых приборов учета,

в отсутствие представителей сторон,    

установил:

Акционерное общество «Коми тепловая компания» (далее – АО «КТК», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением  к муниципальному образованию городского поселения «Благоево» в лице администрации муниципального образования городского поселения «Благоево»  (далее – администрация городского поселения «Благоево», ответчик) о взыскании 3 627 руб. 25 коп. долга за установку общедомовых приборов учета  холодного водоснабжения в многоквартирных жилых домах, расположенных по адресам: пст. Солнечный, ул. Таежная, д. 6 и пст. Солнечный, ул. Таежная, 

<

...> 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 16.08.2017 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 09.10.2017 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определением суда от 21.11.2017 судебное разбирательство по делу назначено на 13.12.2017.

Ответчик в отзыве от 06.09.2017 № 729 сообщил, что оплата расходов на установку общедомовых приборов учета холодного водоснабжения в многоквартирных домах № 6 и № 8 по ул. Таежная пст. Солнечный не производилась, данные дома управляющей компанией не обслуживаются; также ответчик указал, что квартира №1 в доме №6 по ул.Таежная в муниципальной собственности не числится, квартиры №№ 1 и 2 в доме №8 по ул.Таежная находятся в собственности физических лиц.

В пояснениях к иску, поступивших в арбитражный суд 09.10.2017, истец сообщил, что приборы учета в спорные многоквартирные дома установлены 03.12.2013; спорные квартиры на момент установки общедомовых приборов учета  находились в собственности ответчика, срок оплаты по установке приборов учета наступил у ответчика после выполнения истцом соответствующих работ и единовременным платежом; считает, что ответчик обязан возместить расходы на установку вне зависимости от того факта, что квартиры в последующем были переданы в собственность граждан.

В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела поступили выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, представленные филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Республике Коми в отношении спорных квартир.

Истец и ответчик, надлежащим образом, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая изложенное, арбитражный суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Как усматривается из материалов дела, АО «КТК», являясь энергоснабжающей организацией, обеспечивало коммунальными услугами, а именно тепловой энергией и водоснабжением многоквартирные жилые дома (далее – МКД), расположенные в Удорском районе  Республики Коми, в том числе жилые дома № 6 и № 8 по ул. Таежная, пст. Солнечный.

В 2013 году истцом проведены мероприятия по оснащению общедомовыми приборами учета холодного водоснабжения (далее – ОДПУ) спорных многоквартирных домов.

Истцом представлены договоры на установку общедомового прибора учета от 11.01.2014, заключенные между собственниками МКД № 6 № 8 по ул. Таежная п. Солнечный (заказчик) и ОАО «КТК» в лице Удорского филиала общества (впоследствии переименовано в АО «КТК», исполнитель) (л.д. 9-12, 22-25).

На основании пункта 1.1. данных договоров исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить работы по монтажу узла учета и установке коллективного (общедомового) прибора учета холодной воды, а заказчик обязуется принять результат выполненных исполнителем работ и оплатить его на условиях, предусмотренных договором.

Монтаж узла учета и установка прибора учета осуществляется на объектах: жилые многоквартирные дома, расположенный по адресу: 

<

...> (пункт 1.2. договора).

Исполнитель осуществляет монтаж узла учета и установку прибора учета с использованием своих материалов, своими инструментами, с использованием принадлежащего исполнителю прибора учета, отвечающего требованиям, установленным нормативными актами РФ (пункт 1.3. договора).

В соответствии с пунктом 2.1. договоров исполнитель по договору обязан на возмездной основе разработать техническую документацию на узел учета, выполнить работ в соответствии с техническими условиями, а также технической документацией на узел учета, обеспечить ввод в эксплуатацию узла учета, после ввода в эксплуатацию узла учета передать заказчику всю техническую документацию на узел учета, а также документы на прибор учета (паспорт на прибор учета).

На основании пункта 4.1. договоров общая цена работ, выполняемых по договору определяется сметой, составленной на основании акта выполненных работ, подписанных заказчиком и исполнителем. Цена, предусмотренная пунктом 4.1. договора, оплачивается заказчиком в течение 10 дней с даты подписания сторонами акта приемки выполненных работ и выставления счет–квитанций.

Из содержания договоров также следует, что установка жильцами МКД ОДПУ холодной воды согласована с главой пгт. Благоево, о чем свидетельствует соответствующая отметка заключительной части договоров.

03.12.2013 в домах № 6 и № 8 по ул. Таежная пст. Солнечный произведена установка ОДПУ холодной воды Метер СВ-15, что подтверждается комиссионными актами монтажа оборудования от 03.12.2013 (л.д. 17, 29).

ОАО «КТК» и Главой МО СП «Благоево» 03.12.2014 подписаны  акты ввода общедомовых приборов учета воды в эксплуатацию  (л.д. 16, 28).

Согласно представленным в дело документам, муниципальное образование городского поселения «Благоево» в период проведения работ по установке ОДПУ являлось  собственником жилых помещений, находящихся в многоквартирных домах № 6 (квартира 1) и № 8 (квартиры 1 и 2) по ул. Таежная пст. Солнечный Удорского района Республики Коми.

Расходы, подлежащие возмещению, истец рассчитал пропорционально общей площади помещений в домах и доли ответчика в праве общей собственности имущества домов; согласно расчету истца расходы, подлежащие отнесению на ответчика, составили 3  627 руб. 25 коп.

Выполнение работ по  установке ОДПУ и цена данных работ подтверждается со стороны истца актами  о приемке выполненных работ и локальной сметой, подписанными в одностороннем порядке со стороны исполнителя (л.д. 14-15, 20-21, 26-27, 32-33).

Из искового заявления и пояснений истца следует, что ОАО «КТК» осуществило  установку ОДПУ холодной  воды в МКД № 6 и № 8  по ул. Таежной, при этом расходы по установке прибора учета не были возмещены в части приходящейся на квартиры № 1 дома 6, №№ 1 и 2 дома 8, находящихся в муниципальной собственности.

Согласно расчету истца расчет стоимости установки ОДПУ холодного водоснабжения в сумме 3 627 руб. 25 коп. произведен, исходя из цены установки на 1 кв.м. – 16,14 руб. (дом № 6) и 14,8 (дом № 8), определенной путем деления стоимости установки ОДПУ на общую площадь помещений дома, и жилой площади муниципального жилья – 77 кв.м (дом № 6) и 161,1  кв.м. (дом № 8).

Между тем, ответчиком оплата расходов по оснащению общедомовыми приборами учета не произведена.

Претензией № 119/8325 от 27.12.2016 (л.д. 34-35) истец предложил ответчику оплатить указанную задолженность в 7-дневный срок с момента получения претензии.

В ответе на претензию от 26.01.2017 № 52 (л.д. 37) администрация ГП «Благоево» представила сведения о нахождении квартир № 2 в доме 6, № 1, № 2 в доме 8 по ул. Таежная в частной собственности.

Неисполнение ответчиком требования о возмещении расходов на установку ОДПУ явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

  Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований,  и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из части 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354, следует, что ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, управляющие организации оплачивают ресурсоснабжающим организациям.

Законодательство обязывает потребителей энергоресурсов вести учет производимых, передаваемых, потребляемых энергетических ресурсов с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов (пункты 1, 2 статьи 13 Закона об энергосбережении, часть 4 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).

  Статьей 13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 23.11.2009  №261-ФЗ (далее – Закон №261-ФЗ)  определено, что до  1 июля 2012 года собственники жилых домов, за исключением указанных в части 6 данной статьи, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу Закона № 261-ФЗ, обязаны обеспечить оснащение таких домов приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию. При этом многоквартирные дома в указанный срок должны быть оснащены коллективными (общедомовыми) приборами учета используемых воды, тепловой энергии, электрической энергии, а также индивидуальными и общими (для коммунальной квартиры) приборами учета используемых воды, электрической энергии.

В случае невыполнения данных требований закона оснащение многоквартирных домов общедомовыми приборами учета осуществляется ресурсоснабжающими организациями или организациями, осуществляющими услуги по передаче этих ресурсов, за счет лица, не исполнившего в установленный срок обязанности по установке общедомового прибора учета. Указанные организации выставляют счета на оплату расходов на установку общедомового прибора учета собственникам помещений в размере, пропорциональном их долям в праве общей собственности на общее имущество. Собственники помещений обязаны оплатить эти расходы за исключением случаев, когда такие расходы были учтены в составе платы за содержание и ремонт жилого помещения (пункты 5, 8, 12 статьи 13 Закона об энергосбережении, пункт 38 (1) Правил №491).

В то же время, из статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 16 Правил №491 следует, что для решения вопросов по пользованию и надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставления коммунальных услуг, собственники помещений в этом доме могут выбрать управляющую организацию, которая отвечает перед ними за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме. Услуги управляющей организации должны соответствовать требованиям правил содержания общего имущества в многоквартирном доме.

 В силу статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации  приборы учета энергоресурсов является общей собственностью собственников помещений многоквартирного дома.

   Из анализа положений статей 152, 158, 164  Жилищного кодекса Российской Федерации  следует, что  управляющая организация действует в интересах собственников помещений жилого дома за счет получаемой от них платы. Оплата установки общедомовых приборов учета энергоресурсов осуществляется управляющей организацией за счет средств, поступающих от собственников помещений в управляемом доме. 

Управляющая компания как организация, специально нанятая собственниками для решения всех общих вопросов управления многоквартирным домом, является надлежащим ответчиком по иску о взыскании расходов ресурсоснабжающей организации на установку общедомового прибора учета.

Согласно сведениям, представленным администрацией ГП «Благоево», спорные жилые дома управляющей компанией не обслуживаются.

Таким образом, бремя возмещения истцу расходов на установку общедомовых приборов учета тепловой энергии в данных МКД относится на собственников помещений.

Собственники МКД заключили с истцом договор на установку ОДПУ, после их установки о неправомерности действий истца не заявляли. Общедомовые приборы учета используются с момента их ввода в эксплуатацию и до настоящего времени. 

Действия истца по монтажу прибора учета проводились в присутствии представителей ответчика, акты ввода и приема в эксплуатацию сторонами подписаны без претензий. 

Представленный истцом расчет задолженности произведен с учетом действующих норм законодательства.

Ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства возмещения истцу расходов на установку ОДПУ в спорных многоквартирных домах не представлены.

 Возражения ответчика о том, что часть квартир, вошедших в расчет суммы исковых требований, в последующем перешло в собственность частных лиц и в настоящее время не находится в муниципальной собственности, судом проверены и отклоняются, поскольку все учтенные в расчете квартиры в период установки ОДПУ (2013 год) находились в муниципальной собственности и перешли в собственность иных лиц в последующие периоды (в 2015 году); расходы по содержанию имущества подлежат возмещению лицом, являвшимся собственником в то время,  когда такие расходы были понесены, при этом положения пункта 12 статьи 13 Закона №261-ФЗ о рассрочке платежа применяются только к собственникам – физическим лицам и на ответчика не распространяются.

Доводы ответчика о том, что квартира №1 в доме №6 по ул.Таежная проверены судом, установлено, что указанная квартира передана в собственность МО ГП «Благоево» на основании Распоряжения Правительства Республики Коми от 17.10.2008 №393-Р; доказательств перехода прав собственности на квартиру иным лицам не имеется, и ответчиком не представлено.  

 На основании вышеизложенного, судом удовлетворяются исковые требования акционерного общества «Коми тепловая компания», с ответчика в пользу истца взыскивается 3 627 руб. 25 коп. долга за установку общедомового прибора учета. 

В силу статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 180-181, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.   Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального образования городского поселения «Благоево» в лице администрации муниципального образования городского поселения «Благоево»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми тепловая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  3 627 руб. 25 коп. долга, 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

2.  Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

3. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              О.П. Юдина