СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 город Томск Дело № А03-6418/2023 Резолютивная часть постановления объявлена 21.11.2023. Постановление изготовлено в полном объеме 28.11.2023. Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Аюшева Д.Н., судей: Ходыревой Л.Е., Чикашовой О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (№07АП-8784/2023) индивидуального предпринимателя ФИО2 на решение от 04.09.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-6418/2023 (судья Федоров Е.И.) по иску акционерного общества «Алтайкрайэнерго» (656002, Алтайский край, Барнаул город, Воровского улица, 163, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 313220811600029, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств, при участии в судебном заседании: от истца: без участия, от ответчика: ФИО2, УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Алтайкрайэнерго» (далее – АО «Алтайкрайэнерго», общество) обратилось к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО2, предприниматель) с иском о взыскании 30 157 руб. 25 коп. задолженности за потребленную электроэнергию за период с марта 2020г. по февраль 2023г. Решением от 04.09.2023 Арбитражного суда Алтайского края исковые требования удовлетворены. Не согласившись с решением, ИП ФИО2 в апелляционной жалобе, дополнениях к апелляционной жалобе просит его отменить. В обоснование указано следующее: ответчик проживал в данном помещении и одновременно осуществлял предпринимательскую деятельность; истец не исключает из указанного объема то количество энергии, которое затрачено на бытовые нужды; необходимо было определить объем потребления с учетом энергоприннмаюших устройств, используемых в коммерческих целях; не представлено доказательств, подтверждающих, что осуществление предпринимательской деятельности повлекло несоответствие параметров (нормативов) потребляемой электроэнергии требованиям, установленным для жилых помещений; площадь, которая выделена под коммерческую деятельность в нерабочее время используется в качестве жилой; нет возможности безоговорочно разделить помещение на коммерческое и жилое. АО «Алтайкрайэнерго» в отзыве просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение суда оставить без изменения как соответствующее законодательству. Истец явку представителя в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечил. Апелляционная жалоба в соответствии со статьей 156 АПК РФ рассмотрена в отсутствие представителя указанного лица. В судебном заседании представитель ответчика поддержал апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам. Выслушав представителя ответчика, изучив доводы апелляционной жалобы, дополнений к апелляционной жалобе, отзыва, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам. Из материалов дела следует, что предпринимателю на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: 

<

...>, площадью 50,6 кв.м., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от 14.09.2011 (л.д.15). Между истцом (исполнитель) и ответчиком (потребитель) подписан договор энергоснабжения бытового потребителя от 05.12.2014 № 12201501 (далее - договор), согласно которому исполнитель обязуется подавать потребителю электрическую энергию, качество которой соответствует требованиям технических регламентов. В свою очередь потребитель обязуется ежемесячно, своевременно и в полном объеме производить оплату потребленной электрической энергии в соответствии с условиями договора. Предоставление коммунальной услуги осуществляется по адресу: ул. Кирова, д. 126, р.п. Тальменка, Тальменского района, Алтайского края. В период с марта 2020 г. по февраль 2023 г. обществом отпущена электроэнергия на указанный объект, направлены для оплаты счета, в которых для расчета суммы задолженности использован тариф для категории «население». В ходе проведения выезда специалистов общества по указанному адресу, установлено, что на земельном участке по адресу: 

<

...>, расположен магазин «ТалВеб.РФ», используемый в предпринимательской деятельности. Обществом начисление платы за потреблённый в указанный период ресурс произведено с применением тарифов для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и индивидуальных предпринимателей, с включением сумм, являющихся разницей, между стоимостью, рассчитанной с применением вышеуказанных тарифов и с применением тарифа для категории «население». Общая сумма доначислений за период с марта 2020г. по февраль 2023г. составила 30 157 руб. 25 коп. Претензией от 21.04.2023 № НО/188-пр истец потребовал оплатить задолженность. Неисполнение ответчиком указанного требования послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что истцом опровергнута презумпция потреблении ответчиком ресурса исключительно для коммунально-бытовых нужд, доказан факт того, что поставка электроэнергии осуществлялась в целях, связанных с осуществлением ответчиком коммерческой деятельности. Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, при этом исходит из следующего. Из материалов дела следует, что по настоящему делу спор возник между сторонами в отношении подлежащего применению тарифа при расчетах за полученную электроэнергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ). Пунктами 5, 86 Основных положений № 442 определено, что на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия продается гарантирующими поставщиками, за исключением продажи электрической энергии населению и приравненным к нему категориям потребителей, по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитываемых по шести ценовым категориям. По смыслу пункта 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2 (далее - Методические указания), пунктов 67, 71(1), пункта 1 приложения 1 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 (далее - Основы ценообразования), и правовой позиции, содержащейся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 14340/11, общий критерий отнесения потребителей электрической энергии к категории «население» заключается в использовании этой энергии на коммунально-бытовые нужды. Особые правила формирования цены (тарифа) на электрическую энергию (мощность), а также входящего в нее тарифа на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей (пункт 81 Основ ценообразования), обеспечивают социальную защиту указанных экономически слабых субъектов гражданского оборота (в частности, не учитывается дифференциация по уровням напряжения, тариф устанавливается раздельно в отношении объемов энергии в пределах социальной нормы потребления и объемов энергии, превышающих ее, и пр.). В силу статьи 17 ЖК РФ и разъяснений, содержащихся в абзаце пятом пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», под использованием жилого помещения не по назначению исходя из положений частей 1 - 3 статьи 17 ЖК РФ следует понимать использование жилого помещения не для проживания граждан, а для иных целей (например, использование его для офисов, складов, размещения промышленных производств, содержания и разведения животных), то есть фактическое превращение жилого помещения в нежилое. В то же время необходимо учитывать, что законом (часть 2 статьи 17 ЖК РФ) допускается использование жилого помещения для осуществления профессиональной деятельности (например, научной, творческой, адвокатской и др.) или индивидуальной предпринимательской деятельности без перевода его в нежилое гражданами, проживающими в нем на законных основаниях (в том числе по договору социального найма), но при условии, что это не нарушает права и законные интересы других граждан, а также требования, которым должно отвечать жилое помещение (пожарной безопасности, санитарно-гигиенические и др.). Согласно пунктам 2, 3 статьи 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Размещение в жилых домах промышленных производств не допускается. Размещение собственником в принадлежащем ему жилом помещении предприятий, учреждений, организаций допускается только после перевода такого помещения в нежилое. Перевод помещений из жилых в нежилые производится в порядке, определяемом жилищным законодательством. Согласно свидетельству о государственной регистрации права № 22 АГ 837625, выданному Управлением Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю, ФИО2 по адресу России, 

<

...> на праве собственности принадлежит жилой дом площадью 50,6 кв.м. с кадастровым номером: 22:47:190127:1422 (назначение: жилое), земельный участок площадью 936 кв.м. с кадастровым номером: 22:47:190111:61 (категория земель: земли населенных, пунктов-под индивидуальное жилищное строительство) в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права № 22 АГ 837626. В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему помещением в соответствии с назначением такого помещения. Факт осуществления ответчиком предпринимательской деятельности в здании магазина «ТалВеб.РФ» площадью 50,6 кв.м., расположенном по адресу: 

<

...> не только не оспаривается, но и подтверждается самим ответчиком. Доказательств ведения раздельного учета для оплаты электроэнергии для потребителей категории «население» и для категории «прочие потребители» ответчиком не представлено. Тарифы на электрическую и тепловую энергию подлежат государственному регулированию в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» (далее Постановление № 1178). Постановлением № 1178 утвержден Перечень категории потребителей, которые приравнены к населению, и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемые для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности. В случае если поставляемая по договору энергоснабжения электрическая энергия используется в предпринимательской деятельности, а не для личных (бытовых) нужд, в правоотношениях по указанному договору потребитель (индивидуальный предприниматель), (лицо занимающиеся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица), не может быть отнесен к категории «население». Из смысла указанных норм права следует, что при отнесении потребителя к тарифной группе «население» для оплаты электроэнергии, установлению подлежит цель ее использования, а именно - используется ли она для коммунально-бытовых нужд. Довод ответчика о том, что со стороны истца не представлено доказательств использования всей площади спорного помещения исключительно под предпринимательскую деятельность является несостоятельным, поскольку из постановления от 21.10.2016 № 197 выданного Администрацией Тальменского поссавета Тальменского района Алтайского края ФИО2 выдано разрешение на условно разрешенный вид использования «магазин повседневного спроса» из категории земель населенных пунктов, что подтверждает использование жилого помещения, распложённого по адресу: ул. Кирова, 126, р.п. Тальменка. Тальменского района Алтайского края исключительно в коммерческих целях. В период с марта 2020г. по февраль 2023г. истец поставил в адрес ответчика электрическую энергию в количестве 12 314 кВт/ч., на общую сумму 54 950 руб. 70 коп. по тарифу для населения, вместо тарифа для юридических лиц (индивидуальных предпринимателей), (лиц занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица), что привело к образованию задолженности за счет оплаты электрической энергии по более низкому тарифу. В результате применения тарифа для населения, вместо тарифа для юридических лиц (субъектов, осуществляющих предпринимательскую деятельность) на стороне ответчика возникла задолженность в сумме 30 157 руб. 25 коп. (с учетом НДС). Доводы подателя жалобы о возможности урегулирования спора мирным путем не нашли своего подтверждения в материалах дела. В силу главы 15 АПК РФ заключение сторонами мирового соглашения предполагает их взаимное согласие на осуществление примирительных процедур, в том числе, в ходе рассмотрения дела. По смыслу части 1 статьи 138, части 2 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора. Между тем, одного лишь указания одной из сторон на намерение урегулировать спор мирным путем недостаточно, учитывая, что истец в отзыве на апелляционную жалобу возражал против доводов ответчика, каких-либо доказательств принятия мер по урегулированию спора мирным путем в дело не представлено ни в суде первой инстанции, ни на стадии апелляционного производства, в связи с чем, у судебной коллегии отсутствуют основания полагать, что поведение ответчика свидетельствует о намерении урегулировать спор мирным путем. Суд апелляционной инстанции обращает внимание сторон на возможность заключения мирового соглашения в соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ на любой стадии процесса, в том числе на стадии исполнения судебного акта. При изложенных обстоятельствах, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Основания для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлены. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы относится на подателя жалобы и подлежит взысканию в доход федерального бюджета. Государственная пошлина оплачена ответчиком лишь в сумме 150 руб., в то время как в соответствии с законодательством составляет 3000 руб. В удовлетворении ходатайства об уменьшении размера государственной пошлины судом отказано в связи с непредставлением доказательств тяжелого имущественного положения. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, П О С Т А Н О В И Л: решение от 04.09.2023 Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-6418/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 – без удовлетворения. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 2850 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края. Председательствующий Д.Н. Аюшев Судьи Л.Е. Ходырева О.Н. Чикашова Электронная подпись действительна.Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 29.08.2023 4:27:00Кому выдана Чикашова Ольга НиколаевнаЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 4:31:00Кому выдана Ходырева Людмила ЕрастовнаЭлектронная подпись действительна.Данные ЭП: Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 27.02.2023 1:54:00Кому выдана Аюшев Дамир Нягазыфович