Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дополнительное решение

Дело №А41-38177/23

13 октября 2023 года

г.Москва

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 04 сентября 2023 года

Полный текст дополнительного  решения изготовлен 13 октября 2023 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.С. Шайдуллиной

протокол  судебного заседания вела секретарь с/з ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании заявление

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЩЕЛКОВО АГРОХИМ" 

(ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДРУЖБА"

 (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

о взыскании  задолженности по договору 

в судебном заседании участвуют представители: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

АО «Щелково Агрохим» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Дружба» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору от 01.04.2022 № 053/2021/Сх/Об в общей сумме 36 045 504,75 руб., из них: основной долг – 27 494 664, 19 руб., договорная неустойка - 8 550 840, 56 руб..

Протокольным определением суда удовлетворено ходатайство Истца об уточнении заявленных исковых требований, истец просил взыскать с Ответчика сумму основной задолженности в размере 27 494 664 рубля 19 копеек, сумму начисленной неустойки за период с 02.12.2021 по 24.07.2023 в размере 12 064 812, 32  руб., неустойку из расчета 0,1% в день, начисляемую на сумму задолженности за период с 25.07.2023 по день фактической уплаты суммы долга.

Решением суда, изготовленным в полном объёме 09.08.2023г.,  заявленные требования удовлетворены частично.

Вопрос о принятии дополнительного решения рассматривается в соответствии с нормами ст. 121-123, ч. 2 ст. 178 АПК РФ, в отсутствии представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда http://kad.arbitr.ru/.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки из расчета 0,1% в день, начисляемую на сумму задолженности-  27494664,19 руб., за период с 25.07.2023 по день фактической уплаты суммы долга..

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

  Согласно пункту 65 постановления от 24 марта 2016 года N 7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с этим требование о начислении неустойки по день исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

взыскать с ООО "ДРУЖБА" (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)в пользу АО "ЩЕЛКОВО АГРОХИМ"  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  неустойку из расчета 0,1% в день, начисляемую на сумму задолженности-  27494664,19 руб., за период с 25.07.2023 по день фактической уплаты суммы долга.

   В соответствии с частью 5 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительное решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                           А.С. Шайдуллина