ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ 

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А14-5748/2021

г. Воронеж

24 июня 2022 года

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2022 года

Постановление в полном объеме изготовлено 24 июня 2022 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи

                 ФИО1

судей

                          ФИО2

 

ФИО3

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4,

при участии:     

от общества с ограниченной ответственностью федеральное агентство по защите прав фотографов «Пейзаж»: ФИО5, представителя по доверенности от 01.05.2022, паспорт РФ (до перерыва),

от общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Жилстрой»: ФИО6, представителя по доверенности от 01.03.2020, паспорт РФ (до перерыва),

от индивидуального предпринимателя ФИО7: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью федеральное агентство по защите прав фотографов «Пейзаж» на решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.12.2021 по делу № А14-5748/2021, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью федеральное агентство по защите прав фотографов «Пейзаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Жилстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 70 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на фотоизображение, путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения 

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО7, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Федеральное агентство по защите прав фотографов «Пейзаж» (далее – истец, ООО ФАПФ «Пейзаж») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Жилстрой» (далее – ответчик, ООО Специализированный застройщик «Жилстрой») о взыскании 70000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение «KMR_4185_1200-3».

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен индивидуальный предприниматель ФИО7 (далее − третье лицо).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.12.2021 исковые требования удовлетворены в части: с ответчика в пользу истца взыскано 21 840 руб., из которых 21 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение «KMR_4185_1200-3», 840 руб. расходов по уплате госпошлины, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил, обжалуемое решение отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2022 апелляционная жалоба принята к производству. Судебное разбирательство по делу откладывалось.

В судебном заседание 23.06.2022 суда апелляционной инстанции представитель ООО ФАПФ «Пейзаж» ФИО5 и представитель ООО Специализированный застройщик «Жилстрой» ФИО6 представили заявления об утверждении мирового соглашения с приложенным экземпляром мирового соглашения от 30.05.2022, документами, подтверждающими полномочия на подписание данного мирового соглашения.

Представитель третьего лица явку законного представителя не обеспечил, представил заявление о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствии его представителя.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанного лица о времени и месте судебного разбирательства, настоящее дело рассмотрено судом в его отсутствие в порядке статей 123,156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители сторон поддержали ходатайство об утверждении мирового соглашения, представили оригинал мирового соглашения, просили его утвердить. 

Исследовав материалы дела, проанализировав условия мирового соглашения, судебная коллегия приходит к следующему.

Из представленных сторонами заявлений об утверждении мирового соглашения следует, что истец − ООО ФАПФ «Пейзаж», в лице представителя ФИО8, действующего на основании доверенности от 04.09.2020, с одной стороны, и ответчик - ООО СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК «ЖИЛСТРОЙ», в лице ФИО9, действующего на основании Устава, с другой стороны, вместе именуемые «Стороны», в целях мирного урегулирования возникшего спора по делу №А14-5748/2021, руководствуясь ст.139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Стороны признают, что Ответчиком допущено нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, а именно фотографическое произведение «KMR_4185_1200-3», автором которого является ФИО10, а именно на фотографическое произведение «KMR_4185_1200-3: в период с 01.06.2020 по 19.02.2021 произведение размещалось в открытом доступе на сайте elitzst.ru, с 20.02.2021 по 12.05.2022 было скрыто от внешних пользователей сайта. 12.05.2022 нарушение прекращено полностью.

2. Ответчик уплачивает Истцу компенсацию за допущенное нарушение и компенсирует часть судебных расходов, на следующих условиях:

• Сумма компенсации:

Наименование произведения

При полной оплате до 13.06.2022 г.

KMR 4185 1200-3

35 000 рублей

• Судебные расходы на представителя: 35 000 рублей

• Срок оплаты: 10 дней от даты заключения соглашения

• Порядок оплаты: безналичная оплата на расчетный счет Истца.

3. Ответчик перечисляет денежные средства по следующим банковским реквизитам отдельными платежными поручениями в отношении компенсации и судебных расходов:

Федеральное агентство по защите прав фотографов «Пейзаж»(Общество с ограниченной ответственностью)

Адрес: 309508, 

<

...> 

ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП:

<

***>/312801001,

Р/с 

<

***> в Белгородское отделение №8592 ПАО «Сбербанк»

г.Белгород, к/с 30101810100000000633 БИК 041403633

Назначение платежа (компенсация): компенсация по ст.1301 ГК РФ (дело №А14-5748/2021, мировое соглашение от 30.05.2022, автор ФИО10), НДС нет.

Назначение платежа (судебные расходы): возмещение судебных расходов (дело №А14-5748/2021, мировое соглашение от 30.05.2022), НДС нет.

4. Часть уплаченной государственной пошлины подлежит возврату Истцу из бюджета в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ после утверждения судом Мирового соглашения.

5. Стороны отказываются от взаимных претензий друг к другу по возмещению иных судебных расходов, не оговоренных в настоящем Мировом соглашении, а также убытков и упущенной выгоды.

6. Стороны гарантируют, что настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

7 Стороны допускают использование факсимильного аналога собственноручных подписей, которые имеют равную юридическую силу при подписании настоящего Мирового соглашения и иных документов.

8. Настоящее Мировое соглашение может быть заключено сторонами путем направления Истцом на электронную почту Ответчика электронной копии подписанного им проекта Мирового соглашения (оферта), и последующего направления Ответчиком на электронную почту Истца подписанной им электронной копии указанного Мирового соглашения (акцепт). Акцептом также считается оплата Пользователем, суммы, указанной в п.2 настоящего соглашения. При этом стороны соглашаются с тем, что при таком порядке Мировое соглашение также является заключенным, его письменная форма соблюденной, а полномочия представителей сторон, направляющих и получающих электронные сообщения с адресов электронной почты, указанных в настоящем соглашении, явствуют из обстановки. Полномочия лиц, указанных в качестве подписантов настоящего Мирового соглашения, должны быть подтверждены документально.

9. Обязанность по представлению Мирового соглашения в Арбитражный суд возлагается на Ответчика. 

10. Ответчик обязуется направить Истцу скан-образ подписанного Мирового соглашения не позднее 5 (пяти) дней от даты получения от Истца электронного экземпляра Мирового соглашения.

11. Истец обязуется направить Ответчику скан-образ подписанного им Мирового соглашения не позднее 5 (пяти) дней от даты  получения от Ответчика скан-образа Мирового соглашения, подписанного Ответчиком. В этот же срок Истец обязуется направить Ответчику три подлинных экземпляра Мирового соглашения подписанных с его стороны. 

12. Ответчик обязуется в срок не позднее 5 (пяти) дней от даты   получения от Истца подлинных экземпляров Мирового соглашения подписать их и направить один экземпляр Истцу и один экземпляр в Арбитражный суд, рассматривающий дело вместе с ходатайством о его утверждении. 

13. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ Сторонам понятны. 

14. Кроме того, Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу положений ст.142 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Также, в материалы дела сторонами представлены платежные поручения № 329 от 14.06.2022 на сумму 35 000 руб. с назначением платежа: компенсация по статье  1301 ГК РФ по мировому соглашению от 30.05.2022, согласно дела № А14-5748/2021 и платежное поручение № 330 от 14.06.2022 на сумму 35 000 руб. с назначением платежа: возмещение судебных расходов по мировому соглашению от 30.05.2022, согласно дела № А14-5748/2021.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» на основании части 1 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, при рассмотрении дела, обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

Статьи 49 и 139 АПК РФ предусматривают право сторон при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции закончить дело мировым соглашением на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу принципа свободы договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации) мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия. При этом Кодексом установлен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. №  50). 

Стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Из пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 18 июля 2014 г. № 50 следует, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той степени и поскольку это необходимо для установления соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц (часть 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в частности, проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, возможно ли распоряжение имуществом, являющимся предметом мирового соглашения, имеются ли у такого имущества обременения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, в том числе о сделках (за исключением случаев, когда такая проверка осуществляется судом только по заявлению соответствующего лица), а также изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (с учетом положений пункта 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме, подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя.

Согласно положениям статьи 139 АПК РФ мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом в случае, если оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Частью 2 статьи 140 АПК РФ предусмотрено, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Как следует из представленного мирового соглашения, оно содержит согласованные сведения об условиях и о сроках исполнения обязательств.

Подписав мировое соглашение, стороны выразили свою волю на исполнение указанных в нем обязательств.

Условия мирового соглашения изложены четко и определенно, каких-либо неясностей по поводу его содержания не усматривается.

Учитывая, что представленное мировое соглашение не противоречит закону, иным нормативным актам, а также не нарушает права и законные интересы других лиц и заключено в интересах сторон, суд апелляционной инстанции, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, утверждает данное мировое соглашение.

Указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу в силу части 2 статьи 150 АПК РФ и, следовательно, для отмены обжалуемого решения.

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия прекращения производства по настоящему делу судом разъяснены и сторонам понятны.

В силу пункта 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении) на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со статьей 104 АПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения из федерального бюджета подлежит возврату 50% от суммы уплаченной государственной пошлины.

ООО ФАПФ «Пейзаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) при подаче искового заявления на основании платежного поручения № 144 от 19.11.2018 уплачена государственная пошлина в размере 2 800 руб., в силу приведенных норм, возврату подлежит 1 400 руб. 

При подаче апелляционной жалобы ООО ФАПФ «Пейзаж» государственная пошлина в размере 3 000 руб. не уплачена, в связи с чем, вопрос о возвращении 50 % государственной пошлины судом не рассматривается. Таким образом, с истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 500 руб.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (часть 2 статьи 142 АПК РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании настоящего постановления выдается арбитражным судом первой инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 139, 141, 150, 151, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.12.2021 по делу № А14-5748/2021 отменить.

Утвердить мировое соглашение по делу № А14-5748/2021 следующего содержания: 

1. Стороны признают, что Ответчиком допущено нарушение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, а именно фотографическое произведение «KMR_4185_1200-3», автором которого является ФИО10, а именно на фотографическое произведение «KMR_4185_1200-3: в период с 01.06.2020 по 19.02.2021 произведение размещалось в открытом доступе на сайте elitzst.ru, с 20.02.2021 по 12.05.2022 было скрыто от внешних пользователей сайта. 12.05.2022 нарушение прекращено полностью.

2. Ответчик уплачивает Истцу компенсацию за допущенное нарушение и компенсирует часть судебных расходов, на следующих условиях:

• Сумма компенсации:

Наименование произведения

При полной оплате до 13.06.2022 г.

KMR 4185 1200-3

35 000 рублей

• Судебные расходы на представителя: 35 000 рублей

• Срок оплаты: 10 дней от даты заключения соглашения

• Порядок оплаты: безналичная оплата на расчетный счет Истца.

3. Ответчик перечисляет денежные средства по следующим банковским реквизитам отдельными платежными поручениями в отношении компенсации и судебных расходов:

Федеральное агентство по защите прав фотографов «Пейзаж» (Общество с ограниченной ответственностью)

Адрес: 309508, 

<

...> 

ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП:

<

***>/312801001,

Р/с 

<

***> в Белгородское отделение №8592 ПАО «Сбербанк»

г.Белгород, к/с 30101810100000000633 БИК 041403633

Назначение платежа (компенсация): компенсация по ст.1301 ГК РФ (дело №А14-5748/2021, мировое соглашение от 30.05.2022, автор ФИО10), НДС нет.

Назначение платежа (судебные расходы): возмещение судебных расходов (дело №А14-5748/2021, мировое соглашение от 30.05.2022), НДС нет.

4. Часть уплаченной государственной пошлины подлежит возврату Истцу из бюджета в соответствии с положениями Налогового кодекса РФ после утверждения судом Мирового соглашения.

5. Стороны отказываются от взаимных претензий друг к другу по возмещению иных судебных расходов, не оговоренных в настоящем Мировом соглашении, а также убытков и упущенной выгоды.

6. Стороны гарантируют, что настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.

7 Стороны допускают использование факсимильного аналога собственноручных подписей, которые имеют равную юридическую силу при подписании настоящего Мирового соглашения и иных документов.

8. Настоящее Мировое соглашение может быть заключено сторонами путем направления Истцом на электронную почту Ответчика электронной копии подписанного им проекта Мирового соглашения (оферта), и последующего направления Ответчиком на электронную почту Истца подписанной им электронной копии указанного Мирового соглашения (акцепт). Акцептом также считается оплата Пользователем, суммы, указанной в п.2 настоящего соглашения. При этом стороны соглашаются с тем, что при таком порядке Мировое соглашение также является заключенным, его письменная форма соблюденной, а полномочия представителей сторон, направляющих и получающих электронные сообщения с адресов электронной почты, указанных в настоящем соглашении, явствуют из обстановки. Полномочия лиц, указанных в качестве подписантов настоящего Мирового соглашения, должны быть подтверждены документально.

9. Обязанность по представлению Мирового соглашения в Арбитражный суд возлагается на Ответчика. 

10.Ответчик обязуется направить Истцу скан-образ подписанного Мирового соглашения не позднее 5 (пяти) дней от даты получения от Истца электронного экземпляра Мирового соглашения.

11. Истец обязуется направить Ответчику скан-образ подписанного им Мирового соглашения не позднее 5 (пяти) дней от даты  получения от Ответчика скан-образа Мирового соглашения, подписанного Ответчиком. В этот же срок Истец обязуется направить Ответчику три подлинных экземпляра Мирового соглашения подписанных с его стороны. 

12. Ответчик обязуется в срок не позднее 5 (пяти) дней от даты   получения от Истца подлинных экземпляров Мирового соглашения подписать их и направить один экземпляр Истцу и один экземпляр в Арбитражный суд, рассматривающий дело вместе с ходатайством о его утверждении. 

13. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ Сторонам понятны. 

14. Кроме того, Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу положений ст.142 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Производство по делу № А14-5748/2021 прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью федеральное агентство по защите прав фотографов «Пейзаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 1 400 руб., уплаченной за подачу искового заявления по платежному поручению № 175 от 14.04.2021.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью федеральное агентство по защите прав фотографов «Пейзаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 500 руб., за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Суд по интеллектуальным правам в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном статьями 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

председательствующий судья

ФИО1

 

судьи

ФИО2

ФИО3