ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-72469/2023

Дело № А40-2418/23

г. Москва

23 ноября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 ноября 2023 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 23 ноября 2023 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.А. Ким,

судей В.В. Валюшкиной, Б.В. Стешана,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

истца Публичного акционерного общества "Россети Московский регион" 

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 августа 2023 года по делу № А40-2418/23, 

по иску Публичного акционерного общества "Россети Московский регион" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к Акционерному обществу "Мосфундаментстрой-6" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

третьи лица Акционерное общество "Мосэнергосбыт" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), Государственное Бюджетное Учреждение Города Москвы "Жилищник Дмитровского Района" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании неосновательного обогащения.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 10.10.2022,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 05.09.2023,

от третьих лиц: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Россети Московский регион" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Акционерному обществу "Мосфундаментстрой-6" о взыскании 1 115 313, 61 руб. неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по Акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от №373/ЭА-ю от 25.06.2021, 135 716, 86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2021 по 28.10.2022, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующий в соответствующие периоды просрочки, начисленные на оставшуюся сумму основного долга (1 115 313 руб. 61 коп.) с 29.10.2022 по день его фактической уплаты.

Письменное заявление истца об уточнении иска, в связи с исключением НДС из расчета стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, в котором истец просит суд взыскать 929 428, 01 руб. неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по Акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от №373/ЭА-ю от 25.06.2021, 113 097, 38 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.08.2021 по 28.10.2022, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующий в соответствующие периоды просрочки, начисленные на оставшуюся сумму основного долга (929 428, 01 руб.) с 29.10.2022 по день его фактической уплаты, принято судом протокольным определением как соответствующее ст. 49 АПК РФ.

Оценив доводы и возражения сторон в совокупности с представленными доказательствами, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 10, 11, 12, 309, 310, 539, 544, 1102 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ решением от 30 августа 2023 г. суд первой инстанции в иске отказал.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, в обоснование отмены ссылался на то, что суд необоснованно отказал в иске, не учел, что договор на возмещение затрат на электроэнергию с управляющей компанией не является договором энергоснабжения и не содержит существенных условий, суд не учел, что подключения ответчика к сетям истца выполнено до приборов учета жилого дома и не учитывалось общедомовым прибором учета.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме. Считает решение суда незаконным и необоснованным, просит решение суда отменить. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве. Считает решение суда законным и обоснованным, доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Представители третьих лиц в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи, с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, не находит оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы.

Судом установлено, что по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (28.12.2020, 22.04.2021) в порядке, установленном п.п. 177, 178 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту -Основные положения), утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, в отношении АО «МФС-6» (Ответчик) составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии (далее Акт БДП)-от 25.06.2021 №373/ЭА-ю за период с 29.12.2020 по 22.04.2021.

В указанные периоды Ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации - ПАО «Россети Московский регион» (предыдущее наименование - ПАО «МОЭСК», Истец).

В соответствии с п. 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения), утверждённых постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли - продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Во исполнение указанных Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту - Основные положения), утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, 28.12.2020, 22.04.2021 уполномоченными представителями ПАО «Россети Московский регион» проведен осмотр и выездная проверка объектов электросетевого хозяйства потребителя на объектах, по результатам которых, сотрудниками, обладающими специальными познаниями в области электроэнергетики, были установлены и зафиксированы факты бездоговорного потребления электроэнергии со стороны Ответчика, что подтверждается составленными Актами технической проверки объектов электросетевого хозяйства от 28.12.2020, 22.04.2021.

Истцом в адрес Ответчика направлено Уведомление от 17.06.2021 №1590, об установлении фактов бездоговорного потребления электроэнергии и вызове Ответчика на составление актов о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления с требованием обеспечить явку уполномоченного представителя. Данное уведомление получено для передачи в канцелярию в АО «МФС-6» ведущим энергетиком ФИО4 17.06.2021.

В соответствии с п. 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии, рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 189 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п. 2 приложения №3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

ПАО «Россети Московский регион» осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), который составил:

по Акту № 373/ЭА-ю от 25.06.2021 - 155 747 кВт/ч на сумму в размере 929 428, 01 руб. (без НДС).

Подробный расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии указывается в Приложениях к Акту.

28.06.2021 в адрес Ответчика направлено Уведомление от 25.06.2021 №799/ЭУТ-р о направлении оригинала Акта о неучтенном потреблении №373/ЭА-ю от 25.06.2021 вместе с оригиналом Акта БДП, что подтверждается квитанцией АО «Почта России» от 28.06.2021.

Указанное почтовое отправление получено Ответчиком 30.06.2021, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

21.07.2021 в адрес Ответчика направлено Уведомление от 20.07.2021 №915/ЭУТ-р об оплате спорной задолженности с направлением оригинала расчета объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии к акту о неучтенном потреблении, а также счета на оплату, что подтверждается квитанцией АО «Почта России» от 21.07.2021. Указанное почтовое отправление получено Ответчиком 27.07.2021, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11518461019555 и почтовым уведомлением о вручении.

Согласно п. 189 Основных положений № 442, лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

В нарушение требований действующего законодательства в установленный Основными положениями срок оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления не произведена; просрочка оплаты по Акту БДП от 25.06.2021 № 373/ЭА-ю началась с 07.08.2021.

Письменная от 07.09.2021 №1134эут-р претензия об оплате задолженности Ответчиком не исполнена.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции признал исковое заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку присоединение энергопринимающих устройств ответчика было осуществлено после расчетных приборов учета жилого дома без нарушений правил технологического присоединения на основании договора заключенного между ответчиком и Государственным бюджетным учреждением г. Москвы «Жилищник Дмитровского района», являющейся управляющей организацией жилого дома по адресу: 

<

...>, на балансе которой числится объект потребляющий электроэнергию и являющей абонентом по договору энергоснабжения с энергоснабжающей организации. Таким образом, ответчиком не осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в спорный период.

Апелляционный суд отклоняет доводы жалобы на основании следующего.

Основанием требования ПАО «Россети Московский регион» к АО «МФС-6» об оплате 1 115 313 руб. 61 коп. стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в сумме является выявленный факт бездоговорного потребления электрической энергии, о чем в отношении АО «МФС-6» составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от 25.06.2021 №373/ЭА-ю (далее - Акт).

Из содержания Акта следует, что потребление электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения (купли-продажи) осуществлено путем присоединения к сетям ПАО «Россети Московский регион» через сети жилого дома до расчетных приборов учета жилого дома, с нарушением правил технологического присоединения., место расположения энергопринимающих устройств потребителя 

<

...>, при этом расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии осуществлен за период бездоговорного потребления с «29» декабря 2020 г. по «22» апреля 2021г.

Согласно п.1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 545 Гражданского кодекса РФ, абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжаю щей организации.

Такое согласие может быть как предварительным, так и последующим. Оно может быть достигнуто, например, путем включения субабонентов в приложение к договору энергоснабжения (постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.07.2008 г. по делу № А21-5745/2007).

Именно Истец и третье лицо как профессиональные участники энергетического рынка должны были принять меры по соблюдению порядка урегулирования отношений с абонентом, а также информационному взаимодействию друг с другом.

Субабонент - это юридическое или физическое лицо, энергоустановки которого присоединены к энергосетям абонента и которое состоит в договорных отношениях с этим абонентом. Таким образом, субабонент не заключает прямого договора с энергоснабжающей организацией.

Между ответчиком (Субабонент) и Государственным бюджетным учреждением г. Москвы «Жилищник Дмитровского района» (Абонент) был заключен Договор № 78-2020-Кляз от 31.12.2020 г. о возмещении затрат на электроэнергию (далее- Договор).

Согласно п. 1.1. Договора, Абонент обязуется подавать через присоединенную сеть Субабоненту электрическую энергию, а Субабонент обязуется оплачивать потребляемую электроэнергию, а также обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность используемого оборудования, связанного с потреблением электроэнергии на объекте- «Бытовой городок», расположенного по адресу: г. Москва, САО, Клязьминская ул., влд. 28А.

Согласно п. 2.1 Договора, Количество поданной Субабонету и использованной им электроэнергии определяется на основании показаний прибора учета электроэнергии, установленного в ВРЩ бытового городка, расположенного по адресу: г. Москва, САО, Клязьминская ул., влд. 28А.

Согласно п. 3.1 Договора, Субабонент обязуется возмещать посредством оплаты Абоненту потребленную электроэнергию согласно действующим тарифам (определенными в соответствии с действующим законодательством РФ для соответствующих групп потребителей).

Во исполнение названного Договора, между Абонентом и Субабонентом был составлен Акт об осуществлении технологического присоединения № 78-2020-Кляз/ТП от 31.12.2020 г., согласно которому Абонент предоставил в соответствии с Договором технологическое присоединение энергопринимающих устройств Субабонента по адресу: 

<

...> влд. 28А. Точка присоединения: ВРУ-0,4 кВ дома по адресу: 

<

...>, вв 59846 ТП 13404.

Ссылки заявителя жалобы на судебную практику (Определение ВС РФ от 04.03.2020 №305-ЭС20-1537, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2017г по делу А40-163454/16) не могут быть приняты во внимание, так как в обоих спорах судами было установлено, что энергопринимающие устройства ответчиков были установлены до принимающего устройства жилого дома:

«Суды пришли к выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика от оплаты бездоговорно потребленной электроэнергии ввиду подключения энергопринимающих устройств ответчика до ПУ жилого дома.»

«суд первой инстанции верно указал, что согласно Акту № 745/ЭА-ю от «05» апреля 2016 г. о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии юридическим лицом, подписанным представителем ответчика без замечаний и возражений, ответчик осуществил подключение к сетям ПЛО «МОЭСК» через сети жилого дома до приборов учета жилого дома с нарушением правил технологического А40-163454/16 присоединения, в связи с чем, объем потребления электроэнергии ответчиком не учитывался общедомовым прибором учета.»

В рассматриваемом же споре материалами дела (Актом об осуществлении технологического присоединения от 31.12.2020г.) подтверждено, что присоединение энергопринимающих устройств ответчика было осуществлено после расчетных приборов учета жилого дома без нарушении правил технологического присоединения на основании договора заключенного между ответчиком и Государственным бюджетным учреждением г. Москвы «Жилищник Дмитровского района» являющейся управляющей организацией жилого дома по адресу: 

<

...>, на балансе которой числится объект потребляющий электроэнергию и являющей абонентом по договору энергоснабжения с энергоснабжающей организации.

Следовательно, любая потребленная таким образом электроэнергия, учитывается на общедомовом приборе учета потребления электрической энергии, установленном в МКД по адресу: 

<

...> и оплачивается гарантирующему поставщику.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. 

Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, сделанных при рассмотрении настоящего спора по существу, апелляционным судом не установлено.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 30 августа 2023 года по делу № А40-2418/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судьяЕ.А. Ким 

Судьи:В.В. Валюшкина

Б.В. Стешан

 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.