АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-44044/2019

г. Новосибирск

11 июня 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2020 года.

В полном объеме решение изготовлено 11 июня 2020 года. 

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Емельяновой Г.М.,  рассмотрев в судебном заседании  в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, 

<

...>, зал 815 дело по исковому заявлению акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт", (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), г. Новосибирск, 

к Муниципальному унитарному предприятию "ЖКХ-Коченево", (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), р.п. Коченёво Новосибирской области,

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №О-130 от 01.09.2012 за период с 01.04.2019 по 30.04.2020г. в размере 6 583 373 руб. 81 коп., 

При участии представителей:

от истца: ФИО1, доверенность № 2-92, от 25.06.2018, паспорт, диплом,

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

акционерное общество "Новосибирскэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, с учетом уточнений в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к Муниципальному унитарному предприятию "ЖКХ-Коченево" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №О-130 от 01.09.2012 за период с 01.04.2019 по 30.04.2020г. в размере 6 583 373 руб. 81 коп., 

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обязательства по оплате стоимости потребленной электрической энергии.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, пояснил, что сумма, предъявляемая к взысканию, является задолженностью по оплате электрической энергии за объекты, находящиеся в Коченевском районе.

Ответчик в судебное заседание не явился,  согласно представленному в материалы дела отзыву  против удовлетворения заявленных требований возражал, сославшись на оплату задолженности в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела,  между АО «Новосибирскэнергосбыт» (ресурсоснабжающая организация)  и МУП «ЖКХ-Коченево» заключен договор энергоснабжения № О-130  от 01.09.2012, согласно условиям которого, истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть электрическую энергию, а ответчик обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Положения №442) и п. 7.1. договора, оплата за потребляемую электрическую энергию производится по действующим тарифам в следующие сроки:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителями в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течении этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Однако, в нарушение условий договора и действующего законодательства свои обязательства по оплате отпущенной электрической энергии ответчик выполняет не надлежащим образом, в связи с чем, за период с 01.04.2019 по 30.04.2020г., образовалась задолженность в размере в размере 6 583 373 руб. 81 коп., что подтверждается расчетом суммы долга за потребленную электрическую энергию, ведомостями электропотребления, счет-фактурами имеющимися у ответчика.

Неоплата  стоимости потребленного ресурса явилась основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное. 

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

Факт поставки коммунального ресурса подтверждается расчетами суммы долга, ведомостями потребления, счетами-фактурами.

Кроме того, в спорном периоде в сумму долга за потребленную электрическую энергию включена задолженность, образовавшаяся в результате безучетного потребления ответчиком электрической энергии о чем были составлены акты о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии, в которых было зафиксировано нарушение учета электрической энергии.

В соответствии с п. 195   Положений №442 стоимость электрической энергии в объеме безучетного потребления  включается  гарантирующим  в  выставляемый  потребителю  счет  на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности). Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Факт поставки ресурса подтверждается расчетом суммы долга за потребленную электрическую энергию, ведомостями электропотребления, макетами, счет-фактурами имеющимися у Ответчика.

Принимая во внимание отсутствие как доказательств оплаты стоимости потребленного ресурса за заявленный период, так и доказательств, свидетельствующих о неверности применения данных по расчету суммы основного долга,  суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

В силу пункта 2 Основных положений N 442 безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения и Основными положениями N 442 порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого возложена на потребителя, в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, а также в совершении потребителем иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Безучетное потребление (потребление электроэнергии с нарушением установленного порядка ее учета) может возникнуть как в результате активных действий потребителя, которые выражаются во вмешательстве в работу прибора учета. О таком вмешательстве могут в частности свидетельствовать нарушение (повреждение) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, так и в результате бездействия потребителя, которое привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений N 442 стоимость электрической энергии в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений N 442.

Контрольный акт о неучтенном потреблении электрической энергии № 10/20 от 18.01.2019г., составленный сетевой организацией по результатам проверки, и на основании которых абоненту произведен расчет стоимости неучтенной электроэнергии, содержат все данные, которые должны содержаться в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, предусмотренные пунктом 193 Основных положений N 442.

Принимая во внимание отсутствие как доказательств оплаты стоимости потребленного ресурса за заявленный период, так и доказательств, свидетельствующих о неверности применения данных по расчету суммы основного долга,  суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №О-130 от 01.09.2012 за период с 01.04.2019 по 30.04.2020г. в размере 6 583 373 руб. 81 коп. и необходимости их удовлетворения.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины  подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Руководствуясь  статьями   65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать  с Муниципального  унитарного  предприятия "ЖКХ-Коченево" в пользу акционерного общества "Новосибирскэнергосбыт" задолженность по договору энергоснабжения №О-130 от 01.09.2012 в размере 6 583 373 руб. 81 коп. за период с 01.10.2019 по 30.04.2020, государственную пошлину в размере 22 003 руб., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 33 914 руб..

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.  

Судья

Г.М. Емельянова