АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А48-1764/2018

г. Орёл

27 июня 2018  года

Резолютивная часть решения объявлена 21.06.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 27.06.2018. 

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Н.В. Подриги., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паниной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Птичий дворик» (303851, Орловская область, Ливенский р-он, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (адрес для корреспонденции: 302028, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Группы «Белый Фрегат» (303360, Орловская область, Малоархангельский р-он, пос. станция Малоархангельск, пер. Молодежный, д. 12, ОГРН 

<

***>) о взыскании  задолженности по договору от 29.12.2016 в сумме 3 358 056,86 руб., 

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 1. Управление муниципального имущества администрации Ливенского района Орловской области (303857, 

<

...>, ОГРН 

<

***>); 2. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Орловской области (303851, 

<

...>, ОГРН 

<

***>),

при участии в заседании: 

от истца – ФИО1 (паспорт),

от ответчика – представитель ФИО2 (паспорт, доверенность № 03 от 22.01.2018).

от третьего лица (1) – не явился, извещен надлежащим образом,

от третьего лица (2) – представитель ФИО3 (паспорт, доверенность от 12.03.2018 № 03-23/04636).

установил:

общество с ограниченной ответственностью  «Птичий дворик» (далее истец, ООО «Птичий дворик», участник 1) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Группы «Белый Фрегат» (далее – ответчик, ООО «Управляющая компания Группы «Белый Фрегат», участник 2) о взыскании  задолженности по договору от 29.12.2016 в сумме 3 358 056,86 руб.

Определением суда от 20.03.2018 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- Управление муниципального имущества администрации Ливенского района Орловской области (далее – третье лицо 1);

- Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Орловской области  (далее – третье лицо 2).

В обоснование заявленных исковый требований истец ссылается на то, что согласно условиям договора от 29.12.2016 (п.5.4) участники договора, исходя из  общих коммерческих интересов, обязуются нести расходы совместно, однако ответчик данную обязанность не исполнил надлежащим образом.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик ссылается на то,  что договор был расторгнут и у ответчика нет обязательств перед истцом.

Третье лицо 1 письменный мотивированный отзыв на заявленные исковые требования не представило, в судебное заседание для дачи объяснений не явилось.

Третье лицо 2 поддерживает позицию истца, считает его требования законными и обоснованными.

Третье лицо 1  в судебное заседание после перерыва 21.06.2018 не явилось, извещено надлежаще, в связи с чем судебное заседание в порядке ч. 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было проведено в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

29.12.2016 между сторонами был заключен договор о совместной деятельности по производству сельскохозяйственной продукции (далее договор), по условиям которого участники договора, исходя из общих коммерческих интересов, обязались совместно действовать без образования юридического лица путем объединения имущества, денежных средств, иных материальных ресурсов, своего профессионального опыта, а также деловой репутации и деловых связей в целях производства сельхозпродукции, поиска покупателей производимой сельхозпродукции, а также извлечения прибыли.

Участники для выполнения условий договора осуществляют совместную эксплуатацию имущества, персонала и других ресурсов, предоставляемых участниками в совместное пользование (п. 1.2 договора).

В п. 1.3 стороны определили, что договор применяется к правоотношениям сторон, возникшим с 03.01.2017 года, и действует по 15.12.2017 года.

Согласно п. 4.1.2. Участник 2 обязан:

- осуществляет взаимодействие с покупателями произведенной продукции;

- осуществляет маркетинговые исследования рынка услуг на территории Российской Федерации;

- ежемесячно производит оплату расходов Участника 1, связанных с оплатой коммунальных, таможенных, обязательных и иных текущих платежей:

- своевременно производит оплату иных, предусмотренных настоящим договором, расходов для обеспечения надлежащей работы производства.

- обеспечивает надлежащую работу лиц, занятых на производстве, соблюдение ими трудовой дисциплины, является ответственным за соблюдение правил безопасности на производстве, обеспечивает своевременные выплаты заработной платы. \

- обеспечивает сохранность Имущества, указанного в пункте 2.1, настоящего Договора, (в том числе, от посягательств третьих лиц), поддерживая имущество в исправном состоянии, соблюдая технические, санитарные, противопожарные и иные требования. В случае разукомплектования, повреждения или утраты Имущества Участник 2 обязуется выплатить Участнику 1 полную рыночную стоимость указанного Имущества.

Если по окончании указанного в п. 1.3 срока действия договора ни один из участников письменно не изъявит желание прекратить действие договора, он считается автоматически продленным на 6 месяцев (п.7.2 договора).

Согласно п.1.4 договора отменительным условием договора является реализация имущества, указанного в приложениях №№1-3, на торгах в рамках процедуры конкурсного  производства, применяемой в деле о банкротстве №А48-2602/2014, на основании ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Вклады участников, порядок ведения общих дел, обязанности участников  определены в разделах 2-4 договора.

Согласно п. 5.4 договора  расходами совместной деятельности являются:

- расходы, связанные с оплатой коммунальных платежей, подлежат оплате Участником 2 на расчетный счет Участника 1 в течение 3-х дней с момента направления Участником 1 Участнику 2 счетов на оплату. Расходы, связанные с оплатой коммунальных платежей относятся к вкладу Участника 2 в совместную деятельность и учитываются при расчете прибыли, полученной Участниками в результате совместной деятельности. ;

- расходы Участника 2, связанные с приобретением материалов и сырья, необходимых для производства продукции;

- расходы Участника I и Участника 2, связанные с оплатой труда лиц, занятых на производстве продукции;

- иные расходы Участников, имеющие непосредственное отношение к выполнению условий настоящего Договора.

10.11.2017  участником 1 от участника 2 было получено заявление о прекращении действия договора о совместной деятельности по производству сельскохозяйственной продукции от 29.12.2016 с 15 декабря 2017 года.

Участником 1 ООО «Птичий дворик» была направлена претензия в адрес Участника 2 ООО «Управляющая компания Группы «Белый Фрегат» с требованием о погашении задолженности по иным расходам, предусмотренным п. 5.4. Договора в сумме 3 358 056, 86 руб., в том числе:

- 866 939 руб. - налог на имущество организаций за 1 квартал 2017 года;

- 856 838 руб. - налог на имущество организаций за 2 квартал 2017 года;

- 846 813 руб. - налог на имущество организаций за 3 квартал 2017 года;

- 641 694 руб. - налог на имущество организаций за 01.10.2017-15.12.2017;

- 5 139 руб. - водный налог за 1 квартал 2017 года;

- 4 588 руб. - водный налог за 2 квартал 2017 года;

- 3 586 руб. - водный налог за 3 квартал 2017 года;

- 4 440 руб. - водный налог за 01.10.2017 - 15.12.2017;

- 24 405 руб. — транспортный налог за 1 квартал 2017 года;

- 24 405 руб. - транспортный налог за 2 квартал 2017 года;

- 24 405 руб. — транспортный налог за 3 квартал 2017 года;

- 20 161 руб. - транспортный налог за 01.01.2017 - 15.12.2017;

- 9 944,07 руб. - аренда земли за 1 квартал 2017 года;

- 9 944,07 руб. - аренда земли за 2 квартал 2017 года;

- 9 944,07 руб. - аренда земли за 3 квартал 2017 года;

-4 811,65 руб.-аренда земли за 01.10.2017-15.12.2017.

31.01.2018  конкурсным управляющим ООО «Птичий дворик» ФИО1 в адрес ООО «Управляющая компания Группы «Белый Фрегат» была направлена претензия о погашении задолженности по договору о совместной деятельности по производству сельскохозяйственной продукции от 29.12.2016 г. за период с 03.01.2017 по 15.12.2017 в размере 3 358 056, 86 руб.

Неудовлетворение требований  истца в досудебном порядке послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском. 

Проанализировав положения договора от 29.12.2016, арбитражный суд квалифицирует его как договор простого товарищества, в связи с чем к правоотношениям сторон подлежат применению нормы  главы 55 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 1041 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.  Сторонами договора простого товарищества, заключаемого для осуществления предпринимательской деятельности, могут быть только индивидуальные предприниматели и (или) коммерческие организации (п. 2 ст. 1041 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок покрытия расходов и убытков, связанных с совместной деятельностью товарищей, определяется их соглашением (ст. 1046 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Задолженность ООО «Птичий дворик» по уплате налогов за 2017 год составляет 3 463 008 рублей, в том числе:

- 866 939 руб. - налог на имущество организаций за 1 квартал 2017 года;

- 856 838 руб. - налог на имущество организаций за 2 квартал 2017 года;

- 846 813 руб. - налог на имущество организаций за 3 квартал 2017 года;

- 776 787 руб. - налог на имущество организаций за 4 квартал 2017 года;

- 5 139 руб. - водный налог за 1 квартал 2017 года;

- 4 588 руб. - водный налог за 2 квартал 2017 года;

- 3 586 руб. - водный налог за 3 квартал 2017 года;

- 4 698 руб. - водный налог за 4 квартал 2017 года;

- 97 620 руб. - транспортный налог за 2017 год;

Указанная задолженность включена в реестр требований кредиторов по текущим обязательствам и будет погашена в соответствии с п. 2 ст. 134 Закона о банкротстве. Инкассовые поручения на уплату указанной задолженности помещены в картотеку к расчетному счету ООО «Птичий дворик», что подтверждается отчетом по картотеке №2:

- инкассовое поручение №375 от 30.05.2017 года на сумму 5 139 руб. (водный налог 1 кв. 2017 года);

- инкассовое поручение №9953 от 08.09.2017 года на сумму 856 838 руб. (налог на имущество 2 кв. 2017 года);

- инкассовое поручение №10911 от 16.10.2017 года на сумму 866 939 руб. (налог на имущество 1 кв. 2017 года);

- инкассовое поручение №10930 от 18.10.2017 года на сумму 4 588 руб. (водный налог 2 кв. 2017 года);

- инкассовое поручение №11918 от 21.11.2017 года на сумму 3 586 руб. (водный налог 3 кв. 2017 года);

- инкассовое поручение №12920 от 08.12.2017 года на сумму 846 813 руб. (налог на имущество 3 кв. 2017 года);

- инкассовое поручение №1808 от 20.02.2018 года на сумму 73 215 руб. (транспортный налог за 9 мес. 2017 года);

- инкассовое поручение №1806 от 20.02.2018 года на сумму 4 698 руб. (водный налог 4 кв. 2017 года);

- инкассовое поручение №3137 от 21.03.2018 года на сумму 24 405 руб. (транспортный налог 4 кв. 2017 года);

- инкассовое поручение №4827 от 14.05.2018 года на сумму 776 787 руб. (налог на имущество 4 кв. 2017 года).

Задолженность по уплате арендных платежей за землю за 2017 год уплачена следующими платежными ордерами и платежными поручениями:

- платежный ордер№121 от 12.09.2017 на сумму 19 632,14 руб. (оплата за 1-2 кв. 2017 года);

- платежный ордер №121 от 16.10.2017 на сумму 256 руб. (оплата за 1-2 кв. 2017 года);

- платежное поручение №174 от 19.12.2017 на сумму 19 888,14 руб. (оплата за 3-4 кв. 2017 года);

Довод ответчика о том, что  Общество ООО «Управляющая компания Группы «Белый Фрегат» было поставлено в известность о необходимости оплаты налогов и аренды за 1-4 кварталы 2017года только в феврале 2018года, отклонен судом ввиду того, что, из пп. 4.1.2. Договора следует, что в обязанности Участника 2 входит ежемесячно производить оплату расходов Участника 1, связанных с оплатой коммунальных, таможенных, обязательных и иных текущих платежей. Несвоевременное предоставление счетов на оплату не освобождает Ответчика от исполнения обязанностей по договору.

Также ответчиком было заявлено о том, что в связи с прекращением действия договора 15.12.2017, а также того, что ответчик узнал от истца, что он должен оплатить налоговые и арендные платежи только в феврале 2018 года обязанность ответчика оплачивать налоговые и арендные обязательства ООО «Птичий дворик» отсутствует. 

Данный довод также был отклонен судом, в силу то, что, согласно пункту 3  статьи 425 Гражданского кодекса РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

В Договоре о совместной деятельности по производству сельскохозяйственной продукции от 29.12.2017г. данное условие отсутствует.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

С учетом изложенного, ООО «Управляющая компания Группы «Белый Фрегат» ненадлежащим образом исполнило обязательства перед ООО «Птичий дворик» в рамках Договора о совместной деятельности от 29.12.2017, имеет задолженность (налоговые обязательства и платежи за аренду земли) по Договору о совместной деятельности по производству сельскохозяйственной продукции от 29.12.2016г. за период с 03 января 2017г. по 15 декабря 2017г. в размере 3 358 0566 (три миллиона триста пятьдесят восемь тысяч пятьдесят шесть) рублей 86 копеек.

Ответчик указал, что в действиях истца он усматривает недобросовестность в том, что вся задолженность взыскивается истцом одновременно в 2018 году, а если бы требования предъявлялись систематически в течение 2017г., ответчик не оказался бы в затруднительном финансовом положении. 

Поскольку, как указано выше, в силу условий договора ответчик ежемесячно производит уплату расходов истца, связанных с оплатой обязательных платежей, то злоупотреблений в процессуальном поведении истца, предъявившего к взысканию преимущественно обязательные платежи, суд не усматривает.

Ссылка ответчика на статью 404 ГК РФ является необоснованной, так как взыскивается не неустойка, а основной долг. В силу вышеизложенного, у суда отсутствуют основания применения статьи 404 ГК РФ.

Расходы по госпошлине согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на  ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Группы «Белый Фрегат» (303360, Орловская область, Малоархангельский р-он, пос. станция Малоархангельск, пер. Молодежный, д. 12, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Птичий дворик» (303851, Орловская область, Ливенский р-он, 

<

...>, ОГРН 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (адрес для корреспонденции: 302028, 

<

...>) задолженность по договору от 29.12.2016 о совместной деятельности по производству сельскохозяйственной продукции за период с 03.01.2017 по 15.12.2017 в сумме – 3 358 056, 86 руб.,  а также 39 790 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца  со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                  Подрига Н.В.