Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Решение

Дело №А09-2201/2019

город Брянск

02 июля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 26.06.2019.

В полном объеме решение изготовлено 02.07.2019.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Репешко Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Брянской области  «Брянсккоммунэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Почеп Брянской области, о взыскании 24 296 руб. 77 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились;

от ответчика: не явились;

установил:

Государственное унитарное предприятие Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск, (далее – ГУП «Брянсккоммунэнерго», истец), обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖЭУ», г.Почеп Брянской области, (далее - ООО «ЖЭУ»), г.Брянск, о взыскании 2 071 607 руб. 12 коп., в том числе 2 044 668 руб. 62 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поданной в период январь-декабрь 2018г. в соответствии с договором теплоснабжения от 01.01.2016 №12Т-02020188, и 26 938 руб. 50 коп. пени, начисленной за период с 11.01.2019 по 01.03.2019 просрочки оплаты задолженности в указанной сумме.

В письменном отзыве на исковое заявление ответчик пояснил, что задержка по оплате поставленной тепловой энергии по отоплению образовалась не по его вине. При этом на основании пункта 2.2.1 заключенного между ООО «РИРЦ» и ответчиком агентского договора от 29.01.2016 №П-04 именно ООО «РИРЦ» организует систему начисления, сбора и обработки платежей населения за оказанные последнему жилищно-коммунальные услуги, в том числе, по найму, содержанию жилья, отоплению, холодному водоснабжению, горячему водоснабжению. По мнению ответчика, задолженность населения образуется в связи с тем, что многие собственники не платят за жилищно-коммунальные услуги и, как правило, в основном, это – безнадежные должники, с которых ООО «ЖЭУ» пытается взыскивать задолженность через суд, однако, из-за отсутствия у таких должников дохода и имущества в собственности решения судов ими не исполняются. Также ответчик заявил о несогласии с суммой задолженности, которая, как полагает ответчик, является меньше, чем предъявлена ему истцом ко взысканию, что может подтвердить ООО «РИРЦ» не раньше 10.04.2019. 

В судебное заседание 26.06.2019 стороны, извещенные в установленном законом порядке, не явились; от истца поступило письменное ходатайство, в котором он уточнил исковые требования в части взыскания с ответчика суммы пени в сторону ее уменьшения до 24 296 руб. 77 коп. за период с 11.01.2019 по 30.04.2019.

Согласно ч.1 ст.49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 24 296 руб. 77 коп. пени удовлетворено судом в порядке ч.1 ст.49 АПК РФ.

Одновременно в этом же ходатайстве истец заявил отказ от требования о взыскании с ответчика 2 044 668 руб. 62 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поданной в период январь-декабрь 2018г. в соответствии с указанным выше договором теплоснабжения.

В силу ч.2 ст.49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ истца от требования о взыскании 2 044 668 руб. 62 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поданной в период январь-декабрь 2018г. в соответствии с условиями спорного договора теплоснабжения, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принят судом в порядке ст.49 АПК РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст.150 АПК РФ отказ от иска в части и принятие его арбитражным судом является основанием для прекращения производства по делу в этой части.

Таким образом, производство по делу в части взыскания с ответчика 2 044 668 руб. 62 коп. задолженности подлежит прекращению.

Сторонам разъясняется, что согласно ч.3 ст.151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие сторон, уведомленных надлежащим образом. 

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

ООО «ЖЭУ» осуществляет управление многоквартирными жилыми домами, в отношении которых ГУП «Брянскоммунэнерго» (ресурсонабжающая организация) поставляет коммунальный ресурс – тепловую энергию для отопления данных домов. Таким образом, ООО «ЖЭУ» является управляющей организацией и одновременно исполнителем коммунальных услуг, который в целях оказания населению коммунальной услуги по отоплению приобретал в период январь-декабрь 2018г. у истца тепловую энергию для отопления обслуживаемых обществом многоквартирных жилых домов. 

Согласно действующему жилищному и гражданскому законодательству деятельность управляющей организации является посреднической (агентской) между собственниками жилья, ресурсоснабжающими организациями и иными организациями, фактически оказывающими соответствующие услуги (работы) по содержанию и ремонту общего имущества дома.

01.01.2016 между ГУП «Брянсккоммунэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «ЖЭУ» (потребитель) заключен договор теплоснабжения №12Т-02020188, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать на границу балансовой принадлежности сетей между ресурсоснабжающей организацией и потребителем (Приложение №2) в многоквартирные дома, перечисленные в Приложениях №№1, 6, 7 к настоящему договору, согласованное количество тепловой энергии в течение срока действия настоящего договора с целью обеспечения указанных многоквартирных домов тепловой энергией, а потребитель оплачивает ресурсоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным настоящим  договором (пункты 1.1, 2.1.1 договора).

Порядок расчетов за тепловую энергию согласован сторонами в разделе 4 договора.

Согласно пункту 4.1 договора расчеты за фактически поданную тепловую энергию производятся по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов; цена настоящего договора определяется исходя из объема теплопотребления потребителя (Приложение №1) и тарифа, установленного уполномоченным органом исполнительной власти в  области регулирования тарифов на тепловую энергию. 

Расчетный период по настоящему договору - один календарный месяц (пункт 4.2 договора).

Согласно пункту 4.3 договора при наличии прибора учета количество приобретенной тепловой энергии определяется на основании показаний расчетного прибора учета (Приложение №3), установленного на границе балансовой принадлежности сетей и оборудования ресурсоснабжающей организации и сетей  потребителя, контрольных замеров параметров теплоносителя. Потребитель ежемесячно предоставляет ресурсоснабжающей организации показания с приборов учета тепловой энергии не позднее 1-го числа месяца,  следующего за расчетным.

При отсутствии приборов учета тепловой энергии и теплоносителя у потребителя или выходе его из строя количество фактически отпущенной (потребленной) тепловой энергии определяется по нормативам отопления, утвержденным уполномоченными органами государственной власти (пункт 4.4 договора).

Расчеты потребителя за фактически потребленную тепловую энергию производятся на основании направляемых ресурсоснабжающей организацией платежных документов (пункт 4.6 договора).

Согласно пунктам 4.7, 4.7.1, 4.7.2, 4.7.8 договора расчеты за тепловую энергию по настоящему договору производятся в следующем порядке: размер ежемесячного платежа равен 1/12 годового потребления и соответствующей ориентировочной стоимости, указанной в пункте 4.1 настоящего договора; расчеты производятся путем перечисления денежных средств потребителем за поставленную тепловую энергию на расчетный счет ресурсоснабжающей организации не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным; в срок до 8-го числа месяца, следующего за расчетным, потребителю выставляется счет-фактура в объеме месячного потребления; датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации.

За нарушение сроков оплаты по настоящему договору потребитель уплачивает пеню в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 5.5 договора).

Согласно пункту 7.2 договора он вступает в силу с 01.01.2016, действует по 31.12.2016 и считается ежегодно продленным, если за 30 дней до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от исполнения настоящего договора на следующий год или о заключении договора на иных условиях, или о внесении изменений (дополнений) в договор. 

В Приложениях №№1, 7 к вышеназванному договору (в редакции дополнительных соглашений от 13.12.2017 и от 30.05.2018 к данному договору) перечислены жилые дома с указанием их адресов, находящиеся в управлении ответчика, на которые в спорный период истцом производился плановый отпуск тепловой энергии (л.д.78-79, 84; л.д.85-86, оборотная сторона л.д.89).

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец в период январь-декабрь 2018г. отпустил ответчику тепловую энергию на общую сумму 17 521 865 руб. 74 коп., которую последний принял, но оплатил несвоевременно, с нарушением установленных договором сроков оплаты. 

Расчет количества отпущенной тепловой энергии выполнен истцом, исходя из тарифов на тепловую энергию и нормативов на отопление, установленных органами государственной власти и органами местного самоуправления в соответствии с требованиями  действующего законодательства (л.д.91-99).

Несвоевременная оплата ответчиком задолженности за поставленную тепловую энергию послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Как установлено выше, в ходе рассмотрения дела истец отказался от требования о взыскании с ответчика 2 044 668 руб. 62 коп. задолженности за тепловую энергию в связи с ее оплатой и просил суд взыскать с ответчика только 24 296 руб. 77 коп. пени, начисленной за период с 11.01.2019 по 30.04.2019 просрочки оплаты.

Исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон, связанные с поставкой коммунальных ресурсов в многоквартирный жилой дом, подлежат регулированию положениями гражданского и жилищного законодательства, а также Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354).

Гражданские права и обязанности в силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяют правила, установленные в ст.ст.539-547 ГК РФ для договоров энергоснабжения.

Заключенный между сторонами договор теплоснабжения от 01.01.2016 №12Т-02020188 является, по своей правовой природе, договором энергоснабжения, в связи с чем отношения сторон по данному договору подлежат регулированию нормами ст.ст.539-548 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки истцом ответчику в заявленный по иску период тепловой энергии в соответствии с условиями договора теплоснабжения от 01.01.2016 №12Т-02020188 подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен; разногласий по объему и качеству поданной истцом и полученной ответчиком тепловой энергии последним не заявлено.

Оплата энергии на основании п.1 ст.544 ГК РФ производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу пункта 2 этой же статьи определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 7 Правил №354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный в письменной форме, должен соответствовать положениям настоящих Правил и может содержать особенности исполнения такого договора в случаях и пределах, предусмотренных настоящими Правилами.

В случае несоответствия заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, положениям настоящих Правил он считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно подп. «ж» пункта 19 Правил №354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, должен включать, в том числе порядок определения объема (количества) потребленного коммунального ресурса исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, показаний приборов учета или иным указанным в настоящих Правилах способом.

В силу норм действующего законодательства гражданин не может быть ограничен в объемах потребления энергии и коммунальных услуг (п.3 ст.541 ГК РФ, подп. «а» пункта 31 Правил №354).

В соответствии с ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Таким образом, расчет объема потребления энергии и коммунальных услуг производится согласно ч.1 ст.157 ЖК РФ по фактическому количеству потребления: исходя из норматива либо по показаниям приборов учета.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ и пунктом 42(1) Правил №354 установлено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ, в том числе исходя из формул расчета приведенных в Приложении №2 к Правилам N 354.

В соответствии с пунктом 36 Правил №354 расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных нормативными актами, регулирующими порядок установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности), в случае если в субъекте Российской Федерации принято решение об установлении такой социальной нормы.

Согласно абз.1, 6 пункта 38 Правил №354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

Как установлено выше, ответчик, являющийся управляющей организацией, приобретал тепловую энергию в целях оказания коммунальных услуг населению. Тепловая энергия отпускалась на жилые многоквартирные дома, не оборудованные приборами учета тепловой энергии, в связи с чем размер платы за коммунальную услугу (тепловую энергию) был определен истцом исходя из нормативов на потребление тепловой энергии на отопление, установленных органами местного самоуправления.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.06.2014 №1445/14, возложение обязанности на потребителей и исполнителей коммунальных услуг оплачивать коммунальный ресурс по тарифу, превышающему плату для населения, противоречит статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункту 38 Правил №354. Из этих правовых норм следует, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета (при их отсутствии - из нормативов потребления коммунальных услуг), и тарифов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемых для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Следовательно, ни собственники жилых помещений в жилых домах, ни исполнители коммунальных услуг не обязаны оплачивать коммунальные ресурсы по цене, превышающей установленный размер платы за коммунальные услуги, и в объеме, превышающем тот, что определен допущенными жилищным законодательством способами.

Поскольку в спорный период конечным потребителем оказываемых истцом услуг являлось население, а общество (ответчик) выступает исполнителем коммунальных услуг, при расчете общества с истцом применим тариф, установленный для граждан.

Согласно представленному истцом расчету всего за период январь-декабрь 2018г. им было начислено ответчику по коммунальной услуге отопления 17 521 865 руб. 74 коп., однако оплату полученной тепловой энергии ответчик произвел несвоевременно, с нарушением сроков оплаты, установленных спорным договором теплоснабжения. 

По состоянию на 11.01.2019 задолженность ответчика по оплате тепловой энергии составляла, по расчету истца, 2 044 668 руб. 62 коп. Данная сумма задолженности была погашена ответчиком в ходе рассмотрения судом настоящего дела.

За просрочку оплаты тепловой энергии Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) с 01.01.2016 предусмотрена ответственность в виде уплаты пени (законной неустойки).

В связи с ненадлежащим исполнением денежного обязательства в сумме 2 044 668 руб. 62 коп. по оплате тепловой энергии истец просил взыскать с ответчика 24 296 руб. 77 коп. пени, начисленной на основании ч.9.3 ст.15 Закона о теплоснабжении за период с 11.01.2019 по 30.04.2019 просрочки оплаты указанной суммы задолженности за тепловую энергию.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч.9.3 ст.15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как упомянуто выше, факт невыполнения ответчиком денежного обязательства по своевременной оплате полученной от истца в период январь-декабрь 2018г. тепловой энергии судом установлен.  

В то же время в силу п.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 ГК РФ).

В рассматриваемом случае ответчик не представил доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения его от ответственности в виде уплаты законной неустойки за просрочку платежей; контррасчет суммы неустойки ответчиком также не представлен.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Аналогичные разъяснения содержатся и в пункте 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7), согласно которому подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ) (пункт 77 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7).

В соответствии с пунктом 73 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Ответчик ходатайства о снижении суммы пени (договорной неустойки) не заявил. 

Расчет истцом неустойки соответствует условиям заключенного сторонами спорного договора теплоснабжения, не противоречит закону, является арифметически верным.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пени (законной неустойки) подлежит удовлетворению в заявленной по иску сумме 24 296 руб. 77 коп.

Согласно ч.1 ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В силу подп.1 п.1 ст.333.21 НК РФ государственная пошлина при цене иска 24 296 руб. 77 коп. составляет 2 000 руб.

Определением суда от 14.03.2019 истцу по его ходатайству была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины по иску. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств: если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. 

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по иску.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.150, ст.ст.167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса    Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ», г.Почеп Брянской области, в пользу государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», 

<

...> 296 руб. 77 коп. пени.

В отношении требования государственного унитарного предприятия Брянской области «Брянсккоммунэнерго», г.Брянск, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ», г.Почеп Брянской области, 2 044 668 руб. 62 коп. задолженности производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска в этой части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЖЭУ», г.Почеп Брянской области, в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины по иску.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение указанного срока в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                                                Н.А. Репешко