Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47193/2021

11 августа 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  04 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  11 августа 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чазовой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Восход» (191144, Санкт-Петербург город, Новгородская улица, дом 14, литер А, ОГРН: 1027809170069);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Лесоперерабатывающий комбинат Солдек» (162132, Вологодская область, Сокольский район, Сокол город, Заводская улица, дом 6, офис 9А, ОГРН: 1153525025720);

о взыскании 180 366, доллара 94 цента США,

при участии

- от истца: ФИО1, дов. от 23.03.2019;

- от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Восход» (далее – Истец, ООО «Восход», Экспедитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лесоперерабатывающий комбинат Солдек» (далее – Ответчик, ООО «ЛПК Солдек», Клиент) о взыскании 180 366 доллара 94 цента США задолженности и неустойки.

Определением суда от 07.06.2021 исковое заявление принято к производству.

Представитель Ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Истцом в судебном заседании заявил об  увеличении исковых требований, просит взыскать с Ответчика 515 285 доллара 04 цента США задолженности, 12 907 доллара 89 цента США неустойки. К ходатайству приложены доказательства направления в адрес Ответчика заявления об увеличении исковых требований. 

В соответствии с ч. 1 ст. 49 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом заявленные Истцом изменения исковых требований принимаются в порядке ст. 49 АПК РФ, поскольку они не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Суд в порядке статей 136, 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии Ответчика по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключен Договор транспортно-экспедиционного обслуживания № 199/2018 от 04.06.2018, в соответствии с условиями которого Истец обязуется выполнить или организовать выполнение определенных Договором транспортно-экспедиционных услуг, связанных с грузами Клиента, а Клиент обязуется оплатить оказанные ему транспортно-экспедиционные услуги.

Истец указывает, что обязательства по Договору исполнил надлежащим образом, однако Ответчик оплату оказанных услуг в полном объеме не произвел, в связи с чем у него имеется задолженность в размере 515 285 доллара 04 цента США.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, однако претензия осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Ответчик возражений по существу заявленных требований в суд не направил. 

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 801 ГК РФ предусматривает, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 №87- ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон № 87-ФЗ) Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В силу статьи 2 Закона № 87-ФЗ правила транспортно-экспедиционной деятельности утверждаются Правительством Российской Федерации и ими определяются перечень экспедиторских документов (документов, подтверждающих заключение договора транспортной экспедиции); требования к качеству экспедиционных услуг; порядок оказания экспедиционных услуг.

 Согласно п. 5 Постановления Правительства РФ от 08.09.2006 № 554 «Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной деятельности» экспедиторскими документами являются:

- поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции);

- экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя);

- складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 6.1. Договора Клиент осуществляет оплату услуг Экспедитора на основании выставленного счета. Счет выставляется в рублях. В том случае, если ставка согласована в иностранной валюте, счета выставляются в рублях, а стоимость услуг определяется по курсу иностранной валюты, установленной ЦБ РФ на дату выставления счета. Оплата производится в течение 30 календарных дней с адаты выставления счета. Датой выставления счета является дата счета.

Всего за период с 29.04.2010 по 18.12.2020 Истцом оказано, а  Ответчиком не оплачены услуги на сумму  515 285, 04 долларов США,  а также договорная неустойка в размере 12 907,89 долларов США.

Согласно Приложению № 1 к Договору (График платежей) Ответчик обязуется произвести оплату оказанных услуг частями на общую сумму 544 018 доллара 11 центов США. 

В обоснование заявленных требований Истец представил в материалы дела Акты оказанных услуг, подписанные Ответчиком без замечаний по объему и качеству оказанных услуг, счета, на основании которых должна производиться оплата, а также платежные поручения, в соответствии с которыми Ответчик частично погашал сумму задолженности.

Оригиналы вышеуказанных документов представлены Истцом на обозрение в судебном заседании.

Направление Истцом в адрес Ответчика документов, предусмотренных п. 6.1. Договора, и факт их получения Ответчиком также подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком возражений по существу спора не заявлено, доказательств оплаты задолженности , либо ее отсутствия материалы дела не содержат.

Исследовав и оценив в порядке статей 65, 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что требование Истца о взыскании с Ответчика 515 285 доллара 04 цента США задолженности обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании пунктов 6.1. -62 Договора Истцом за нарушение сроков оплаты оказанных экспедиторских услуг предъявлена сумма пени в  размере  12 907 долларов 89 центов, начисленных по состоянию на 10.06.2021.

В соответствии с п.1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки Ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку материалами дела подтверждается факт просрочки в отплате услуг, оказанных Истцом по Договору транспортно-экспедиционного обслуживания № 199/2018 от 04.06.2018, требования Истца о взыскании неустойки  суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика.

 Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лесоперерабатывающий комбинат Солдек» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Восход» 515 285 долларов 04 цента США задолженности в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату взыскания, пени в размере 12 907 доллара 89 центов США в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на дату взыскания, 200 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Карманова Е.О.