ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

(в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-251835/20-17-1629

г. Москва

31 марта 2021 года

Резолютивная часть решения  изготовлена 12 марта 2021 года

Мотивированный текст решения изготовлен 31 марта 2021 года            

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи А.Б. Поляковой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКБЭС ТУР"  (адрес: 670000 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.01.2004, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОН ТУРИЗМ" (адрес: 125315, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЛЕНИНГРАДСКИЙ, ДОМ 80, КОРПУС 66, ЭТ 8 ПОМ X КОМ 21;22, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.07.2013, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 50 000 руб.

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АКБЭС ТУР" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с ООО "РЕГИОН ТУРИЗМ" суммы задолженности в размере 106 330 руб. (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, уточненных требований).

Определением Арбитражного суда г. Москвы заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. В соответствии со статьей 228 АПК РФ судом установлены срок для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также срок для направления сторонами друг другу и в суд дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Лица, участвующие в деле, извещены судом о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства надлежащим образом, в связи с этим препятствия для рассмотрения дела по существу отсутствуют. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 27 января 2020 года Общество с ограниченной ответственностью «Акбэс Тур» (далее - Истец) перевело на счет Общества с ограниченной ответственностью «Регион Туризм» (далее - Ответчик) 106330 (сто шесть тысяч триста тридцать рублей) 00 копеек -платежным поручением №91 от 27 января 2020 года.

Основание платежа - договор № 04567 реализации туристического продукта от 23.01.2020 заключенный между Обществоv с ограниченной ответственностью «Акбэс Тур» и ФИО1 (счет № 1101372 от 27-01-2020, подтверждение бронирования по заявке 7276766).

В адрес ООО «Акбэс Тур» 16 марта 2020 г. поступило письменное заявление от ФИО1 на расторжение Договора №04567 от 23.01.2020 г.

16 марта 2020 года Истцом была аннулирована заявка и направлено письмо ответчику о возврате денежных средств, на что поступил ответ, что возврат денежных средств составит от 3 до 10 рабочих дней, но в связи с большой загруженностью, связанной с пандемией, возможны задержки до месяца.

19 марта заявление о возврате денежных средств за туристический продукт от ФИО1 поступило повторно.

В адрес Истца 14 мая 2020 поступила письменная претензия в отношении возврата денежных средств, уплаченных по договору № 04567 от 23.01.2020 г., в размере 111 000 (сто одиннадцать тысяч) рублей.

В последующем в адрес Ответчика неоднократно направлялись повторные запросы с просьбой вернуть уплаченные деньги.

ФИО1 обратилась в Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия с иском к Истцу о взыскании стоимости туристического продукта, которым ФИО1 не воспользовалась из-за пандемии нового коронавируса.

23 сентября 2020 года Советский районный суд г. Улан-Удэ вынес решение, согласно которому, исковые требования к ООО «Акбэс Тур» удовлетворены частично, в том числе, взыскана сумма в размере 106 330 рублей, оплаченная по договору № 04567 реализации туристического продукта от 23.01.2020, которые Истец перевел Ответчику платежным поручением №91 от 27 января 2020 года.

Решением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 23 сентября 2020 года,  вступившим в законную силу, установлено, что между ФИО1 и Обществом с ограниченной ответственностью «Акбэс Тур» был заключен договор № 04567 реализации туристического продукта от 23.01.2020.

Приложением №1 к договору стороны согласовали заявку на бронирование, согласно которой ФИО1 приобрела туристический продукт: поездку во Вьетнам (Даган) на троих человек: ФИО1, ФИО2, ФИО3 (двое совершеннолетних и один ребёнок), срок поездки с 11.04.2020 года по 23.04.2020 года.

Согласно приложению №2 к договору туроператором, сформировавшим туристический продукт, является ООО «Анекс Туризм».

В силу статьи 10 Федерального закона от 24.11.1996 №132-ФЗ «Об основах туристической деятельности в Российской Федерации» реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме, в том числе в форме электронного документа, между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе, законодательству о защите прав потребителей.

К существенным условиям договора о реализации туристического продукта относится полное и сокращенное наименование, адрес (место нахождения), почтовый адрес и реестровый номер туроператора.

В соответствии со статьей 10.1 Федерального закона от 24.11.1996 №132 ФЗ «Об основах туристической деятельности в Российской Федерации» договор о реализации туристского продукта, заключаемый между туристом и (или) иным заказчиком и турагентом, наряду с существенными условиями, предусмотренными статьей 10 настоящего Федерального закона, должен также содержать, в частности, условие с информацией о том, что лицом (исполнителем), оказывающим туристу и (или) иному заказчику услуги, входящие в туристический продукт, по договору реализации туристического продукта, является туроператор, в том числе информация о способах связи с туроператором (номера телефонов, факсов, адрес сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», адрес электронной почты).

Из содержания приведенных положений закона следует, что в договоре о реализации туристического продукта, заключаемого между туристом и турагентом, реализующим туристический продукт, сформированный туроператором, должны быть указаны сведения о туроператоре и об оказываемых им услугах.

Указанное требование закона не было соблюдено при заключении договора от 23.01.2020 № 04567 реализации туристического продукта, поскольку реализующий туристический продукт туроператор ООО «Регион туризм» в договоре не указан.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащей случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сторонами договора не согласовано его существенное условие о туроператоре, таким образом, договор не заключен.

Как указано выше, Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятии вынес решение, согласно которому исковые требования к Истцу удовлетворены частично, в том числе взыскана сумма в размере 106 330 рублей, оплаченная по договору № 04567 реализации туристического продукта от 23.01.2020, процентов за пользование чужими денежными в размере 1 070, 58 рублей, компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 56 200, 29 рублей, а всего 168 600, 87 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского РФ.

Таким образом, под неосновательным обогащением понимается приобретение или сбережение имущества за счет другого лица (обогащение) без каких-либо правовых оснований на это. 

В соответствии со статьей 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Законное основание для получения денежных средств в виде оплаты туристического продукта у Ответчика отсутствовало, так как суд пришел к выводу о том, что сторонами договора не согласовано его существенное условие о туроператоре, в связи с чем договор № 04567 от 12.01.2021г. не заключен. Таким образом, при наличии всех перечисленных условий приобретатель обязан возвратить потерпевшему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Истцом  ответчику была направлена претензия с просьбой вернуть денежные средства в размере 106 330 рублей. Ответ на претензию не поступал.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено.

В своем возражении ответчик обращает внимания суда на то, что Истцом в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих, что им по решению Советского районного суда г. Улан-Удэ по делу № 2-1990/2020 от 23.09.2020 произведено перечисление денежных средств заказчику туристического продукта ФИО1 в размере 106 330 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.

Данное утверждение опровергается инкассовым поручением № 1774003 от 15.12.2020 г., платежным поручением № 699 от 10.12.2020 г.

Довод ответчика о своей добросовестности при получении взыскиваемых денежных средств со ссылкой на вину Истца, суд отклоняет. В данном случае добросовестность ответчика не имеет значения для рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить   последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Таким образом, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: 1) наличие обогащения; 2) обогащение за счет другого лица; 3) отсутствие правового основания для такого обогащения.

Согласно пункту 2 названной статьи правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Исходя из смысла норм, регулирующих обязательства сторон, возникших вследствие неосновательного обогащения, в предмет доказывания при рассмотрении таких споров входят факты приобретения или сбережения имущества за счет другой стороны, отсутствия правовых оснований для такого получения имущества, размер неосновательного обогащения. При взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать наличие факта сбережения ответчиком имущества за счет истца и размер такого сбережения.

Основанием для получение денежных средств в размере 106 330  являлся договор № 04567 реализации туристического продукта от 23.01.2020, который решением суда, вступившим в законную силу признан не заключенным.

Ссылка на правила, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 20.07.2020 №1073 «Об утверждении Положения об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» не правомерна, поскольку решением суда установлено, что договор о реализации туристского продукта не был заключен.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные ответчиком, суд исследовал, оценил и не принимает во внимание в силу их малозначительности и безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и не могут повлиять на результат его рассмотрения.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по уплате госпошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 395, 1005, 1006 ГК РФ, ст. ст. 110, 167-171, 176  АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОН ТУРИЗМ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКБЭС ТУР" сумму задолженности в размере 106 330 (ста шести тысяч триста тридцать) рублей 00 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 2 000 руб. (шесть тысяч двести тридцать два рубля шестьдесят копеек).

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕГИОН ТУРИЗМ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 190 (две тысячи сто девяносто) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

СУДЬЯ:                                                                                                               А.Б. Полякова