Арбитражный суд Волгоградской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград 

«13» октября 2023 г.  Дело № А12-20868/2023  Резолютивная часть решения объявлена «12» октября 2023 г.  

Полный текст решения изготовлен «13» октября 2023 г. 

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Прудниковой Н. И.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гуртовой И.В. 

 рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с  ограниченной ответственностью «Теплосети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  404414, 

<

...>) к Администрации городского поселения города Суровикино (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>, 404412, Волгоградская область, Суровикинский район, г. Суровикино,  

ул. Ленина, д. 75) о взыскании долга 

при участии в судебном заседании:  от истца – не явились, уведомлены  

от ответчика – не явились, уведомлены  

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Теплосети» обратилось в  Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Администрации  городского поселения города Суровикино о взыскании задолженности по оплате  коммунальных услуг (теплоснабжение) за расчетный период август 2020 г. - июнь 2023 г.  в размере 45621,78 руб., пени, начисленные за период с 31.01.2021 по 08.08.2023 в  размере 10482,51 руб., а так же возместить расходы по оплате государственной пошлины.  

 Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены  надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Ответчик отзыв на иск не представил.  Истец поддержал исковые требования, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его  участия. Дело рассмотрено в отсутствие сторон уведомленных о дате и времени  рассмотрения дела в соответствии со ст. 156 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, истец, ООО «Теплосети», в период август 2020 г.  - июнь 2023 г через централизованные сети инженерно-технического обеспечения  осуществил поставку тепловой энергии в жилое помещение площадью 35,8 кв.м.,  расположенное в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, кв. 6а.  

Согласно выписке из ЕГРН указанное жилое помещение является муниципальной  собственностью на основании свидетельства о праве наследства по закону от 05.07.2023.  

Поставленный энергоресурс ответчиком за август 2020 г. - июнь 2023 г. не  оплачен.  

Неисполнение обязательства по оплате и наличие у ответчика задолженности  послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.  

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями  параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ),  Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», общими  положениями об обязательствах и сделках.  

В соответствии с частью 1 статьи 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190- ФЗ «О теплоснабжении» потребители, подключенные (технологически присоединенные) к  открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую  энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего  водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и  поставки горячей воды.  

Согласно части 1 статьи 548 ГК РФ правила о договоре энергоснабжения  применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана  подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном  договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.  

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок  расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за  жилое помещение и коммунальные услуги.  

В силу пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за  жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с  момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила,  установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.  

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения  в многоквартирном доме включает в себя:  

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги,  работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего  

имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при  использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;  

2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ). 

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до  десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен  договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов  товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного  специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения  потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком  кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив) (ч. 1 ст. 155  ЖК РФ).  

Сама по себе смерть гражданина не прекращает его обязательств, поскольку в  состав наследства помимо принадлежавшего наследодателю на день открытия наследства  имущества (имущественных прав) входят также и имущественные обязанности (статья  1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 14 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по  делам о наследовании" (далее - постановление N 9)).  

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как  по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать  или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников  не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства (статья 1158),  имущество умершего считается выморочным.  

Круг правообладателей выморочного имущества в зависимости от вида этого  имущества указан в пункте 2 статьи 1151 ГК РФ.  

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство  наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а  также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург  или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное  имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 постановления N 9).  

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или  иными правовыми актами.  

Факт поставки коммунального ресурса в спорный период на объект ответчика  подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ,  а также положений ст.ст. 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные  права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не  совершения им соответствующих процессуальных действий.  

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  

возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в  случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего  производства по делу.  

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как  отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой  на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле  лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий  такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).  

Возражений относительно качества и объема потребленного ресурса не заявлено.  В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств оплаты  задолженности и поставки энергоресурса в иных объемах, чем заявлено истцом.  

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного  требования в части основного долга в размере 45621,78 руб.  

Полагая, что ответчиком были нарушены обязательства по оплате поставленного  коммунального ресурса, истцом была начислена неустойка в размере 10482,51 руб. за  расчетный период август 2020 г. - июнь 2023 г за период с 31.01.2021 по 31.03.2022 с  02.10.2022 по 08.08.2023.  

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного  гражданского права (статья 12 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему  убытков (статья 330 ГК РФ)  

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли  обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от  27.07.2010 «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в  многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг,  уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.  

Согласно части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью  внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору  пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.  Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  

день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.  

Ответчиком контррасчет неустойки суду не представлен, доказательств  своевременного погашения суммы основного долга материалы дела не содержат.  

При добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу  подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа.  

При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае  взыскания неустойки в судебном порядке.  

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения  возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате  потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в  судебном порядке за период до принятия решения суда ко всему периоду просрочки  подлежит применению ставка на день его вынесения.  

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую  определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.  

Если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям  нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (статья 333 ГК РФ).  

Из анализа пунктов 75, 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее -  постановление N 7), пункта 2 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики  применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации", позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в  определении от 14.10.2004 N 293-О, следует, что основанием для снижения в порядке  статьи 333 ГК РФ предъявленной к взысканию неустойки может быть только ее явная  несоразмерность последствиям нарушения обязательства.  

При этом бремя доказывания несоразмерности неустойки возлагается на  ответчика (пункт 73 постановления N 7).  

Уменьшение неустойки судом с экономической точки зрения позволит должнику  получить доступ к финансированию за счет другого лица, не занимающегося  кредитованием на профессиональной основе, а являющегося хозяйствующим субъектом в  области электроэнергетики, что не отвечает требованиям соблюдения баланса интересов  участников рассматриваемых отношений и в целом может стимулировать  недобросовестных должников к неплатежам, вызывать крайне негативные  макроэкономические последствия. Никто не вправе извлекать преимущества из своего  незаконного поведения.  

Доказательств явной несоразмерности начисленной неустойки последствиям  нарушения обязательства в материалы дела ответчик вопреки требованиям статьи 65 АПК  РФ не представило, поэтому вывод в судебных актах об отсутствии оснований для  уменьшения неустойки в данном случае обоснован.  

В связи с чем, исковые требования истца о взыскании неустойки подлежат  удовлетворению на сумму 10482,51 руб.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах  разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2382  руб. платежным поручением № 280 от 11.08.2023.  

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Администрации городского поселения города Суровикино (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Теплосети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 45621,78 руб. основного долга,  10482,51 руб. пени, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2382 руб.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в  течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.  

Судья Н.И.Прудникова