АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-3596/2019

г. Кострома

28 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.11.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 28.11.2019. 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Козлова Сергея Венедиктовича при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности № 07/12 от 01.01.2019,         

от ответчика: не явился,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания» к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании 1 393 443 рублей 28 копеек и 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (далее – истец, ПАО «КСК») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 1 393 443 рублей 28 копеек задолженности по оплате потребленной электрической энергии.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил, иск не оспорил.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца суд установил следующие фактические обстоятельства.

27.08.2015 между сторонами заключен договор энергоснабжения № 6024375 (далее – договор), по условиям которого истец (гарантирующий поставщик) обязался осуществлять продажу электрической (мощности) самостоятельно или через привлеченных третьих лиц, оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а ответчик (потребитель) – оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1.).

Согласно условиям договора ответчик обязан своевременно и надлежащим образом оплачивать выставленные счета за электрическую энергию. 

17.08.2017 ПАО «МРСК Центра» в лице филиала – «Костромаэнерго» с участием ответчика произвел проверку принадлежащего предпринимателю узла учета электрической энергии, в ходе которой установлен факт истечения сроков поверки измерительных трансформаторов тока, узел учета признан непригодным к коммерческим расчетам, составлен акт проверки от 17.08.2017 № (Ю)44/01/155721.

В ходе рассмотрения дела № А31-13366/2017 судом было установлено, что объем потребленной ответчиком электроэнергии в период июнь-июль 2017 года составил 234 240 кВтч.

Для оплаты потребленного ресурса ПАО «КСК» предпринимателю был выставлен счет № 6024375 от 31.01.2019 на сумму 1 393 443 рубля 28 копеек.

В нарушение принятых на себя обязательств в части оплаты потребленной электрической энергии оплата ответчиком не произведена.

Задолженность составила 1 393 443 рубля 28 копеек.

Неоплата поставленной ответчику электрической энергии в спорный период послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Сложившиеся между сторонами отношения суд оценивает как вытекающие из договора энергоснабжения, регулируемого нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Объем потребленной электроэнергии подтверждается вступившим в законную силу постановлением Второго арбитражного апелляционного суда по делу № А31-13366/2017 от 14.01.2019.

Ответчик не представил доказательства оплаты взыскиваемой задолженности, возражений против иска также не представил.

Своевременно и в полном объеме не оплатив потребленную электроэнергию, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы действующего законодательства, что в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо, в связи, с чем долг подлежит взысканию, а требования – удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

При подаче иска истцом сделано заявление о зачете уплаченной государственной пошлины в сумме 26 934 рублей. Представлены определение Арбитражного суда Костромской области от 28.01.2019 по делу № А31-14484/2018 и платежные поручения № 4787 от 01.08.2018, № 4583 от 26.07.2018, № 5389 от 11.11.2015, № 3177 от 22.07.2015, № 6536 от 16.12.2016, № 5629 от 23.11.2015, № 5704 от 25.11.2015, № 5042 от 20.10.2015, № 2340 от 20.05.2016, № 212 от 19.01.2016, № 2785 от 14.05.2018 на возврат государственной пошлины в сумме 48157 рублей 11 копеек.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса российской Федерации суд производит зачет уплаченной суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате по настоящему делу в размере 26934 рублей.

Сумма государственной пошлины исковых требований составляет 26 934 рубля, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 21 223 рублей 11 копеек подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3, г. Кострома, п. Фанерник (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 393 443 рубля 28 копеек долга и 26 934 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу «Костромская сбытовая компания», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 21 223 рубля 11 копеек уплаченной государственной пошлины, перечисленной по платежным поручениям № 6536 от 16.12.2016 и № 4583 от 26.07.2018.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

                                   Судья                                                    С.В. Козлов