РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва                                                                              Дело № А40-341444/19-22-2558

24.07.2020 г.

Резолютивная часть решения оглашена 03.07.2020 г.

Решение в полном объеме изготовлено 24.07.2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК ВНЕШНЕТОРГОВОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" (350000, 

<

...>/ГИМНАЗИЧЕСКАЯ, ДОМ 61/42, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 05.12.1994, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ЕВРОСТРОЙ"  (117292, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПРОФСОЮЗНАЯ, ДОМ 26/44, ПОДВАЛ ПОМ II КОМ 1 ОФИС 11, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 27.09.2010, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности

При участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК ВНЕШНЕТОРГОВОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ЕВРОСТРОЙ" о взыскании по договору о предоставлении банковской гарантии № БГ-2019/84601 от 23.05.2019 основного долга в размере 105 029,59 руб., неустойки в размере 1 470,41 руб. по состоянию на 26.12.2019, неустойки, начисленной на сумму основного долга по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 27.12.2019 по день фактической оплаты (с учетом уточнения исковых требований).

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 23 мая 2019 на основании Заявки Обществом с ограниченной ответственностью  «Строительная компания Еврострой» (далее - Ответчик, Принципал) о получении банковской гарантии и присоединении к Типовым условиям предоставления банковских гарантий ООО КБ «ВНЕШФИНБАНК» от 23.05.2019 (далее – Договор, Типовые условия), ООО КБ «ВНЕШФИНБАНК» (далее – Истец, Гарант) была предоставлена Банковская гарантия № БГ-2019/84601 от 23.05.2019 г. (далее – Гарантия), в сумме 527 786,60 руб., сроком действия по 31.01.2020 года. 

Гарантия обеспечивает исполнение Принципалом обязательств перед Областным государственным бюджетным учреждением культуры «Челябинский государственный драматический «Молодежный театр» (Молодежный театр), адрес места нахождения: Россия, 454000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Бенефициар) по контракту на капитальный ремонт. Ремонтно- реставрационные работы по фасадам здания (окраска) и капитальный ремонт  крыльца, запасного выхода Восточного фасада здания Областного государственного бюджетного учреждения культуры "Челябинского государственного драматического "Молодежного театра" (объект культурного наследия федерального значения "Народный дом") находящийся по адресу: 

<

...> (далее -Контракт), который был заключен по итогам электронного аукциона (Протокол подведения итогов электронного аукциона  № 0369200005619000006 от «13» мая 2019 г., закупка №0369200005619000006).

В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.12.2019 г. вх. № 2666 Гаранту поступило Требование исх. № 01-12/599 от 27.11.2019 г. об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии (далее - Требование) от Бенефициара сумму 105 029,59 руб.

По получении требования Бенефициара, Банк 05.12.2019 исх. № 2695 уведомил об этом Принципала с передачей копии Требования со всеми относящимися к нему документами. 

По итогам рассмотрения Требований Бенефициара Банк выплатил Бенефициару денежную сумму по Гарантии в размере 105 029,59 руб., что подтверждается платежными поручениями № 460 от 12.12.2019 года.

Гарант исполнил свои обязательства в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями Гарантии.

Истец указал, что в адрес Принципала была направлена Претензия (Требование об уплате денежной суммы) исх. № 2731-2  от 12.12.2019 г. (далее – Требование Гаранта) о возмещении денежной суммы, уплаченной по гарантии, в размере 105 029,59 руб.

Ответчиком в добровольном порядке задолженность не погашена.

Согласно пункту 5.2.5 Договора Принципал обязан возместить Гаранту всю сумму, уплаченную Бенефициару, не позднее 2 (Двух) рабочих дней с даты предъявления регрессных требований.

В соответствии с п. 5.2.6. Типовых условий Принципал обязался уплатить Гаранту неустойку в случае выплаты Бенефициару суммы/сумм по Гарантии в соответствии с пунктом 7.1. настоящего Договора.

Также истец утверждает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1 470,41 руб. по состоянию на 26.12.2019, неустойка, начисленная на сумму основного долга по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 27.12.2019 по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 7.1. Типовых условий, случае нарушения Принципалом срока возврата Гаранту суммы, выплаченной Гарантом Бенефициару, установленного пунктом 5.2.5 Договора, Принципал уплачивает Гаранту неустойку в размере 0,1% процента от выплаченной Бенефициару суммы, за каждый день с момента выплаты Бенефициару до даты возврата Гаранту указанной суммы Принципалом.

На основании вышеизложенного истец указывает, что задолженность Ответчика по состоянию на 26.12.2019 г. составляет 106 500,00 руб., в т. ч.: сумма, оплаченная Банком Бенефициару в размере 105 029,59 руб.; сумма неустойки в размере 1 470,41 руб. из расчета 0,1% от суммы 105 029,59 руб. за период с 12.12.2019 г. – 26.12.2019 г. включительно.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 368 Гражданского кодекса Российской Федерации банковской гарантией является письменное обязательство банка (гаранта) по просьбе другого лица (принципал) уплатить кредитору принципала (бенефициару) в соответствии с условиями даваемого гарантом обязательства денежную сумму по представлении бенефициаром письменного требования о ее уплате.

В силу банковской гарантии, как одного из вида независимой гарантии, гарант-банк, принимает на себя по просьбе другого лица (принципал) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства (ст. 368 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 369 ГК РФ банковская гарантия обеспечивает надлежащее исполнение принципалом его обязательства перед бенефициаром (основного обязательства).

Предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них (ч.2 ст. 370 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 310, 368, 369, 370, 814 ГК РФ, ст.ст. 110. 167 – 170, 176 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ ЕВРОСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК ВНЕШНЕТОРГОВОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ" задолженность: основной долг в размере 105 029,59 руб., неустойку в размере 1 470,41 руб. по состоянию на 26.12.2019, неустойку, начисленную на сумму основного долга по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 27.12.2019 по день фактической оплаты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 195,00 руб.   

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Архипова Ю.В.