Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74088/2019

28 июля 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нестерова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);

к Обществу с ограниченной ответственностью "Агроторг" (адрес: 191025, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>);

третье лицо: ООО "ТНС энерго Карелия" (адрес: 185016, 

<

...> (Древлянка р-н), д. 17А, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, агентского вознаграждения,

при участии

от истца: ФИО3 – по доверенности от 08.08.2014;

от ответчика: ФИО4 – по доверенности от 07.11.2019;

- от третьего лица: не явился, извещен;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к Обществу с ограниченной ответственностью "Агроторг" (далее – ответчик, Общество) о взыскании 829 005 руб. 94 коп. долга, 1 000 руб. 00 коп. агентского вознаграждения, 10 860 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины и 23 000 руб. 00 коп. расходов на оплату юридических услуг представителя.

Определением суда от 02.08.2019 исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 05.09.2019.

Определением суда от 02.09.2019 изменена дата судебного заседания, рассмотрение дела назначено на 31.10.2019, которое определениями от 31.10.2019, от 12.12.2019, от 20.02.2020, от 27.03.2020, от 07.05.2020 было отложено на 03.07.2020, в том числе в связи с привлечением к участию в деле третьего лица - ООО "ТНС энерго Карелия".

Третье лицо, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, назначенного на 03.07.2020, не обеспечило явку своего представителя в судебное заседание, что в свою очередь в силу части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал относительно удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между Предпринимателем и Обществом заключен договор аренды недвижимого имущества от 08.07.2015 № 5636, расположенного по адресу: 186792, 

<

...>. 

Для обеспечения помещения коммунальными услугами, 03.11.2015 между истцом (агентом) и ответчиком (принципалом) заключен агентский договор № 5636/1 (далее – договор), по условиям которого агент от своего имени, но за счет принципала обязался оплачивать счета за электрическую энергию, тепловую энергию, воду, предоставляемые ОАО "Карельская энергосбытовая компания", ООО "Петербургтеплоэнерго", ЗАО "Карелводоканал" (далее – энергоснабжающие организации) на основании договоров:

 ОАО "Карельская энергосбытовая компания" – договор от 21.05.2015 № 13427 в редакции дополнительного соглашения от 21.05.2015;

ООО "Петербургтеплоэнерго" – договор теплоснабжения в горячей воде (на строительные нужды) от 19.11.2014 № 0744-5-14/1007;

ЗАО "Карелводоканал" – договор холодного водоснабжения и водоотведения от 10.11.2014 № 369 

для обслуживания здания по адресу: 186792, 

<

...> заключенных между указанными организациями и агентом, а принципал обязался уплатить агенту вознаграждение за исполнение поручения по договору. 

В силу пункта 3.1 договора сумма вознаграждения агента по договору составляет 1000 руб. 00 коп. в год.

Согласно пунктам 2.4, 3.2 договора вознаграждение выплачивается агенту в течение 15 банковских дней после принятия принципалом отчета агента за прошедший месяц путем перечисления денежных средств на расчетный счет агента, указанный в разделе 7 настоящего договора.

Пунктом 2.3 договору установлено, что оплата счетов энергоснабжающих организаций осуществляется за счет Принципала. Принципал ежемесячно оплачивает выставляемые агентом счета за предоставленные услуги указанные в пункте 1.1 договора в течение 15 банковских дней со дня принятия отчета агента на основании полученных счетов Принципалом от агента с приложением копий счетов обеспечивающих и снабжающих помещение организаций и документов, подтверждающих произведенные агентом расходы.

Принципал обязан незамедлительно рассматривать отчет агента. Если Принципал имеет возражения по отчету агента, он должен сообщить о них агенту в течение 10 рабочих дней со дня получения отчета. В противном случае отчет считается принятым Принципалом в последний день срока (пункт 2.5.3 договора).

Так, истец в подтверждение заявленных требований представил в материалы дела копии отчетов агента от 31.12.2018 б/н, от 31.01.2019 б/н, от 28.02.2019 б/н, от 31.03.2019 б/н, от 30.04.2019 б/н на общую сумму 829 005 руб. 94 коп., а также указал на неисполнение ответчиком обязательства по перечислению Предпринимателю агентского вознаграждения в размере 1 000 руб. 00 коп. за 2018 год.

Вместе с тем, в нарушение принятых на себя по договору обязательств ответчик оплату произведенных Предпринимателем в адрес энергоснабжающих организаций расходов по договору не исполнил, агентское вознаграждение за 2018 год также не перечислил, в связи с чем истцом в его адрес была направлена претензия от 22.03.2019 б/н с требованием о погашении образовавшейся задолженности в пятидневный срок, которая оставлена Обществом без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения Предпринимателя с соответствующим иском в арбитражный суд.

Изучив материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статье 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1008 ГК РФ принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт осуществления истцом соответствующих действий по договору и наличие у ответчика задолженности по перечислению причитающихся истцу денежных средств по договору в общей сумме 830 005 руб. 94 коп., в том числе 829 005 руб. 94 коп. расходов Агента за период с декабря 2018 года по октябрь 2019 года и 1 000 руб. 00 коп. агентского вознаграждения за 2018 год, подтверждаются материалами дела, в том числе отчетами агента, счетами и платежными поручениями об оплате счетов энергоснабжающих организаций, а также пояснениями и доказательствами, представленными ООО "ТНС энерго Карелия", в частности договором от 21.05.2015 №13427, заключенным между Предпринимателем и третьим лицом, платежными документами, уведомлением о включении дополнительной точки поставки, договором энергоснабжения от 22.11.2018 №10233, заключенным между ответчиком и третьим лицом, Приложением №2 к договору энергоснабжения от 22.11.2018 №10233, действующим с 20.11.2019, и ответчиком не опровергнуты. 

На основании изложенного, учитывая, что ответчиком вопреки положениям статей 9, 65, 68 АПК РФ не представлено в материалы дела доказательств перечисления истцу агентского вознаграждения за 2018 год, а также доказательств возмещения Предпринимателю произведенных им расходов по договору за период с декабря 2018 года по октябрь 2019 года, равно как и каких-либо доказательств, которые опровергали бы доводы истца или указывали на их несоответствие иным письменным доказательствам, требования истца о взыскании с ответчика 830 005 руб. 94 коп. задолженности по договору следует признать обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика об обратном со ссылкой на то, что представленные истцом в материалы дела отчеты агента не приняты Обществом, так как к ним не были приложены документы, подтверждающие соответствующие расходы, отклоняются судом как несостоятельные, поскольку доказательств направления в адрес Предпринимателя возражений относительно соответствующих отчетов Обществом вопреки положениям пункта 3 статьи 1008 ГК РФ и пункта 2.5.3 договора, в том числе и после получения от Предпринимателя 03.04.2019 претензии от 22.03.2019, суду не представлено.

Более того, все произведенные истцом расходы по договору за период с декабря 2018 года по октябрь 2019 года подтверждены представленными в материалы дела первичными документами.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика 23 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг представителя.

В силу статьи 106 АПК РФ судебным издержкам относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Факт того, что заявленные истцом к взысканию с ответчика расходы непосредственно связаны с защитой его прав и законных интересов, равно как и факт их несения, а также относимость этих расходов к конкретному судебному делу подтверждаются материалами дела, в том числе договорами об оказании юридических услуг от 10.06.2019 б/н, от 20.10.2019 б/н, заключенным с ФИО3, актами выполненных работ от 11.06.2019 б/н, от 20.12.2019, расписками о получении денежных средств от 11.06.2019 б/н, от 20.10.2019 б/н.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства, принимая во внимание степень сложности дела, характер спора, объем необходимых для его рассмотрении документов, характер услуг, оказанных в рамках договоров об оказании юридических услуг от 10.06.2019 б/н, от 20.10.2019 б/н, их необходимость и разумность, суд полагает, что заявленная истцом к взысканию с ответчика сумма судебных издержек в размере 23 000 руб. 00 коп. является разумной и соразмерной объему оказанных Предпринимателю юридических услуг по настоящему делу.

Ввиду изложенного требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 860 руб. 00 коп. также подлежат взысканию с ответчика.

При этом, поскольку при увеличении размера исковых требований государственная пошлина в размере 8 740 руб. 00 коп., исходя из увеличенной цены иска, истцом доплачена не была, она подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ответчика (пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 830 005 руб. 94 коп. долга, 10 860 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины и 23 000 руб. 00 коп. расходов на оплату юридических услуг представителя.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» в доход федерального бюджета 8 740 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья С. А. Нестеров