ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А12-27664/2020

г. Саратов

09 июня 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена «09»июня 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен «09»июня 2021 года.

 

Двенадцатый  арбитражный   апелляционный   суд  в составе председательствующего судьи Лыткиной О.В., 

судей Савенковой Н.В., Шалкина В.Б., 

при  ведении  протокола  судебного  заседания секретарём  судебного  заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Акционерного общества "Стройтрансгаз", 

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 апреля  2021 года по делу № А12-27664/2020, 

по иску Акционерного общества "Стройтрансгаз" (123112, 

<

...>, Помещение I, ЭТАЖ 10, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик "Пересвет-Юг» (400075, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании стоимости не вовлечённых

в производства работ материалов поставки подрядчика в размере 329 084,55 руб. и процентов в размере 2050,66 руб., процентов за период с 07.10.2020 по день фактической оплаты.,

без участия представителей сторон,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Стройтрансгаз" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПАРИТЕТ», обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦИАЛИЗИРОВАННЫЙ ЗАСТРОЙЩИК "ПЕРЕСВЕТ-ЮГ» о взыскании стоимости не вовлечённых в производства работ материалов поставки подрядчика в размере 329 084,55 руб. и процентов в размере 2050,66 руб., процентов за период с 07.10.2020 по день фактической оплаты.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06 апреля  2021 года по делу № А12-27664/2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом акционерное общество "Стройтрансгаз"  обратилось с апелляционной жалобой. Просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом при принятии решения нарушены нормы материального права, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, неполно выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела: истец считает, что приложение к передаточному акту № 16 не позволяет установить наличие передаточных товарно-материальных ценностей по договору субподряда № 01 731 000 144 14 000 086 0/44681 от 19.04.2018.

В порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик "Пересвет-Юг» в суд апелляционной инстанции представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции – оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Арбитражный апелляционный суд в порядке части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между  АО «Стройтрансгаз» и                   ООО «Пересвет- Регион-Дон» был заключен Договор субподряда № 01 731 000 144 14 000 086 0/44681 от 19.04.2018 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту «Строительство стадиона на 45 000 зрительских мест, 

<

...>».

В ходе исполнения Договора Подрядчик передавал Субподрядчику для производства работ материалы и оборудование, передача производилась на давальческой основе по накладным по форме № М-15.

При этом пункт 3.6 Договора предусматривает обязанность Субподрядчика по незамедлительному уведомлению Подрядчика по окончании каждого этапа работ, путем направления последнему Отчета по форме М29 по использованию давальческого материала.

Субподрядчик отчитался о вовлечении в производство работ не всего объема переданных ему давальческих материалов.

Подрядчиком проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, переданных ООО «Пересвет-Регион-Дон», о чем составлен Акт № 385 от 01.11.2019, в соответствии с которым Субподрядчиком не возвращено материалов и оборудования по 7 позициям на общую сумму 327 033,89 руб.

Претензия АО «Стройтрансгаз» о возврате материала и оборудования или компенсации его стоимости не была рассмотрена по существу Субподрядчиком, компенсация стоимости материалов поставки Генподрядчика, не вовлеченных в производство работ, не возмещена.

В связи с чем, АО «Стройтрансгаз» считает, что у Субподрядчика возникла обязанность возвратить стоимость неосновательно сбереженного имущества в размере 327 033,89 руб.

В соответствии с пунктом 7.1 настоящего договора срок рассмотрения претензии семь рабочих дней со дня получения.

Ввиду того, что претензия № СТГ-7/12150 от 23.07.2020 была получена адресатом 04.08.2020, истец  полагает, что проценты за просрочку компенсации стоимости сбережённых Субподрядчиком в собственных целях давальческих материалов подлежат начислению с 14.08.2020 в размере 2050,66 руб.

Солидарная ответственность реорганизованного юридического лица и юридических лиц, созданных в результате реорганизации.

В период после заключения Договора субподряда и возникновения спорной задолженности, в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц отражены сведения об организационных изменениях в отношении юридического лица, которому присвоен ИНН 

<

***>, а также сведения о правопреемнике – ООО «Специализированный застройщик «Пересвет-Юг».

АО «Стройтрансгаз» не располагал сведениями в отношении того, к какому юридическому лицу переданы кредитные обязательства по рассматриваемому Договору и полагая, что реорганизованное юридическое лицо и созданные в результате реорганизации юридические лица несут солидарную ответственность, обратилось с настоящими требованиям.

Кроме того, определением суда от 03.02.2021 исковое заявление Акционерного общества "Стройтрансгаз" (123112, 

<

...>, Помещение I, ЭТАЖ 10, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПАРИТЕТ» (400075, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании стоимости не вовлечённых в производства работ материалов поставки подрядчика в размере 329 084,55 руб. и процентов в размере 2050,66 руб., процентов за период с 07.10.2020 по день фактической оплаты, оставлено без рассмотрения, поскольку в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Судом установлено, что в рамках дела №А12- 26444/2020 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Паритет» рассматривается заявление АО «Стройтрансгаз» о включении требований задолженности по договору №01731000144140000860/44681 от 19 апреля 2018 года на сумму 327 033 рублей 89 копеек, составляющих предмет настоящего спора, в реестр требований кредиторов.

Согласно статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что реорганизация юридического лица (слияние, присоединение, разделение, выделение, преобразование) может быть осуществлена по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами; юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц.

Согласно протоколу внеочередного общего собрания участников ООО «Пересвет-Регион-Дон» от «26» марта 2020 г. № 1 (протокол №1 от 26.03.2020г.) о реорганизации ООО «Пересвет-Регион-Дон» в форме выделения из него ООО «Специализированный застройщик «Пересвет-Юг».

В соответствии с настоящим передаточным актом ООО «Пересвет-Регион-Дон», зарегистрировано Инспекцией МНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону «21» октября 2005 г., о чем 21 октября 2005 г. в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о юридическом лице, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 400075, 

<

...>, передает часть своего имущества, прав, обязанностей и обязательств в отношении своих кредиторов и должников, включая оспариваемые права и обязательства совместно с акцессорными обязательствами, обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Пересвет-Юг», которое создается путем реорганизации ООО «Пересвет-Регион-Дон» в форме выделения.

В пункте 4 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности юридического лица в соответствии с разделительным балансом.

Согласно пункту 1 статьи 59 Гражданского кодекса Российской Федерации передаточный акт должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, а также порядок определения правопреемства в связи с изменением вида, состава, стоимости имущества, возникновением, изменением, прекращением прав и обязанностей реорганизуемого юридического лица, которые могут произойти после даты, на которую составлен передаточный акт.

Пунктом 2 указанной статьи установлено, что передаточный акт утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о реорганизации юридического лица, и представляется вместе с учредительными документами для государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации, или внесения изменений в учредительные документы существующих юридических лиц.

Непредставление вместе с учредительными документами передаточного акта, отсутствие в нем положений о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица влекут отказ в государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

В рассматривающем случае из приложенных документов, передаточного акта от 02.09.2020, утвержденного решением единственного участника ООО «Пересвет-Регион-Дон», не следует вывода о том, что ООО «Специализированный застройщик «Пересвет-Юг» является правопреемником ООО «Пересвет-Регион-Дон» по спорному обязательству.

В связи с указанным выше применение к мер гражданско-правовой ответственности в виде взыскания процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является необоснованным в силу недоказанности наличия основного обязательства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованными.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Доводы заявителя апелляционной жалобы несостоятельны, не опровергают правильность сделанных судом первой инстанции выводов.

 При принятии решения судом правильно применены нормы материального и процессуального права, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции. Процессуальных оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене принятого решения. Апелляционную жалобу акционерного общества "Стройтрансгаз" следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый  арбитражный   апелляционный   суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 06 апреля  2021 года по делу № А12-27664/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через  арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                                 О.В. Лыткина

 

 

Судьи                                                                                                                  Н.В. Савенкова

 

 

        В.Б. Шалкин