АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-20544/2022

г. Ярославль

29 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 05 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Коншиной А.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании с использованием системы веб-конференции исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью "ВИВ Дизель" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Нева-Техносистемы" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о расторжении договора  поставки № НТС/ВИВД-06/2022 от 15.06.2022, о взыскании 415350.00  руб.

при участии:

от истца (онлайн) - ФИО2 - представитель по доверенности от 17.10.2022., диплом,от ответчика (онлайн) - ФИО3 - представитель по доверенности от 12.05.2023, диплом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ВИВ Дизель" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Нева-Техносистемы" о расторжении договора  поставки № НТС/ВИВД-06/2022 от 15.06.2022, о взыскании 415350 руб.

Истец исковые требования поддерживает.

Ответчик исковые требования не признает.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил.

15.06.2022 между ООО «Нева-Техносистемы» /Поставщик/ и ООО «ВИВ Дизель» /Покупатель/ заключен договор поставки № НТС/ВИВД-06/2022 на поставку продукции согласно Спецификациям.

Вместе с вышеуказанным Договором поставки между Сторонами была подписана Спецификация № 1 от 15.06.2022, согласно которой Поставщик обязался поставить, а Покупатель принять продукцию: ремонтный набор  part # 45-0335 Cummins в количестве трех штук; ремонтный набор part # 45-0336 Cummins в количестве трех штук.

Общая стоимость Товара составила 415 350 руб., в том числе НДС 20 %-69 225 руб.

Согласно п.2 Спецификации Сторонами был согласован следующий порядок оплаты: платеж в размере 100 % от стоимости Товара на основании счета на оплату.

22.06.2022 в адрес Покупателя был выставлен счет № 44,согласно которому Покупателю было необходимо оплатить денежную сумму в размере 415 350 рублей за следующий Товар: емонтный набор подшипников part # 45-0335 Cummins в количестве трех штук; ремонтный набор подшипников part # 45-0336 Cummins в количестве трех штук;

Покупатель в строгом соответствии с условиями Договора осуществил 100% оплату стоимости Продукции «24» июня 2022, что подтверждается платежным поручением № 99 от 24.06.2022.В назначении платежа Покупателем указана ссылка на вышеуказанный счет.

22.08.2022 Поставщик осуществил поставку Продукции, отличной от указанной в предмете договора (п.2.1.) по товарной накладной № 47 от 22.08.2022 года: комплект для ремонта турбокомпрессора NTN-SRN ROULEMENTS Apr .45-0335/NTN6228C3 в количестве трех штук; комплект для ремонта турбокомпрессора NTN-SRN ROULEMENTS Арт.45-0336/NTN6228C3 в количестве трех штук.

Поставщиком были поставлены неоригинальные ремонтные наборы китайского производства не соответствующие условиям договора поставки, а именно: не в том ассортименте, а также не соответствующего по качеству, а именно: товар без какого-либо логотипа, подтверждающего его подлинность и внутренне несоответствие комплектности, кроме того, не была передана какая-либо товаросопроводительная документация.

Покупатель направил в адрес Поставщика претензию № 113 от 29.09.2022, с просьбой забрать Товар, не соответствующий условиям Спецификации и вернуть уплаченные за Товар деньги. 

11.11.2022 в адрес Поставщика была отправлена досудебная претензия № 134 от 03.11.2022 с приложением соглашения о расторжении договора поставки № 1ГГС/ВИВД-06/2022. 

В ответ на данную претензию Поставщик направил ответ б/н от 24.11.2022, согласно которому Поставщик считает свои обязательства по договору исполненными в полном объеме в соответствии с условиями данного договора, а также впервые сообщил, что в товарной накладной № 47 от 22.08.2022 просто ошибка.

Учитывая изложенное, истец обратился в суд с исковым заявлением.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных гражданским кодексом Российской Федерации.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

К урегулированию правоотношений между истцом и ответчиком применяются положения Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре купли-продажи, одним из видов которого, в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации является договор поставки.

Согласно части 1 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Частью 1 статьи 467 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если по договору купли-продажи передаче подлежат товары в определенном соотношении по видам, моделям, размерам, цветам или иным признакам (ассортимент), продавец обязан передать покупателю товары в ассортименте, согласованном сторонами.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик не представил доказательств, подтверждающих выполнение обязательств по договору.

Из товарной накладной № 47 от 22.08.2022 следует, что истцу передан комплект для ремонта турбокомпрессора NTN-SRN ROULEMENTS Apr .45-0335/NTN6228C3 в количестве трех штук; комплект для ремонта турбокомпрессора NTN-SRN ROULEMENTS Арт.45-0336/NTN6228C3 в количестве трех штук, что не соответствует наименованию согласованного сторонами товара.

Доказательств передачи товара, поименованного в Спецификации № 1 от 15.06.2022, ответчиком в материалы дела не представлено.

Пунктом 3 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Учитывая, что в установленный договором срок согласованный сторонами товар ответчиком не передан, суд считает требование истца о расторжении договора, подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании 415 350 руб. долга по договору, подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что продавец передал в собственность покупателя определенное имущество, и установив основания для возврата уплаченной покупателем денежной суммы, суд должен одновременно рассмотреть вопрос о возврате продавцу переданного покупателю товара независимо от предъявления данного требования продавцом.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договор поставки № НТС/ВИВД-06/2022 от 15.06.2022, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью "ВИВ Дизель" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) и обществом с ограниченной ответственностью "Нева-Техносистемы" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нева-Техносистемы" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВИВ Дизель" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 415 350 руб. основного долга, 17 307 руб. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Обществу с ограниченной ответственностью "ВИВ Дизель" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Нева-Техносистемы" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) комплект для ремонта турбокомпрессора Арт.45-0335/NTN6228C3 в количестве трех штук, комплект для ремонта турбокомпрессора Арт.45-0336/NTN6228C3 в количестве трех штук, полученные по товарной накладной от 22.08.2022 № 47.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

А.Д. Коншина