232/2024-510(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА 

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082  

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции  

Нижний Новгород Дело № А79-1130/2017  16 января 2024 года  

Резолютивная часть постановления объявлена 15.01.2024. 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Кузнецовой Л.В., судей Ногтевой В.А., Прытковой В.П., 

в отсутствие участвующих в деле лиц 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Прокуратуры Чувашской Республики 

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 03.07.2023 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2023 по делу № А79-1130/2017 

по заявлению Прокуратуры Чувашской Республики о вступлении в дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Железобетонные конструкции № 2» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

и у с т а н о в и л : 

решением Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 19.12.2017 общество  с ограниченной ответственностью «Железобетонные конструкции № 2» (далее – общество,  должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто  конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.  

 В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника Прокуратура Чувашской  Республики (далее – прокуратура) обратилась в Арбитражный суд Чувашской  Республики - Чувашии с заявлением о вступлении в указанное дело.  

 Определением от 03.07.2023, оставленным без изменения постановлением Первого  арбитражного апелляционного суда от 03.10.2023, в удовлетворении заявления отказано.  

 Не согласившись с состоявшимися судебными актами, прокуратура обратилась  в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их  отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении требования.  

 По мнению прокуратуры, необходимость ее участия в деле о банкротстве общества  обусловлена тем, что процедура несостоятельности может быть использована  бенефициарами должника для легализации незаконных доходов и уклонения  от исполнения обязанностей перед кредиторами. Кроме того, заявитель обращает  внимание на наличие у общества задолженности перед работниками по выплате  заработной платы, что влечет возможность наступления для их жизни и здоровья  негативных последствий, а также создает напряженную социальную ситуацию  на территории Чувашской Республики.  

 Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное  заседание, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы  в их отсутствие.  

 Законность определения Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии  от 03.07.2023 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2023  по делу № А79-1130/2017 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа  в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.  

Изучив материалы обособленного спора, проверив обоснованность доводов,  изложенных в кассационной жалобе, суд округа не нашел правовых оснований для отмены  обжалованных судебных актов в силу следующего.  

 Согласно пункту 1 статьи 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1  «О прокуратуре Российской Федерации» (далее – Закон № 2202-1) прокурор участвует  в рассмотрении дел судами в случаях, предусмотренных процессуальным  законодательством Российской Федерации и другими федеральными законами.  

 Прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской  Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии  процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов  общества или государства (пункт 3 Закон № 2202-1).  

 В статьях 34 и 35 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) содержится перечень  лиц, участвующих в деле о банкротстве, и лиц, участвующих в арбитражном процессе  по делу о банкротстве.  

Лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник; арбитражный  управляющий; конкурсные кредиторы; уполномоченные органы; федеральные органы  исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской  Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях,  предусмотренных Законом о банкротстве; лицо, предоставившее обеспечение для  проведения финансового оздоровления (пункт 1 статьи 34 Закона о банкротстве).  

В пункте 1 статьи 35 Закона о банкротстве установлено, что в процессе по делу  о банкротстве участвуют: представитель работников должника; представитель  собственника имущества должника - унитарного предприятия; представитель учредителей  (участников) должника; представитель собрания кредиторов или представитель комитета  кредиторов; представитель федерального органа исполнительной власти в области  обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного  управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну;  

уполномоченные на представление в процедурах, применяемых в деле о банкротстве,  интересов субъектов Российской Федерации, муниципальных образований соответственно  органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного  самоуправления по месту нахождения должника.  

Поскольку отношения, возникающие при банкротстве, многообразны, Закон  о банкротстве допускает возможность появления лиц, совершающих отдельные  процессуальные действия в процессе по делу о банкротстве, но которые не отнесены  статьями 34 и 35 указанного закона ни к лицам, участвующим в деле о банкротстве,  ни к лицам, участвующим в процессе по делу о банкротстве.  

Процессуальные действия таких лиц, а также их процессуальные права в деле  о банкротстве определены законом, который в этой части расширительно толковаться  не должен. Указанные нормы не предусматривают возможность участия иных  заинтересованных лиц ни в деле о банкротстве (статья 34 Закона о банкротстве),  ни в арбитражном процессе по делу о банкротстве (статья 35 Закона о банкротстве).  

Согласно части 5 (абзац пятый) статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации прокурор вправе вступить в дело, рассматриваемое арбитражным  судом, на любой стадии арбитражного процесса с процессуальными правами  и обязанностями лица, участвующего в деле, в целях обеспечения законности  применительно к настоящей категории спора в следующих случаях:  

– в случае выявления обстоятельств, свидетельствующих о том, что являющийся  предметом судебного разбирательства спор инициирован в целях уклонения от исполнения  обязанностей и процедур, предусмотренных законодательством о противодействии  легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию  терроризма, законодательством о налогах и сборах, валютным законодательством  Российской Федерации, правом Евразийского экономического союза в сфере таможенных  правоотношений и законодательством Российской Федерации о таможенном  регулировании, а также законодательством, устанавливающим специальные  экономические меры, меры воздействия (противодействия) на недружественные действия  иностранных государств, и (или) возник из мнимой или притворной сделки, совершенной  в указанных целях;  

– в случае, если в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) затрагиваются  жилищные права граждан, в том числе несовершеннолетних.  

В силу части 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации прокурор вправе обратится в арбитражный суд, в том числе:  

– с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами  государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти  субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными  и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями,  а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия  Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия  муниципальных образований;  

– с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки,  совершенной органами государственной власти Российской Федерации, органами  государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного  самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями,  государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале  (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов  Российской Федерации, доля участия муниципальных образований.  

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что по делам,  указанным в части 1 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, прокурор вправе обратиться с заявлением (иском), а также вступить в дело,  рассматриваемое судом, на любой стадии арбитражного процесса с процессуальными  правами и обязанностями лица, участвующего в деле, в целях обеспечения законности  (часть 5 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  Арбитражный суд вправе привлечь прокурора для дачи заключения по делу  о несостоятельности (банкротстве) граждан в случае, если в рамках этого дела  затрагиваются жилищные права граждан (в том числе несовершеннолетних) (часть 3  статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 5 статьи 3  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также по делам,  действия участников которых свидетельствуют о возможном нарушении положений  Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации  (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма»  (статья 14 данного Федерального закона).  

Суды двух инстанций, приняв во внимание приведенные нормы права  и разъяснения, пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для вступления  прокуратуры в настоящее дело о банкротстве, в связи с чем отказали в удовлетворении  настоящего заявления.  

Суд округа обращает внимание, что при рассмотрении отдельных обособленных  споров в деле о банкротстве, существо которых составляют споры, отнесенные к частям 1,  5 статьи 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе  привлечь прокурора для участия в указанном обособленном споре с правами  участвующего в деле лица по ходатайству последнего либо по собственной инициативе.  

 Оснований для отмены обжалованных судебных актов с учетом приведенных  в кассационной жалобе доводов не имеется.  

 Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на оценке  доказательств, равно как и иное толкование норм законодательства, подлежащих  применению в настоящем деле, не свидетельствуют о наличии в принятых судебных актах  существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права,  повлиявших на исход судебного разбирательства или допущенной судебной ошибки.  

 Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой  и апелляционной инстанций не допущено.  

 Вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу  кассационной жалобы не рассматривался, поскольку согласно статье 333.21 Налогового  кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы по данной категории  споров государственная пошлина не уплачивается.  

Руководствуясь статьями 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского  округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 03.07.2023  и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2023 по делу   № А79-1130/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу Прокуратуры Чувашской  Республики – без удовлетворения.  

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть  обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок,  не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном  статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 Председательствующий  Л.В. Кузнецова  

Судьи  В.А. Ногтева 

В.П. Прыткова