АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-269/2017

г. Новосибирск

22 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая  2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 22 мая  2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,   с использованием аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш" (ОГРН 

<

***>) , г. Новосибирск, 

к обществу с ограниченной ответственностью "СибНефтеМашСервис" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии в размере 7 466 руб. 29 коп., задолженности по договору обеспечения питьевой водой и приема сточных вод в размере 551 руб. 44 коп., 

при участии в судебном заседании представителей:

от  истца: ФИО2, доверенность № 45 от 09.12.2016;

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

11.01.2017 г. открытое акционерное общество "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш" (далее по тексту –истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью "СибНефтеМашСервис", о взыскании задолженности по договору поставки тепловой энергии в размере 7 466 руб. 29 коп., задолженности по договору обеспечения питьевой водой и прием сточных вод в размере 551 руб. 44 коп..

Определением от 15.02.2017  года исковое заявление ОАО "НПО Сибсельмаш" принято к производству в порядке упрощенного производства.

06.04.2017 г. суд установил, что в материалах дела отсутствует доказательство надлежащего извещения ответчика по всем известным суду адресам, что явилось основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 17.05.2017 г.

В судебное заседание представитель ответчика не явился.

 Корреспонденция, направляемая по адресам ответчика: 630091, 

<

...>, 

<

...>, возвращается с  отметками органов связи: «истек срок хранения».

В силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон) адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствии возражений от сторон, суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 06.04.2015 г.  между истцом  и ответчиком  заключен договор №Э-33.15/383-15, согласно условиям которого, истец принял на себя обязательства по поставке тепловой энергии в горячей воде, а ответчик обязался оплачивать оказываемые услуги в соответствии с условиями договора.

Пунктом 6.2.1. договора предусмотрена обязанность ответчика производить оплату до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение договора истец поставил ответчику тепловую энергию в горячей воде за период с октября 2015 по апрель  2016 года,  что подтверждается материалами дела, в том числе счетами-фактурами и актами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать эксплуатацию, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

Ответчик обязательства по оплате тепловой энергии исполнил не в полном объеме, задолженность ответчика составила 7466 руб. 29 коп. 

Кроме того, меду истцом и ответчиком  06.04.2015 г. заключен договор № Э-35.15/385-15  согласно условиям которого, истец принял на себя обязательства по обеспечению помещений, используемых ответчиком питьевой водой, оказывать услуги по приему от него сточных вод и загрязняющих веществ,  а ответчик обязался оплачивать оказываемые услуги в соответствии с условиями договора.

Пунктом 4.10 договора предусмотрена обязанность ответчика производить оплату до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение договора истцом оказаны услуги на отпуск питьевой воды и прием сточных вод за период с октября 2015 по май 2016,  что подтверждается материалами дела, в том числе счетами-фактурами и актами.

Ответчик обязательства по оплате за отпуск питьевой воды и прием сточных вод исполнил не в полном объеме, задолженность ответчика составила 551 руб. 44 коп. 

Расчет стоимости по двум договорам, предъявленной к оплате в исковой период, произведен в соответствии с условиями договоров; контррасчет ответчиком не представлен. Ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договорам в материалы дела не представлено, расчет задолженности не опровергнут.

Общая сумма задолженности по двум договорам составила 8017 руб.73 коп.

21.11.2016  истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако до  настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Соответственно, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Данные обстоятельства в своей совокупности в соответствии со статьями 309, 310,  Гражданского кодекса Российской Федерации возлагают на ответчика обязанность уплатить задолженность по договорам  в указанном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом с учетом правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса РФ,  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СибНефтеМашСервис" (ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Новосибирское производственное объединение «Сибсельмаш» (ОГРН 

<

***>) сумму основного долга за тепловую энергию в размере 7466 рублей 29 копеек, сумму основного долга за поставленную питьевую воду и прием сточных вод в размере 551 рубля 44 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СибНефтеМашСервис" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                    И.В. Нефедченко