АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-40341/2019

г. Краснодар

21 октября 2019 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Семушина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кваша В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Агротек» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «Техада» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неустойки по договору от 21.02.2018 № 55 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности 

от ответчика – не явился  

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агротек» (далее – истец, продавец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Техада» (далее – ответчик, покупатель) с учетом ходатайства об уточнении требований, удовлетворенного определением суда от 24.09.2019, просит взыскать неустойку за период с 04.06.2019 по 23.09.2019 в размере 675 430,30 руб. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки. 

В материалы дела поступило ходатайство ответчика об отложении судебного заседания в срок до 21.10.2019 с целью заключения мирового соглашения. 

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, пояснил, что мировое соглашение между сторонами не заключено.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 15.10.2019 до 21.10.2019, публичное извещение о котором было опубликовано в сети интернет http://krasnodar.arbitr.ru/ согласно требованиям п. 13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 «О процессуальных сроках».

Представители лиц, участвующих в деле, после завершения перерыва в судебное заседание не явились, доказательств урегулирования спора и заключения мирового соглашения в материалы дела не представлено. 

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии лиц уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии с положениями ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Техада» и ООО «Агротек» заключен договор купли-продажи от 12.02.2018 № 55, в соответствии с которым продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить семена сельхозкультур: семена овощных культур, семена сахарной свёклы, семена сои; средства защиты растений; инокулянты, биопрепараты и иную продукцию, именуемую в дальнейшем товар. Цена, наименование, количество, номенклатура (ассортимент) товара, условия поставки и оплаты определяются сторонами в соответствующих спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора, (п. 1.1).

Согласно п. 5.1 право собственности на товар, риск случайной гибели или случайного повреждения товара переходит от продавца к покупателю в момент подписания УПД покупателем.

Согласно приложению от 12.02.2018 № 1 к договору № 55 продавец должен поставить покупателю товар на общую сумму 11 194 355,64 руб., в том числе НДС 18%, при этом оплата осуществляется:

- в размере 10% от стоимости товара производится покупателем в срок не позднее 05.04.2018;

- в размере 20% от стоимости товара производится покупателем в срок не позднее 01.11.2018;

- в размере 20% от стоимости товара производится покупателем в срок не позднее 03.12.2018;

- в размере 20% от стоимости товара производится покупателем в срок не позднее 17.01.2019;

- в размере 20% от стоимости товара производится покупателем в срок не позднее 20.02.2019;

- в размере 10% от стоимости товара производится покупателем в срок не позднее 20.03.2019 (п.п. 2, 3 приложения № 1).

Согласно приложению от 24.05.2018 № 2 к договору № 55 продавец должен поставить покупателю товар на общую сумму 15 000 руб., в том числе НДС 18%, при этом оплата осуществляется в размере 100% от стоимости товара производится покупателем в срок не позднее 01.10.2018.

Согласно приложению от 07.08.2018 № 3 к договору № 55 продавец должен поставить покупателю товар на общую сумму 445 250 руб., в том числе НДС 18%, при этом оплата осуществляется в размере 100% от стоимости товара производится покупателем в срок не позднее 01.10.2018.

Согласно приложению от 03.09.2018 № 4 к договору № 55 продавец должен поставить покупателю товар на общую сумму 214 400 руб., в том числе НДС 18%, при этом оплата осуществляется в размере 100% от стоимости товара производится покупателем в срок не позднее 01.12.2018.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору купли-продажи №55 обязательство покупателя по оплате должно быть осуществлено не позднее 01.07.2019 в следующем порядке:

- апрель 2019 года – 2 000 000 руб.;

- май 2019 года – 3 000 000 руб.;

- июнь 2019 года – 5 485 848,50 руб.

В соответствии с универсальными передаточными документами (УПД) от 10.04.2018 №№УТ-458, от 17.04.2018 № УТ-530, от 03.05.2018 №УТ-683, от 07.05.2018 №УТ-746, от 14.05.2018 №УТ-829, от 17.05.2018 №УТ-902, от 23.05.2018 №УТ-968, от 25.05.2018 №УТ-999, от 13.06.2018 № УТ-1135, от 18.06.2018 № УТ-1180, от 25.06.2018 № УТ-1230, от 17.07.2018 № УТ-1389, от 08.08.2018 № УТ-1449, от 08.08.2018 № УТ-1450, от 05.09.2018 № УТ-1521 со ссылками на договор №55, поставщик поставил, а покупатель принял поставленный товар в соответствии со Спецификациями без замечаний на общую сумму 11 869 005,64 руб., в том числе НДС 18 %.

В соответствии с условиями договора все платежи за передаваемый по настоящему договору товар производятся покупателем в валюте Российской Федерации в безналичной форме платежным вручением на расчетный счет продавца, указанный в п. 12 договора с обязательным указанием в назначении платежа следующей информации: номер и дата договора, сумма НДС, либо векселем. По оглашению сторон по настоящему договору допускаются расчеты наличными денежными средствами в кассу продавца с соблюдением требований и ограничений, установленных действующим законодательством. Оплата товара производится на основании счета или настоящего договора (п. 3.1).

Пунктом 9.2. стороны предусмотрели ответственность за несвоевременную плату товара (в том числе при предварительной оплате) в виде неустойки в размере 36 % годовых от суммы просроченного платежа со дня истечения срока платежа по день оплаты товара покупателем.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, вытекающих из договора поставки, послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

При решении вопроса об обоснованности заявленных требований, суд руководствуется следующим.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ. Из указанной нормы следует, что предъявление иска, с учетом характера нарушенного права, должно иметь своей целью реальное восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, установленными данной нормой, а именно путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Способ защиты своих прав и законных интересов является исключительным способом и применяется в случае, если иные способы не приведут к более быстрому и эффективному восстановлению нарушенных, либо оспариваемых прав и интересов.

Выбор способа защиты гражданских прав является прерогативой истца, между тем он должен осуществляться с таким расчетом, что удовлетворение заявленных требований приведет к восстановлению нарушенных и (или) оспариваемых прав и законных интересов путем удовлетворения заявленных истцом требований.

Частью 1 ст. 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Правовая природа данного договора - договор поставки, положения о котором регулируются гл. 30 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст. 64, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

При рассмотрении дела судом было установлено, что покупатель произвел частичную оплату за товар в размере 4 383 157,14 руб., что подтверждается платежными поручениями от 29.03.2018 № 1742 на сумму 1 383 157,14 руб., от 24.04.2019 №2731 на сумму 500 000 руб., от 26.04.2019 № 2826 на сумму 300 000 руб.; от 06.05.2019 № 3031 на 2 200 000 руб.

После подачи искового заявления в суд, ответчик платежным поручением от 23.09.2019 № 8108 произвел оплату оставшейся суммы в размере 7 485 848,50 руб. 

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки от 12.02.2018 № 55 в части своевременного внесения платы за полученный товар. 

Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки (штрафа, пени) является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения ст. 333» при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (п.1 ст.330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Пунктом 9.2. стороны предусмотрели ответственность за несвоевременную плату товара (в том числе при предварительной оплате) в виде неустойки в размере 36 % годовых от суммы просроченного платежа со дня истечения срока платежа по день оплаты товара покупателем.

Таким образом, стороны определили свои обязательства в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара, в договоре. Подписанием договора ответчик выразил свое согласие с его условиями.

Обстоятельства действительного нарушения ответчиком сроков оплаты товара подтверждены материалами дела.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 04.06.2019 по 23.09.2019 составляет 675 430,30 руб. 

Размер неустойки проверен судом и признан методологически и арифметически верным.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 ст. 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения ч. 5 ст. 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ.

Наличие обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика в допущенных нарушениях, либо незначительной степени данной вины, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Агротек» о взыскании с ООО «Техада» неустойки в размере 675 430,30 руб. являются законными, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно положениям ст. 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Глава 25.3 НК РФ регулирует отношения, связанные с уплатой государственной пошлины.

По смыслу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения судом общей юрисдикции.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к ч. 3 ст. 110 АПК РФ.

При подаче искового заявления истцом было заявлено и удовлетворено судом ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, требования истца в части взыскания суммы основного долга ответчик удовлетворил после подачи искового заявления в суд, что подтверждается платежным поручением от 23.09.2019 № 8108, определение о принятии датировано 02.09.2019.

В связи с вышеизложенным, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 63 806 руб.

Руководствуясь ст. ст. 167-170 АПК РФ, 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Техада» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «Агротек» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 675 430,30 руб.

Взыскать с ООО «Техада» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 63 806 руб. 

            Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в порядке апелляционного производства и в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, через принявший решение в первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, если было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                      А.В.Семушин