ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-53464/2021

24 февраля 2022 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     22 февраля 2022 года

Постановление изготовлено в полном объеме  24 февраля 2022 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Семеновой А.Б.

судей  Зотеевой Л.В., Третьяковой Н.О.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1 (до перерыва), ФИО2 (после перерыва)

при участии:  

от заявителя: не явился, извещен надлежащим образом (до перерыва), ФИО3 по доверенности от 20.01.2022 (после перерыва)

от заинтересованного лица: не явился, извещен надлежащим образом (до и после перерыва)

от 3-го лица-1: ФИО4 по доверенности от 01.02.2022 (до и после перерыва)

от 3-х лиц-2,3: не явились, извещены надлежащим образом

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-40824/2021, 13АП-40826/2021) УФАС по Санкт-Петербургу, ООО "Петербургтеплоэнерго" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.10.2021 по делу № А56-53464/2021, принятое

 

по заявлению ООО "ОО "Блок-Мониторинг"

к УФАС по Санкт-Петербургу 

3-и лица: 1) ООО "Петербургтеплоэнерго", 2) ООО "Охранная фирма "Титан", 

3) ООО "ОП "Линос"

об оспаривании решения 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Охранная организация «Блок-Мониторинг» (ОГРН: 

<

***>, адрес: 197101, Санкт-Петербург, ул. Кронверкская, д. 29/37, лит. Б, пом. 57-Н, комн. №6, №7, далее – ООО "ОО "Блок-Мониторинг", Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (адрес: 199004, Санкт-Петербург, 4-я линия В.О., д. 13, лит. А; далее – Управление, УФАС, антимонопольный орган) от 06.04.2021, внесенного по жалобе № Т02-288/21, об обязании Управления устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем повторного рассмотрения поданной им в антимонопольный орган жалобы с учетом выводов суда по настоящему делу.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (ОГРН: 

<

***>,  адрес: 190103, Санкт-Петербург, ул. Дровяная, д. 6-8, лит. А, оф. 101-708; далее – ООО «Петербургтеплоэнерго», третье лицо-1), общество с ограниченной ответственностью «Охранная фирма «Титан» (ОГРН: 

<

***>, адрес: 195276, Санкт-Петербург, ул. Демьяна Бедного, д. 21, лит. А; далее - ООО«Охранная фирма «Титан», третье лицо-2), общество с ограниченной ответственностью «Охранное предприятие «Линос» (ОГРН: 

<

***>,   адрес: 197183, Санкт-Петербург, ул. Сестрорецкая, д. 8, лит. А, пом. 21-Н, пом. 28, 29, 30; далее - ООО "ОП "Линос", третье лицо-3).

Решением  от 26.10.2021 суд первой инстанции признал недействительным решение УФАС по Санкт-Петербургу от 06.04.2021 по жалобе № Т02-288/21; обязал  Управление устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО «ОО «Блок-Мониторинг» путем повторного рассмотрения его жалобы, поданной в антимонопольный орган; взыскал с Управления в пользу ООО «ОО «Блок-Мониторинг» 3000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, УФАС по Санкт-Петербургу, ООО "Петербургтеплоэнерго" обратились в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами, в которых просили отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании 15.02.2022 объявлен перерыв до 22.02.2022. Судебное заседание продолжено после перерыва 22.02.2022 в том же составе суда, представитель ООО "ОО "Блок-Мониторинг" заявил об отказе от требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о чем сделана соответствующая пометка в протоколе судебного заседания.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Отказ ООО "ОО "Блок-Мониторинг" от заявленных требований не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 АПК РФ, а потому  подлежит принятию судом.

Отказ от заявленных требований со стороны ООО "ОО "Блок-Мониторинг" подписан представителем ФИО3, действовавшим на основании доверенности от 20.01.2022, наделяющей указанного представителя соответствующими полномочиями.   

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах в силу пункта 4 части 1 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ решение суда от 26.10.2021 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В силу статьи 104 АПК РФ и пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением арбитражным судом производства по делу государственная пошлина, уплаченная ООО "ОО "Блок-Мониторинг" за рассмотрение заявления в суде первой инстанции, в размере 1500 руб. подлежит возвращению заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Охранная организация «Блок-Мониторинг» от заявленных требований.

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26 октября 2021 года по делу №  А56-53464/2021 отменить. Производство по делу прекратить.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Охранная организация «Блок-Мониторинг» государственную пошлину по первой инстанции в размере 1500 руб.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» излишне уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 руб.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

А.Б. Семенова

Судьи

 

Л.В. Зотеева

 Н.О. Третьякова