АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846)207-55-15

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

05 февраля 2021 года

Дело №

А55-28567/2020

Резолютивная часть определения объявлена 04 февраля 2021 года

Полный текст определения изготовлен 05 февраля 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калимулиной Н.Г.

рассмотрев в судебном заседании  04 февраля 2021 года  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью Проектно-производственное предприятие "Геотехнопроект"

к  Обществу с ограниченной ответственностью "ПКБ "Волгостромпроект"

о взыскании 1 005 000 руб.

при участии в заседании

от истца – ФИО2 по доверенности от 25.02.2020

от ответчика – не явился, извещен

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью Проектно-производственное предприятие "Геотехнопроект" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ПКБ "Волгостромпроект" о взыскании 1 005 000 руб., в том числе: 1 000 000 руб. задолженности по договору № 08-ИГИ-СА-19 от 08.08.2019, 5 000 руб. пени.

        От истца ранее поступило ходатайство об истребовании доказательств у ГАУ СО «Государственная экспертизы проектов в строительстве», а именно: копии положительного заключения Государственной экспертизы инженерных изысканий (геодезия, геология, экология, гидрометеорология) по договору № 103 от 14.05.2019 на выполнение комплекса инженерных изысканий на объекте: «Реконструкция комплекса очистных сооружений г.п. Нефтегорск».

        В судебном заседании представитель истца вышеуказанное ходатайство не поддержал, что отражено в протоколе и аудиозаписи судебного заседания от 04.02.2021.

        Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

        Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

        В отсутствии возражений участников процесса, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству, перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании. 

         Исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что предъявленные исковые требования подлежат   удовлетворению ввиду нижеследующего.

         Как следует из материалов дела, между ООО «ПКБ «Волгостромпроект» (далее - заказчик) и ООО Проектно-производственное предприятие «Геотехнопроект» (далее - подрядчик) заключен договор на выполнение инженерных изысканий № 103 от 14.05.2019 (далее - договор).

        В соответствии с условиями договора подрядчик по заданию заказчика обязался выполнить инженерно-геодезические, инженерно-геологические, инженерно-экологические, гидрометеорологические изыскания на объекте «Реконструкция комплекса очистных сооружений г.п. Нефтегорск», а заказчик обязался принять результат работ и оплатить его (п. 1.1 договора).

        Согласно п. 1.2 договора изыскательские работы осуществляются в соответствии с Техническим заданием заказчика, содержащего технические требования к выполняемой работе (Приложение № 1).

        Согласно п. 1.4 договора срок выполнения работ с 14 мая 2019 г . по 01.08.2019г. 

        В соответствии с п. 1.6 договора обязательства подрядчика считаются выполненными с даты подписания сторонами акта сдачи – приемки выполненных работ.

      В соответствии с п. 3.1 договора его стоимость согласована сторонами и составляет 1 800 000 руб. 

        Согласно п. 3.2 договора оплата производится после подписания актов выполненных работ, при условии выполнения п. 1.5 договора.       

        Подрядчик исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, претензий заказчика по объему, качеству и срокам выполнения работ в адрес подрядчика не поступало, что подтверждается подписанным сторонами актом № 00000001 от 16.01.2020.

        Требование, предусмотренное пунктом 1.5 договора истцом также выполнено, а именно получено и предоставлено заказчику положительное заключение Государственной экспертизы КОСы НефтегорскПД+РИИ_16104_3 от 29.05.2020.

       В соответствии с актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 09.09.2020 заказчиком были произведены оплаты:

- 08.08.2019 в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек;

- 26.12.2019 в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей 00 копеек.

       Сумма неисполненных обязательств составляет 1 000 000 руб.  

       Истцом в адрес ответчика направлена  претензия № 23 от 21.07.2020 с требованием произвести оплату задолженности в срок до 24.07.2020.

        Оставление претензии без удовлетворения послужил основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

         В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

        В соответствии со ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

          Уклонение ответчика от исполнения обязательства по оплате по договору подряда является нарушением принятых на себя обязательств, что противоречит нормам ст.ст. 309-310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

           Доводы истца в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не оспорил. Доказательств оплаты задолженности в полном объеме на день рассмотрения спора в суде не представил.    

          Поскольку от ответчика в процессе судебного разбирательства возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

         В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены.

        При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 000 000 руб. суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

         В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

        В соответствии с пунктом 5.4 договора, согласно которому за нарушение сроков оплаты выполненной работы заказчик уплачивает подрядчику неустойку в размере 0, 1 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 0,5 %, истцом произведен расчет пени за период с 03.06.2020 по 13.09.2020 в размере 103 000 руб. и самостоятельно  снижен истцом до 5 000 руб. 

        Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате установлен судом, подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком, требование о взыскании пени в размере 5 000 руб. также следует удовлетворить. 

       С учетом изложенного, с Общества с ограниченной ответственностью "ПКБ "Волгостромпроект" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Проектно-производственное предприятие "Геотехнопроект" следует взыскать 1 005 000 руб., в том числе: 1 000 000 руб. задолженности, 5 000 руб. пени за период с 03.06.2020 по 13.09.2020. 

        Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПКБ "Волгостромпроект" в пользу Общества с ограниченной ответственностью Проектно-производственное предприятие "Геотехнопроект" 1 005 000 руб., в том числе: 1 000 000 руб. задолженности, 5 000 руб. пени, а также 23 005 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

ФИО1