ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017 http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) телефон 44-76-65, факс 44-73-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Владимир 

«10» октября 2017 года Дело № А79-7637/2017 

Резолютивная часть постановления объявлена 10.10.2017. Постановление в полном объеме изготовлено 10.10.2017. 

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Гущиной А.М., судей Белышковой М.Б., Москвичевой Т.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1,  

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания  «Стройсфера»  

на определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от  08.08.2017 по делу № А79-7637/2017,  

принятое судьей Щетинкиным А.В. 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная  компания«Стройсфера» о признании недействительными постановления от  07.07.2017 о распределении денежных средств.  

Лица, участвующие в деле,извещенные надлежащим образом о  времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей для  участия в судебном заседании не направили.  

Изучив материалы дела,Первый арбитражный апелляционный суд  установил следующее.  

Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных  приставов по исполнению особых исполнительных производств  Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской  Республике ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель)  14.12.2015 вынесено постановление о возбуждении исполнительного  производства № 67227/15/21002-ИП на основании исполнительного листа  

Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от 13.04.2015 серии  ФС № 000042842 по делу № А79-6991/2014 о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью «СК «Стройсфера» (далее - Общество)  впользу общества с ограниченной ответственностью «Орион» 2 029 503  руб. 77 коп.  

Постановлением от 08.11.2016 исполнительное производство  объединено в сводное за № 84595/16/21002-СД.  

Судебным приставом - исполнителем 07.07.2017 вынесено  постановление о распределении денежных средств в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Орион» в размере 1 038 159 рублей 35  копеек.  

Посчитав свои права нарушенными, Общество обратилось в  Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с заявлением о  признании недействительными постановления от 07.07.2017 о  распределении денежных средств и с ходатайством о приостановлении  исполнительного производства № 67227/15/21002-ИП.  

Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии определением от  08.08.2017 отказал в приостановлении исполнительного производства №  67227/15/21002-ИП.  

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество обратилось в  суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой  инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.  

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает на  неполное выяснение обстоятельств, имеющих существенное значение для  дела.  

По мнению заявителя жалобы, отказ в приостановлении  исполнительного производства повлечет непосредственное и значительное  нарушение имущественных интересов должника, а именно: перечисление  денежных средств при отсутствии задолженности перед взыскателем.  

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу в суд не  представили.  

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке статей 123, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.  

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной  жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый  судебный акт подлежит оставлению без изменения по следующим  основаниям.  

Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса 

Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя,  должника,судебного пристава-исполнителя может приостановить или  прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным  приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного  арбитражным судом, в случаях,предусмотренных федеральным законом об  

исполнительном производстве.  

Основания, при которых приостановление исполнительного  производства судом является обязательным, предусмотрены в части 1  статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве».  

Исследовав материалы настоящего дела, суд не установил наличия  таковых оснований.  

В силу пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007   № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное  производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном  процессуальным законодательством Российской Федерации и названным  Федеральным законом.  

Указанной нормой права предусмотрено право, но не обязанность суда  по приостановлению исполнительного производства.  

Оценив представленные доказательства и доводы лиц, участвующих в  деле, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии  оснований для приостановления исполнительного производства №  67227/15/21002-ИП.  

Объективных доказательств необходимости приостановления  исполнительного производства № 67227/15/21002-ИП Обществом суду  апелляционной инстанции также не представлено. В данном случае  приостановление исполнительного производства не будет соответствовать  целям и задачам исполнительного производства.  

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба по приведенным в  ней доводам удовлетворению не подлежит.  

Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии полно и  всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы  суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права  применены правильно.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой  инстанции не допущено.  

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине с  апелляционной жалобы не рассматривался, так как в соответствии с частью  2 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия)  судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.  

Руководствуясь статьями 269, 271, 272 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии от  

08.08.2017 по делу № А79-7637/2017 оставить без изменения,  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Строительная компания «Стройсфера» – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия.  

Председательствующий судья А . М . Гущина 

Судьи М.Б. Белышкова  

 Т.В. Москвичева