АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А48-438/2021

г. Орел

30 августа 2021  года

Резолютивная часть решения объявлена  26 августа  2021 года.

В полном объеме решение суда изготовлено  30 августа 2021  года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи А.А. Жернова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Газпром газораспределение Орел» (302030, Орловская область, г. Орел, ул.7 Ноября д. 19А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью  «Управление МКД» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности.

При участии:  

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 01.01.2021 № 007-Д, диплом о высшем юридическом образовании, паспорт);

от ответчика – адвокат Кулешов А.Н. (доверенность от 12.04.2021 № 2, удостоверение от 25.12.2004 № 0366). 

установил:

Акционерное    общество "Газпром газораспределение Орел" (далее-  истец,  Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым  заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  «Управление МКД»  (далее – ответчик,  ООО «Управление МКД»  )  о взыскании   задолженности   в сумме   78608,64 руб. 

           Истец мотивировал свои требования несвоевременностью оплаты ответчиком  задолженности  по  договору ЖКХ №О3203/2679 от 25.07.2019  на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования ( далее- также  договор).

          Ответчик  просил  отказать в удовлетворении заявленного  искового требования, мотивировав тем, что у него  имеются обоснованные сомнения в самом факте осуществления работ. 

          Заслушав доводы сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив их в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает  заявленное исковое требование обоснованным и подлежащим  удовлетворению  по следующим основаниям.

           Как следует из материалов дела, между истцом (Исполнителем)  и ответчиком (Заказчиком) был заключен договор ЖКХ №О3203/2679 от 25.07.2019  на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования.  В соответствии с условиями указанного договора   Заказчик поручает и обязуется оплачивать, а Исполнитель  принимает на себя обязанности производить технической обслуживание газопроводов и внутренних устройств газоснабжения, согласно Приложению № 1 к Договору.

         Оплата за выполненные работы (услуги) производится Заказчиком в  течение 10-дней с момента подписания акта выполненных работ (услуг) сторонами, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

         Сторонами  09.06.2020  заключено  дополнительное соглашение №5  к договору, согласно  которому общая стоимость  работ  по договору  на 2020 год  составила  96445,57 руб.

         Изложены в другой редакции  Приложения №1 и №2 к договору.

          Во исполнение условий договора истец оказал ответчику  в июне 2020  года  услуги на сумму 78608,64 руб., что подтверждается актом    выполненных работ  №8562 от 30.06.2020 ( л.д.27-29).

          Оплата  услуг за указанный период  ответчиком не была произведена. 

           Истцом в адрес ответчика направлялась  претензия  с просьбой оплатить задолженность по договору (  л.д. 31,32).

            Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, предусмотренных договором  по своевременной оплате оказанных услуг,  послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд  Орловской области с указанным иском. 

         В соответствии со ст. 310Гражданского кодекса российской Федерации ( далее-  ГК РФ) односторонний отказ от выполнения принятых на себя обязательств не допускается.          В нарушение указанной нормы права и условий договора оплата ответчиком, оказанных истцом услуг, не производилась. 

           На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

      Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

          В подтверждение  оказания услуг   ответчику по договору   в июне 2020  года     на сумму  78 608,64   руб., истцом в материалы дела представлен    акт  выполненных   работ  (услуг) №8562 от 30.06.2020.

         Указанный    акт   выполненных работ (услуг) истцом был направлен в адрес ответчика.   (  л.д.  30,31).

Согласно п. 3.2.9. договора Заказчик обязан в течение 5-ти рабочих дней подписать направленный Исполнителем акт выполненных работ (услуг) или заявить об отказе от его подписания, изложив мотивированный отказ письменно.

В случае неполучения Исполнителем от Заказчика мотивированного отказа, работы (услуги) считаются принятыми Заказчиком и подлежат оплате на основании одностороннего акта.

 Ответчик акт   выполненных работ (услуг) за июнь 2020 года не подписал, мотивированный   отказ не представил, следовательно, в соответствии с условиями  п. 3.2.9 договора  услуги указанные  в акте  в июне  2020 года считаются принятыми  ответчиком. 

          Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается  оказание истцом  ответчику   услуг по договору в   июне 2021 года  в сумме  78608,64  руб.

  Ответчик факт оказания услуг   в июне 2020 года  отрицает, указав, что  все подвалы МКД по улицам Московское шоссе, 

<

...> Марта 

<

...>, д.8., д.10, находящиеся в управлении ответчика, заперты на замок и сводного доступа у посторонних лиц не имеется, как и не было доступа на дату проведения работ у истца, так как истец за предоставлением доступа (ключей) от подвалов к ответчику не обращался, дату и время проведения работ не согласовывал.   В отношении остальных работ, содержащихся в акте от 30.06.2020 №8562, ООО «Управление МКД» не уведомлялось о времени и месте выполнения работ, в связи с чем было лишено возможности контролировать качество и полноту выполнения работ.   Ответчик приступил к исполнению обязанности управляющей компании только с 01.09.2020, что подтверждено заключением Департамента надзорной и контрольной деятельности Орловской области от 18.08.2020 №5-2/3044. Письмом от 18.09.2020  №187 ответчик предлагал истцу осуществить совместный осмотр газового хозяйства МКД, указанных в акте от 30.06.2020 №8562, однако истец уклонился от преложения. Акт выполненных работ составлен истцом  в   одностороннем порядке при отсутствии доказательств их фактического выполнения. Актов о не допуске работников истца к внутридомовому газовому оборудованию и помещениям (жилым/нежилым), составленных в порядке пункта 53 Правил №410, истцом не представлено. По мнению ответчика показания свидетелей в части выполнения истцом спорных работ являются недопустимыми согласно ст. 68 АПК РФ, поскольку обстоятельства выполнения спорных работ должны быть подтверждены документально согласно установленному порядку.

  Указанные  доводы ответчика не приняты судом по следующим основаниям. 

  Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

  В нарушение     положений ст. 65 АПК РФ ответчик не представлен  доказательств в подтверждение своих  доводов.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

           В силу пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

           В  статье 432 ГК РФ закреплено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

            Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 N 410 "О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования", утверждены Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению (далее - Правила N 410).

         Указанные Правила  регулируют отношения, связанные с пользованием газом при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, в том числе порядок заключения и исполнения договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

             Пунктом 38 Правил N 410 установлено, что условия договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования определяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и данными Правилами.

           Согласно пункту 39 Правил N 410 в договоре о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования указываются перечень выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, включающий в себя минимальный перечень выполняемых работ (оказываемых услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования согласно приложению, а также сроки начала и окончания выполнения работ (оказания услуг), включая периодичность выполнения отдельных работ (услуг) по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования.

          В договоре сторонами  определены существенные  условия. В договоре  сторонами определены: предмет, сроки, перечень  оказанных  услуг, цена.  Договор  сторонами  подписан.

           Из  заключенного между сторонами по делу договора и приложения N 1 к нему, следует, что договор заключен на техническое обслуживание газопроводов и внутренних устройств  газоснабжения согласно приложения№1 к договору.

          В состав работ, в соответствии с приложением N 1 к договору с учетом  дополнительного соглашения №5  от  09.06.2020 входят работы по адресам:  

<

...>,  

<

...>,  

<

...> 

<

...>,  

<

...>, д.4, д.8,  г. Орел. Ул. Родзевича – Белевича,1 ( л.д. 64-69).

          Актом   выполненных   работ  (услуг) № 8562 от  30.06.2020 направленным  ответчику, подтверждается оказание истцом услуг ответчику по договору (в соответствии с  дополнительным соглашением №1 к договору)  в июне 2020 года   на сумму 78608,64 руб.

         Пунктами  55  Правил №410  установлено, что выполнение работ (оказание услуг) по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ (оказанных услуг), составляемым в 2 экземплярах - по одному для каждой из сторон этого договора (заказчика и исполнителя), подписываемым сотрудником исполнителя, непосредственно проводившим работы (оказавшим услуги), и заказчиком. Акт содержит следующую информацию:  дата, время и место составления акта;  наименование исполнителя, выполнившего работы (оказавшего услуги) с указанием фамилии, инициалов и должности сотрудника (сотрудников) исполнителя, непосредственно выполнявшего работы (оказывавшего услуги); наименование заказчика - юридического лица (фамилию, имя, отчество заказчика - физического лица);  реквизиты (номер и дата заключения) договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, во исполнение которого осуществлялось выполнение работ (оказание услуг); перечень выполненных работ (оказанных услуг);  дата и время выполнения работ (оказания услуг).

           Акт выполненных   работ  (услуг) № 8562 от  30.06.2020   содержит информацию предусмотренную п. 55 Правил №410,  а именно: дату составления,  место  составления, сведения о периоде оказанных услуг¸ наименовании оказанных услуг, количестве, периодичности, цене,   об исполнителе и заказчике, основании оказания услуг.

           С учетом изложенного  довод ответчика о том, что  акт выполненных   работ  (услуг) № 8562 от  30.06.2020 не соответствует п. 55  Правил  №410, отклоняется судом как несостоятельный.

            Из акта   выполненных  работ (услуг)  №8562 от  30.06.2020  следует, что истцом были оказаны услуги по следующим адресам: Московское шоссе, 145,  

<

...>,  

<

...>,  

<

...>, д.4, д.8, что полностью соответствует  условиям приложения №1 к договору с учетом  дополнительного соглашения №5  от  09.06.2020. Перечень оказанных услуг и    их стоимость  указанные в акте выполненных  работ (услуг)  №8562 от  30.06.2020  также   соответствует    Приложению №1 к договору. 

           Таким образом,  истцом оказаны ответчику услуги  в июне 2020  года в соответствии с условиями договора.

           Как указывалось выше, истцом оказывались услуги ответчику в соответствии с договором заключенным 25 июля 2019  года.  Дополнительным соглашением №5 к указанному договору  09.06.2020 в состав работ  на техническое обслуживание  и ремонт  внутридомового  газового оборудования  включен адрес: 

<

...>- Марта, 10, на основании   письма ООО «Управление МКД» адресованного истцу от  25.03.2020 №31. С учетом изложенного    с ссылка ответчика на заключение  Департамента  надзорной  и контрольной  деятельности  Орловской области   от  18.08.2020  №5-2/3044, из которого следует, что  ответчиком   управление МКД   по указанному адресу   началось только с   01.09.2020 отклоняется  судом как несостоятельная.

             Кроме того  допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей по  делу  ФИО3 и  ФИО4  подтвердили   выполнение работ, перечисленных  в акте  выполненных   работ  (услуг) № 8562 от  30.06.2020 ( протокол  судебного заседания от16.06.2021 л.д. 85-89).

Ответчик ссылается на письмо   от 18.09.2020 №187,  в котором он предлагал  истцу  осуществить  совместный осмотр  газового  хозяйства МКД, однако  данное письмо подготовлено  ответчиком   в середине  сентябре   2020 года, в то время как услуги истцом оказаны  в июне  2020 года. При  этом, как указывалось выше, в соответствии с условиями  договора    в  течение 5-ти рабочих дней  ответчик  мотивированный   отказ не представил, следовательно, в соответствии с условиями  п. 3.2.9 договора  услуги указанные  в акте  в июне  2020  года считаются принятыми  ответчиком. 

          Пунктом 56 Правил  №410  предусмотрено, что  в случае отказа заказчика от подписания акта об этом делается отметка в акте с указанием причины отказа (если таковые были заявлены). Заказчик вправе изложить в акте особое мнение, касающееся результатов выполнения работ, или приобщить к акту свои возражения в письменной форме, о чем делается запись в акте. Второй экземпляр акта вручается заказчику (его представителю), а в случае его отказа принять акт - направляется по почте с уведомлением о вручении и описью вложения.

             Акт выполненных  работ (услуг)  №8562 от  30.06.2020   направлен ответчику, однако последним не был  возвращён   истцу. В спорном акте ответчик в нарушение указанных  норм,   не указал причин отказа, не изложил особое мнение, касающееся результатов выполнения работ и не  приобщил к акту свои возражения в письменной форме.

   Отклоняя доводы ответчика о недопуске работников истца на объект, не извещении его  о  проведении работ и  не согласовали  даты и времени  оказания услуг,  суд исходит из следующего.

    В силу подпункта "г" пункта 42 Правил N 410 заказчик обязан обеспечивать доступ представителей исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования, а также для приостановления подачи газа в случаях, предусмотренных названными Правилами.

    Согласно пункту 47 Правил N 410 в случае отказа заказчика в допуске сотрудников исполнителя в жилые или нежилые помещения для выполнения работ (оказания услуг) по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования на основании уведомлений, доведенных до сведения заказчика способами, предусмотренными пунктом 46 названных Правил, такой допуск осуществляется с соблюдением порядка, предусмотренного пунктами 48 - 53 данных Правил.

   Судом установлено, что стороны подписав  09.06.2020  дополнительное соглашение №5 к договору согласовали   график   работ на  техническое  обслуживание  и ремонт  внутридомового  газового оборудования (приложение №2)  на 2020 год .

   Пунктом  3.2.7  договора установлено, что Заказчик   обязан обеспечивать  присутствие Заказчика  в момент  проведения  работ   и свободный доступ представителя Исполнителя  к внутридомовому  газовому  оборудованию  для проведения его   технического обжалования.

  То есть обязанность обеспечить присутствие представителя  ООО «Управления МКД» в  период указанный в графике являющемся приложением №1 к договору  лежит на ответчике.

  Как пояснил в судебном заседании допрошенный в качестве  свидетеля  ФИО3 обследование домов в которых  были заперты подвалы,  осуществлялось  с использованием специальных средств, позволяющих  определить загазованность подвала  без  проникновения в подвальное помещение ( через  специальные  окна).

  Доказательств того, что ООО «Управление МКД»   предприняты все необходимые и достаточные меры для выполнения предусмотренной подпунктом "г" пункта 42 Правил N 410  и п. 3.2.7  договора обязанности, ответчик в материалы дела не представил.    

Выполнив предусмотренные договором работы, истец направил соответствующий акт выполненных   работ  (услуг) № 8562 от  30.06.2020 ответчику, данное обстоятельство подтверждается представленными в дело доказательствами, ответчиком не оспаривается и в соответствии со статьями 65, 79 (часть 3.1) АПК РФ является доказанным. Ответчиком не представлено доказательств наличия оснований для отказа в принятии работ отраженных в представленном  истцом акте.

  При этом суд отмечает, что согласно пункту 2 статьи 781 ГК РФ в случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

 В процессе исполнения договора, учитывая обязательный характер предусмотренных им работ и мероприятий, ответчик не представил доказательств, подтверждающих  письменные обращения  к истцу    о невыполнении последним  в июне 2020 года работ  по договору.

          Ответчик в ходе рассмотрения дела, не заявил ходатайство о проведении по делу экспертного исследования, в том числе в целях установления  объема выполненных  истцом  работ (оказанных услуг).

           Доказательства ненадлежащего качества оказания услуг (выполнения работ) истцом, ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, не представлены.

          При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

         Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                   РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Управление МКД» (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  Акционерного общества «Газпром газораспределение Орел» (302030, Орловская область, г. Орел, ул.7 Ноября д. 19А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  задолженность за техобслуживание    в размере   78 608,64 руб. за  июнь 2020 года,   а также в возмещение  расходов    по  уплате  государственной пошлины  3144 руб.

            Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

            На решение может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд апелляционной инстанции  через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня  его принятия.  

Судья                                                                                             А.А. Жернов