Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-96847/17-11-931

16 октября 2017 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2017

Полный текст решения изготовлен  16.10.2017

Судья  Дружинина В. Г. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ГПБ-Энергоэффект» (119049, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 28.10.2005 г.)

к  Муниципальному унитарному предприятию городского округа Домодедово «Теплосеть» (142004, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 30.09.1996 г.) 

о взыскании 10 894 313 руб. 83 коп., 

в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО2 по доверенности № 67 от 30.12.2017г., паспорт, 

от ответчика: ФИО3 по доверенности № ИТС/989 от 03.04.2017г., паспорт,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГПБ-Энергоэффект» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к МУП «ТЕПЛОСЕТЬ» о взыскании 10 894 313 руб. 83 коп. неустойки за просрочку платежа по инвестиционному договору от 10.01.2014 №6-01/01/2014 на выполнение энергоэффективных мероприятий.

Истец исковые требования поддержал в полной сумме по изложенным в исковом заявлении обстоятельствам. 

Ответчик мотивированный письменный отзыв не представил, котррасчет неустойки не представил, представил документы касательно качества выполненных работ по спорному договору. 

Исследовав письменные доказательства, заслушав пояснения сторон, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. 

Как следует из материалов дела, 10.01.2014 между ООО «ГПБ-Энергоэффект» (Истец, Исполнитель) и МУП «ТЕПЛОСЕТЬ» (Ответчик, Заказчик) заключен инвестиционный договор №6-01/01/2014 на выполнение энергоэффективных мероприятий по реконструкции котельных: микрорайон «Западный», котельная «КШФ»; микрорайон «Северный», котельная «Речная» № 6-01/01/2014 от 10.01.2014.

В соответствии с пунктами 1.1., 1.2 Инвестиционного договора, целью заключения Договора является обеспечение экономного, эффективного и рационального использования энергетических ресурсов при выработке тепловой энергии на котельных Заказчика в г. Домодедово Московской области (Объекты или котельные), для достижения этой цели Исполнитель обязуется выполнить реконструкцию Объектов, а Заказчик обязуется создать Исполнителю необходимые условия для выполнения мероприятий, принять во владение и пользование результаты выполненных мероприятий, осуществлять эксплуатацию Объектов в течение срока действия Договора и выплатить Исполнителю цену Договора.

Согласно п. 2.6 Договора право собственности на имущество котельных, установленное на Объектах в ходе выполнения мероприятий по Договору, принадлежит Исполнителю в течение срока действия Договора и переходит к Заказчику после окончания срока действия Договора.

Перечень выполняемых Исполнителем мероприятий по Договору определен в ст. 3 Договора и Приложении № 2 к Договору.

Истец исполнил обязательства по реконструкции Объектов в соответствии с условиями Инвестиционного договора и передал котельные Заказчику, о чем сторонами подписаны соответствующие Акты.

Истец указывает, что начиная с 2015 Заказчик использует реконструируемые Исполнителем котельные для получения дохода от производства и поставки потребителям тепловой энергии и горячего водоснабжения.

В соответствии с п.п. 5.1, 5.2, 5.5, 5.6 Инвестиционного договора оплата цены Договора осуществляется Ответчиком ежеквартально в соответствии с Графиком платежей по Договору (Приложение № 6 к Договору), в период с 4 квартала 2014 г. по 4 квартал 2020 г. Размер каждого платежа определен Графиком платежей по Договору, платежи выплачиваются Ответчиком в течение 7 банковских дней с даты наступления срока соответствующего платежа по Графику платежей, соответствующей дате завершения расчетного периода по Договору.

В течение 5 календарных дней с даты завершения расчетного периода Исполнитель составляет и направляет Заказчику Акт оказанных услуг по использованию имущества за соответствующий расчетный период, который Заказчик обязан подписать и вернуть Исполнителю в течение 5 календарных дней с даты его получения. Вышеуказанный Акт оказанных услуг за подписью Исполнителя ежеквартально направлялся Заказчику для оплаты в Соответствии с установленным Договором сроком.

Начиная с платежа за 1 квартал 2015, Ответчик начал допускать просрочку в уплате платежей по Инвестиционному договору.

В соответствии с п. 8.2 Инвестиционного договора за просрочку исполнения обязательств ко оплате Договора Ответчику начисляется пеня в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Согласно расчету истца общий размер начисленной неустойки  составил 10 894 313 руб. 83 коп. 

Согласно п. 12.2 Договора, в адрес Ответчика Истцом была направлена претензия № ШБ-ЭЭ/126-17 от 16.02.2017, врученная Ответчику 16.02.2017. Установленный п. 12.2 Договора срок ответа на претензию составляет 14 рабочих дней. Вышеуказанная претензия оставлена Ответчиком без удовлетворения.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности в установленные договором сроки, истцом начислена неустойка и заявлены исковые требования. 

Пунктом 1 статьи 702 ГК РФ установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Расчет истца судом проверен и признан методологически и арифметически верным.

Ответчиком в нарушение ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств оплаты задолженности в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Представленные ответчиком в обоснование возражений по иску документы, касательно качества выполненных работ, не относятся к предмету иска о взыскании неустойки за просрочку оплаты работ. 

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 702 ГК РФ, ст.ст.8, 9, 65, 71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия городского округа Домодедово «Теплосеть» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГПБ-Энергоэффект» 10 894 313 (десять миллионов восемьсот девяносто четыре тысячи триста тринадцать) руб. 83 коп. неустойки, 77 472 (семьдесят семь тысяч четыреста семьдесят два) руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины по иску. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                       В. Г. Дружинина