АРБИТРАЖНЫЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 Дело № А43-24289/2025 

Нижний Новгород 22 октября 2025 года Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2025 года.  

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

судьи Якуб Светланы Владимировны (шифр 22-495), при ведении протокола судебного заседания секретарем Маричевой К.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СМАРТ СЕЛЛЕР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "ЮДОМА ТРЕЙДИНГ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 23 748 625,37 руб. в отсутствие сторон 

установил:

иск заявлен о взыскании 14 603 340 руб. 40 коп. долга, 9 145 284 руб. 97 коп. неустойки за период с 28.03.2025 по 01.085.2025 и далее по день уплаты долга.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представителей в суд не направили, представив письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.  

По правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.  

По правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.  

Изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.  

Как видно из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) заключен договор поставки нефтепродуктов от 07.03.2025 № 03-2025/СС, по условиям которого истец обязался передать в собственность ответчика товар, а ответчик, в свою очередь, обязался принять товар и оплатить его стоимость.  

Согласно пункту 2.2. договора покупатель перечисляет денежные средства за поставленный товар в течение одного банковского дня в течение которого была произведена поставка товара.  

В пункте 5.2 договора установлена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в виде неустойки в размере 0,5% от просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.  

Ответчик обязательство по уплате денежных средств в согласованные сроки не исполнил.  

Во исполнение договора продавец передал покупателю товар (дизельное топливо) на сумму 14 603 340 руб. 40 коп. согласно универсальным передаточным документам от 26.03.2025 №№ 2,3. от27.03.2025 № 4, от 30.05.2025 № 5.  

В связи с получением товара у ответчика образовалось встречное денежное обязательство, от исполнения которого он уклонился.  

Сумма долга ответчика в размере 14 603 340 руб. 40 коп. зафиксирована в двустороннем акте сверки расчетов за период с 01.01.2025 по 06.05.2025.  

Претензия об уплате задолженности оставлена ответчиком без исполнения. 

Указанные фактические обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Иск подлежит рассмотрению в Арбитражном суда Нижегородской области на основании пункта 8.5 договора.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.  

Рассматриваемым соглашением стороны изменили сроки и порядок расчетов задолженности по оплате товара.  

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства подтвержден материалами дела.  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Ответчик доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил.  

С учетом вышеизложенного требование о взыскании долга подлежит удовлетворению в сумме 14 603 340 руб. 40 коп.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 9 145 284 руб. 97 коп. неустойки за период с 28.03.2025 по 01.085.2025 и далее по день уплаты долга.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.  

Условие об оплате неустойке предусмотрено договором, факт просрочки исполнения обязательства установлен судом, следовательно требование о взыскании неустойки заявлено правомерно.  

Расчет неустойки судом проверен и принят, неустойка подлежит взысканию в искомой сумме.  

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.  

С учетом изложенного требование о взыскании неустойки по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению.  

Ответчиком ходатайство о снижении неустойки не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено.  

Таким образом, иск удовлетворен судом в полном объеме. 

При таком исходе дела судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, относятся на ответчика согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЮДОМА ТРЕЙДИНГ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СМАРТ СЕЛЛЕР" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>): 14 603 340 руб. 40 коп. долга, 9 145 284 руб. 97 коп. неустойки за период с 28.03.2025 по 01.085.2025, неустойку, начисляемую на сумму долга 14 603 340 руб. 40 коп., исходя из ставки 0,5% в день от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки платежа за период с 02.08.2025 по день фактической уплаты долга, а также 462 486 руб. расходов по оплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдается после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.  

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области.  

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья С.В. Якуб