АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                               Дело  № А19-5746/2018 

10.10.2018 года

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  09.10.2018   года.

Решение  в полном объеме изготовлено   10.10.2018  года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Ибрагимовой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 без использования средств аудиозаписи, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес – 107078, 

<

...>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛСВЯЗЬЭНЕРГОСТРОЙ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес – 664001, 

<

...>)

о взыскании  44 834 руб.

при участии в заседании:

от истца – извещены, не явились;

от ответчика – извещены, не явились;  

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» (истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛСВЯЗЬЭНЕРГОСТРОЙ» (ответчик) о взыскании 44 834 руб. неосновательного обогащения.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил. 

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв не представил, исковые требования по существу не оспорил. В ходатайстве от 08.10.2018 указал, что решение вопросов оставляет на усмотрение суда.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца и ответчика по имеющимся материалам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из искового заявления, 15.10.2014 ООО «БайкалСвязьЭнергоСтрой» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием к ЗАО «ГУТА-Страхование» о взыскании 46 021 руб. страховой выплаты. Дулу был присвоен номер А19-16894/14. 

АО «ГУТА-Страхование» до обращения ООО «БайкалСвязьЭнергоСтрой» в суд, 03.09.2014 на основании страхового акта № 0587440-14 платежным поручением № 75657 выплатило ООО «БайкалСвязьЭнергоСтрой» страховое возмещение в сумме 44 834 руб. (в назначении платежа указано: выплата страхового возмещения по полису ТС12-084202 от 22.05.2013, акту 0587440-14 от 22.05.2013).   

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 13.02.2015 по делу № А19-16894/2014, вступившим в законную силу с Закрытого акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «БайкалСвязьЭнергоСтрой» взыскано 46 021 руб. – страхового возмещения, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

То есть, судом при принятии решения не была учтена сумма добровольной выплаты ЗАО «ГУТУ-Страхование» в размере 44 834 руб.

02.09.2015 с АО «ГУТА-Страхование» на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Иркутской области по делу № А19-16894/2014, а также на основании постановления о возбуждении исполнительного производства № 219262/15/99001-ИП было взыскано 48 021 руб. (страховое возмещение 46 021 руб., госпошлина 2 000 руб.), что подтверждается платежным поручением № 22995 от 02.09.2015. 

22.09.2017 в адрес ответчика была направлена претензия за исх. № 2146, в которой истец просил ответчика произвести возврат денежных средств, перечисленных платежным поручением № 75657 от 03.09.2014 в сумме 44 834 руб. до принятия судебного акта и не учтенных судом. 

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.  

Перечисленные ответчику  денежные средства в размере  44 834 руб. не возвращены ответчиком истцу на момент рассмотрения дела.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и  возражений.

Ответчик не возвратил истцу 44 834 руб., документов, подтверждающих возврат суммы, предъявленной к взысканию, в материалах дела не имеется.

Таким образом, установив факт перечисления истцом денежных средств, а также недоказанность ответчиком возврата истцу денежных средств в размере 44 834 руб., суд на основании  статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации находит, что у ответчика отсутствуют правовые основания для удержания спорной суммы.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования по существу не оспорил. В ходатайстве от 08.10.2018 указал, что решение вопросов оставляет на усмотрение суда.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с таким обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика 44 834 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Истец при обращении в суд платежным поручением от 19.10.2017 № 7082 оплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. Требования истца удовлетворены в полном объеме.

Следовательно, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по делу относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БАЙКАЛСВЯЗЬЭНЕРГОСТРОЙ» 44 834 руб. основного долга, 2 000 руб. госпошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Судья                                                                                                       С.Ю. Ибрагимова