Арбитражный суд Мурманской области улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 http://www.murmansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Мурманск Дело № А42-10226/2024 14.01.2025 Резолютивная часть решения вынесена 14.01.2025 Полный текст решения изготовлен 14.01.2025 

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Евсюковой А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: пр-д Проектируемый 4062-й, д. 6, стр. 25, 

<

...> в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск, адрес регистрации филиала:  

ул. Челюскинцев, д. 30, г. Мурманск, Мурманская обл., 183038  

к Государственному областному унитарному предприятию «Апатитская электросетевая компания», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: ул. Строителей, д. 4, г. Апатиты, Мурманская обл., 184209  

о взыскании, при участии в судебном заседании представителей: истца – не явился, извещен, ответчика - не явился, извещен 

установил:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к государственному областному унитарному предприятию «Кировская городская электрическая сеть» о взыскании задолженности по договору купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях от 09.01.2019 № 5160100007 за сентябрь 2024 в сумме 3 132 137 руб. 24 коп., неустойки, начисленной за просрочку оплаты по состоянию на 07.11.2024 в сумме 65 774 руб. 88 коп., всего 3 197 912 руб. 12 коп., а также неустойки по день фактической уплаты суммы задолженности, начиная с 08.11.2024 исходя из размера 1/130 ставки рефинансирования Банка России за каждый день просрочки.  

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате поставленной электроэнергии.  

09.01.2025 от АО «АтомЭнергоСбыт» в суд поступило заявление об отказе от исковых требований в части взыскания основного долга. При этом истец уточнил сумму пеней, начислив их по день фактической уплаты суммы основного долга; просит суд взыскать с ответчика неустойку за общий период с 26.10.2024 по 26.12.2024, в сумме 313 695 руб. 59 коп.  

Уточнение исковых требований принято судом в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу  

в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Поскольку частичный отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и обязанности других лиц, суд принимает его на основании части 2 статьи 49 АПК РФ.  

Производство по делу в части требования, от которого истцом заявлен отказ 

от иска, подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.  

С учетом обстоятельств дела, в соответствии с частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителей сторон.  

В ходе предварительного заседания суд признал дело подготовленным 

к судебному разбирательству и, с учетом отсутствия возражений сторон, в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ перешел к рассмотрению дела  

в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

Материалами дела установлено, что между истцом (далее – Гарантирующий поставщик) и муниципальным унитарным предприятием города Кировска «Кировская городская электрическая сеть» (далее – Покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях от 09.01.2019 № 5160100007 (далее – Договор), согласно которому Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии на условиях, предусмотренных настоящим Договором, для компенсации потерь в его электрических сетях, объектах электросетевого хозяйства, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать полученную электрическую энергию в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.  

Порядок определения объемов потерь электроэнергии определяется в соответствии с разделом 4 Договора.  

В соответствии с пунктом 5.3. Договора (с учетом подписанного сторонами протокола разногласий от 10.01.2019), оплата стоимости электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, производится Покупателем по настоящему Договору в следующие периоды (сроки) платежа:  

- 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;  

- 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;  

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Покупателем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 25-го числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Отпустив в сентябре 2024 года электрическую энергию, истец выставил ответчику к оплате универсальные передаточные документы от 30.09.2024 № 5160100007/1/000139, которые последним не оплачены, в результате чего образовалась задолженность в сумме 3 132 137 руб. 24 коп.  

Претензией от 28.10.2024 № 51-27.08-10-39-исх. истец уведомил ГОУП «АЭСК» о наличии задолженности и необходимости ее оплаты.  

Поскольку договорные обязательства по оплате потребленной электрической энергии не исполнены ответчиком, а претензия оставлена без ответа, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.  

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Ответчик уточненные исковые требования признал в полном объеме. 

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Признание ответчиком уточненных требований истца принято судом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.  

Суд находит обоснованным и правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за просрочку оплаты за период с 26.10.2024 по 26.12.2024, в сумме 313 695 руб. 59 коп.  

Принимая во внимание изложенное, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением от 07.11.2024 № 25906 уплачена государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 120 937 руб. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) при цене иска 313 695 руб. 59 коп., с учетом принятого судом уточнения, размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 20 685 руб.  

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии  

рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.  

Учитывая признание ответчиком уточненных исковых требований и уплату истцом государственной пошлины в большем размере, чем предусмотрено главой 25.3 НК РФ, на основании подпункта 1 пункта 1, абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 114 731 руб. ((120 937 руб. – 20 685 руб.) + 14 479 руб. (70 % от суммы государственной пошлины 20 685руб.).  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 6 206 руб. (30 % от суммы государственной пошлины 20 685 руб.).  

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167 - 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 1 пункта 1, абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области  

решил:

Принять частичный отказ от иска. 

Прекратить производство по делу № А42-10226/2024 в части взыскания основного долга в сумме 3 197 912 руб. 12 коп.  

Взыскать с государственного областного унитарного предприятия «Апатитская электросетевая компания» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ИНН 

<

***>) в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск неустойку в сумме 313 695 руб. 59 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в сумме 6 206 руб.  

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 114 731 руб., уплаченную по платежному поручению от 07.11.2024 № 25906, выдав справку на возврат.  

Решение суда может быть обжаловано в Тринадцатом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня принятия.  

Судья Евсюкова А. В.