СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

город Томск Дело № А27-16437/2022 

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2023 года.  Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2023 года.  Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Апциаури Л.Н., судей Сбитнева А.Ю., 

ФИО1 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО2 до перерыва, ФИО3 после перерыва, без использования средств  аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ФИО4 ( № 07АП-3666/2023(1)) на определение от 07.04.2023  Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-16437/2022 (судья Козина К.В.)  о несостоятельности (банкротстве) должника - ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская обл.,  страховой номер: 070-779-438-94, ИНН 

<

***>, место регистрации 

<

...>), принятое по заявлению  акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)», город Москва (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) об установлении размера требований кредитора  должника,  

при участии в судебном заседании: от иных лиц участвующих в деле: без участия,  извещены.  

УСТАНОВИЛ:

в деле о банкротстве ФИО4 (далее - ФИО4,  должник) в Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление акционерного  общества «Кредит Европа Банк (Россия)» об установлении размера требований кредитора  должника и включении в третью очередь реестра требований кредиторов задолженности в  размере 1313051,71 руб., обеспеченных залогом имущества – автомобиль CHEVROLET  AVEO 2013 г.в. XUUTA69EJC0030600.  

Определением от 07.04.2023 Арбитражный суд Кемеровской области прекратил  производство по заявлению акционерного общества «Кредит Европа Банк (Россия)».  

Должник ФИО4 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит  определение Арбитражного суда Кемеровской области от 07.04.2023 по делу № А2716437-2/2022 отменить полностью и разрешить вопрос по существу.  

В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что заявление о  признании себя банкротом было подано должником, вследствие чего действие моратория  по возбуждению дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредиторами на должника  не распространяется, подача заявления на себя о признании должника банкротом прямо  указывает на отказ от процедуры моратория; именно задолженность перед кредитором АО  «Кредит Европа Банк» понудило должника обратиться в суд с заявлением о банкротстве,  поскольку оплатить денежные средства по кредиту у должника возможности не имеется;  процедура банкротства приведет к продаже неисправного транспортного средства  стоимостью не более 300 000,00 руб. и должника с пожизненным миллионным долгом  перед «Кредит Европа Банк (Россия)»; процедура банкротства реализация имущества  гражданина введена в отношении должника 24.11.2022, то есть после окончания  моратория (02.10.2022), следовательно, задолженность перед АО «Кредит Европа Банк» в  размере 1313051,71 руб., возникшая до возбуждения дела о банкротстве, не может  считаться текущей.  

Отзывы на апелляционную жалобу к моменту ее рассмотрения не поступили.  

Протокольным определением в судебном заседании 18.05.2023 в порядке статьи  163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  объявлен перерыв на 22.05.2023.  

Лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещенные о  времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей в суд  апелляционной инстанции не направили, протокольным определением на основании  статей 153.2, 159 АПК РФ отказано представителю должника в удовлетворении  ходатайства об участии в судебном заседании с использованием системы веб- конференции в виду отсутствия технической возможности, в связи с назначением онлайн-заседаний по иным делам, сформированного графика судебных заседаний, ходатайство  заявлено незаблаговременно 17.05.2023 перед днем судебного заседания, в срок не  обеспечивающей ознакомление с ним иных процессуальных сторон, что в силу статьи 156  АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.  

Проверив законность определения суда первой инстанции, суд апелляционной  инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, Постановлением Правительства Российской  Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве  по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий сроком на 6 месяцев (до  01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.  

01.05.2022 между акционерным обществом «Кредит Европа Банк (Россия)» и  ФИО4 заключен кредитный договор №  

<

***>, по условиям которого должнику предоставляется кредит на сумму  1 149 330 руб. 59 коп. на срок до 10.05.2028 под 28,5% годовых.  

В соответствии с условиями кредитного обслуживания обеспечением исполнения  обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки/модели  CHEVROLET AVEO 2013 г.в. XUUTA69EJC0030600.  

Банк исполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору, что  подтверждается выпиской по счету. Как следует из заявления, должник в нарушение  условий договора обязательства по возврату суммы займа не исполнил. В результате  ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору размер задолженности  по состоянию на 23.11.2022 составил 1 313 051 руб. 71 коп., в том числе 1 145 001 руб. 85  коп. основной долг, 168 049 руб. 86 коп. проценты.  

02.09.2022 в Арбитражный суд Кемеровской области поступило заявление  должника ФИО4 о признании его банкротом, на основании которого  определением от 09.09.2022 возбуждено производство по делу о несостоятельности  (банкротстве) последнего.  

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 24.11.2022 ФИО4 признан банкротом, в отношении должника введена процедура  реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО5.  

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и статье 223 АПК РФ  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным настоящим Кодексом с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

По пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с  банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I-III.1, VII,  VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.  

Применительно к положениям статьи 2 Закона о банкротстве кредиторами  признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным  

обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате  выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору.  

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве требования  кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 Закона о банкротстве.  

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 26 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пунктов  3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и  размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия  разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими  право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим  требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в  деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть  признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные  доказательства наличия и размера задолженности  

Из пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве следует, что расчеты с кредиторами  должника осуществляются в соответствии с реестром требований кредиторов.  

Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов  включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным  управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу  судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено  настоящим пунктом.  

В соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных  обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия судом или арбитражным  судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия судом  или арбитражным судом такого заявления, определяются на дату введения первой  процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

Понятие денежного обязательства для целей Закона о банкротстве является  специальным и предусмотрено в статье 2 Закона о банкротстве. Под денежным  обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную  денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному  Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством  Российской Федерации основанию.  

Определяющим для квалификации требований кредитора как текущих либо  подлежащих включению в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве должника  

является момент возникновения денежного обязательства должника перед кредитором (а  не момент возникновения обязательства об оплате полученного по сделке).  

При этом в соответствии с разъяснениями Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации, изложенными в пункте 3 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по  денежным обязательствам в деле о банкротстве», следует учитывать, что обязательство  возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810  Гражданского кодекса Российской Федерации) или кредитному договору (статья 819  Гражданского кодекса Российской Федерации), возникает с момента предоставления  денежных средств заемщику.  

В рассматриваемом случае, денежные средства заемщику предоставлены Банком  01.052022 до принятия судом к своему производству заявления о признании ФИО4 несостоятельной (банкротом) и по общему правилу подлежали включению в реестр  требований кредиторов в результате установления их обоснованными и подтвержденными  материалами дела.  

Вместе с тем, иной порядок определения размера денежных обязательств  определен законодателем для дел о банкротстве, возбужденных в период и после  прекращения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве и  введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 с  01.04.2022 до 01.10.2022 по заявлениям, подаваемым кредиторами.  

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1  Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)» (далее - Постановление № 44) целью введения моратория,  предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности  экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.  

В пункте 2 Постановления № 44 разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи  9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом  Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория,  распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками  неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет. При этом  предусмотренные пунктом 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве особенности рассмотрения  дел о несостоятельности применяются в случае возбуждения дела о банкротстве не только  в трехмесячный срок, но и в течение срока действия моратория.  

Согласно подпункту 2 пункта 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве в делах о  банкротстве, возбужденных в трехмесячный срок, состав и размер требований кредиторов  (включая проценты, подлежащие уплате за пользование денежными средствами,  предоставленными по договору займа, кредитному договору либо в качестве  коммерческого кредита) определяются на день введения моратория, а не на день введения  первой судебной процедуры банкротства.  

По смыслу указанной нормы при установлении требований кредиторов по делам о  банкротстве, возбужденным в трехмесячный срок, финансовые санкции и договорные  проценты не учитываются с начала действия моратория, в том числе в период с момента  окончания моратория и до момента возбуждения дела о банкротстве, а также в период  банкротства. К соответствующим требованиям применяются общие положения пункта 4  статьи 63 и пункта 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве со дня введения моратория  (пункт 10 Постановления № 44).  

Соответственно, вопреки позиции должника, из буквального толкования  вышеуказанных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации  последствия введения моратория, предусмотренные подпунктом 2 пункта 4 статьи 9.1  Закона о банкротстве, подлежат применению вне зависимости от заявителя по делу о  банкротстве, в связи с чем суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о  применении в настоящем споре вышеуказанных положений к физическому лицу с учетом  подачи заявления о собственном банкротстве 02.09.2022.  

Как разъяснено в пункте 4 Постановления № 44 в соответствии с абзацем третьим  пункта 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве любое лицо, на которое распространяется  действие моратория, вправе заявить об отказе от применения моратория, внеся сведения  об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. Отказ от моратория  вступает в силу со дня опубликования соответствующего заявления и влечет  неприменение к отказавшемуся лицу всего комплекса преимуществ и ограничений со дня  введения моратория в действие, а не с момента отказа от моратория.  

Однако в материалах дела заявление должника об отказе от применения в  отношении его моратория либо сведения об этом в Едином федеральном реестре сведений  о банкротстве в порядке, предусмотренном абзацем 3 пункта 1 статьи 9.1. Закона о  банкротстве отсутствует.  

Таким образом, учитывая, что денежные средства Банком предоставлены должнику  01.05.2022 (в период действия моратория), суд первой инстанции правомерно  квалифицировал их в качестве текущих обязательств (пункт 11 Постановления № 44).  

При этом в силу пункта 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по  текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы  по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о  банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве, также  требования кредиторов по текущим платежам погашаются вне очереди за счет конкурсной  массы преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия  заявления о признании должника банкротом (пункт 1 статьи 134 Закона о банкротстве).  

В этой связи, учитывая положения пункта 39 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах  практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  производство по данному заявлению правомерно прекращено судом на основании пункта  1 части 1 статьи 150 АПК РФ.  

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм процессуального  права, которые в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ могли бы повлечь отмену  обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

Руководствуясь статьями 268, частью 1 статьи 269, 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,  

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 07.04.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу №  А27-16437/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО4 - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Западно - Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца  со дня его принятия, путем подачи кассационной жалобы через арбитражный суд  принявший решение.  

Постановление, выполненное в форме электронного документа, подписанного  усиленной квалифицированной электронной подписью судей, направляется лицам,  участвующим вЭ длееклтер,о нпноася рпеодсптивсьо мде йесгтови треалзьмнае.щения на официальном сайте суда в сети  

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

«Интернет». 

Дата 06.03.2023 3:57:00Кому выдана ФИО1

Председательствующий Л.Н. Апциаури 

Электронная подпись действительна.

Судьи   Данны е ЭП:У достоверя ющий цен тр Казнач ейство Рос сии А.Ю. Сбитнев  Дата 17.02.2023 3:50:00 

 К о м у  в ы д а н а   С б и т н е в  А н т о н  Ю р ь е в и ч ФИО1  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 07.04.2023 5:37:00

 Кому выдана Апциаури Лада Нодариевна