ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                          Дело № А14-12646/2019

«9» сентября 2019 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Козлова В.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Офисмаг-опт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 313621905700037, ИНН 

<

***>), с. Голдино Рязанской области,

о взыскании 59 469 рублей 19 копеек задолженности и пеней,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Офисмаг-опт» (далее – истец, ООО «Офисмаг-опт») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) 57 285 рублей 96 копеек задолженности по договору поставки от 1 марта 2019 года № 260-19 и 2183 рублей 23 копеек неустойки за просрочку оплаты за период с 14.04.2019 по 26.06.2019.

Дело рассматривалось в порядке части 5 статьи 228 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) без вызова представителей надлежаще извещенных сторон.

Ответчик иск не оспорил, отзыв на него не представил.

Как следует из материалов дела, 1 марта 2019 года между сторонами был заключен договор поставки № 260-19, по условиям которого истец (поставщик) обязался передать товары покупателю в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а ответчик (покупатель) – принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену (пункт 1.1 договора). Пунктом 4.1 договора стороны согласовали отсрочку платежа по каждой партии товара на 30 календарных дней от даты, указанной в товарной накладной при самовывозе, или от даты отгрузки поставщиком товара транспортной организации.

В силу пунктов 9.1 и 9.2 договора он вступает в силу с даты подписания, проставленной на первом листе, и действует в течение года, начиная с даты, указанной на первой странице.

Во исполнение условий договора истец в марте – апреле 2019 года по товарным накладным поставил ответчику товар на сумму 64 285 рублей 96 копеек. Ответчик товар принял без замечаний, о чем свидетельствует его подпись и печать на первичных документах, оплатив только в части 7000 рублей. Неисполнение ответчиком обязанности по оплате полученного товара в полном объеме послужило основанием направления в его адрес претензии от 15.05.2019 № 15-05/19 с требованием погасить задолженность. Поскольку требование, изложенное в претензии, добровольно ответчиком исполнено не было, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском в соответствии с пунктом 8.1 договора.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из заключенного договора и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 ГК РФ о договорах поставки.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (часть 1 статьи 509 ГК РФ). В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Заявленная истцом сумма долга подтверждена материалами дела, ответчиком не оспорена, что в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ свидетельствует о признании указанных обстоятельств последним. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств в суд не представлено. При таких обстоятельствах заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать с ответчика 2183 рубля 23 копейки неустойки за просрочку оплаты за период с 14.04.2019 по 26.06.2019.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Согласно пункту 5.1.3 договора, покупатель обязан в случае просрочки оплаты товара оплатить поставщику договорную неустойку в размере 0,05 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Так как материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт неисполнения обязательства по договору, требование истца о применении имущественной ответственности заявлено правомерно. Проверив расчет пеней, суд нашел его правильным и соответствующим условиям договора. Ответчиком о снижении заявленной ко взысканию суммы не заявлено. Судом таких оснований также не усматривается. При таких обстоятельствах заявленное требование подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно части 1 статьи 333.21 НК РФ, при цене иска 59 469 рублей 19 копеек размер государственной пошлины составляет 2379 рублей. При подаче иска истцом в федеральный бюджет по платежному поручению от 01.07.2019 № 2627 была перечислена государственная пошлина в полном объеме. Учитывая результат рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 228-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 313621905700037, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Офисмаг-опт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 57 285 рублей 96 копеек основного долга, 2183 рубля 23 копейки неустойки и 2379 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                                      В.А. Козлов