Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

 А26-5602/2017

г. Петрозаводск

30 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2017 года.   

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Лайтинен В.Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щанниковой А.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» к муниципальному  бюджетному общеобразовательному учреждению «Рабочеостровская  средняя общеобразовательная школа» Кемского муниципального района о взыскании 719520 руб. 67 коп.,

при участии представителя истца, общества с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс», - Соловьева А.А. (доверенность от 16.05.2017),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» (ОГРН: 1111001010108, ИНН: 1001249017, место нахождения: 185035, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Фридриха Энгельса, д. 10, пом. 19; далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Рабочеостровская средняя общеобразовательная школа» Кемского муниципального района (ОГРН: 1021000843335, ИНН: 1002004041, адрес: 186601, Республика Карелия, Кемский район, п. Рабочеостровск, ул. Новая, д. 6; далее – ответчик) о взыскании 719520 руб. 67 коп. задолженности по оплате потребленной в период с декабря 2016 года по февраль 2017 года тепловой энергии.

Исковые требования обоснованы статьями 307-310, 314, 330, 544, 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями муниципального контракта теплоснабжения от 01.01.2016 № 58-034.

Ответчик заявленные требования не оспорил.

     Представитель истца в предварительном судебном заседании поддержал заявленные требования полностью по основаниям, изложенным в исковом заявлении, высказал мнение о готовности дела к судебному разбирательству и возможности перехода к рассмотрению дела по существу.

Ответчик в заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, возражений относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции не представил.

Учитывая изложенное, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и рассматривает дело по существу в отсутствие ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Карелэнергоресурс» (теплоснабжающая организация), МБОУ Рабочеостровская СОШ (потребитель) и ПАО «Единый расчетный центр Республики Карелия» (агент) 01.01.2016 заключен муниципальный контракт теплоснабжения № 58-034, по условиям которого теплоснабжающая организация приняла на себя обязательства подавать ответчику тепловую энергию, потребитель - производить оплату поставленной тепловой энергии в порядке и сроки, предусмотренные разделом 6 контракта, а агент - производить от имени истца начисление платежей с выставлением потребителю платежных документов.

      Во исполнение муниципального контракта ООО «Карелэнергоресурс» в декабре 2016 года, январе и феврале 2017 года отпустило ответчику тепловую энергию, а ОАО «ЕИРЦ РК» выставило на оплату счета-фактуры на общую сумму 719520 руб. 67 коп. 

      Оплата потребленной в спорный период тепловой энергии ответчиком не произведена, наличие задолженности в сумме 719520 руб. 67 коп. послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

      В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

      В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

      Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

      Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

      Факт отпуска тепловой энергии в период с декабря 2016 года по февраль 2017 года не оспорен ответчиком и подтвержден материалами дела. Возражений относительно количества и качества поставленной тепловой энергии, а также доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено. 

      Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

     При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование «Карелэнергоресурс» о взыскании задолженности в сумме 719520 руб. 67 коп.      заявлено обоснованно, подтверждено документально и подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Рабочеостровская средняя общеобразовательная школа» Кемского муниципального района (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Карелэнергоресурс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за период с декабря 2016 года по февраль 2017 года в сумме 719520 руб. 67 коп.

2. Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Рабочеостровская средняя общеобразовательная школа» Кемского муниципального района (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 17390 руб. 00 коп.

3. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

                                   Судья

Лайтинен В.Э.