АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

 

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-3478/2023

г. Чебоксары

01 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2024 года.

 

Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе судьи Лазаревой Т.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в заседании суда дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Международный аэропорт Чебоксары", 428014, Чувашская Республика - Чувашия, г. Чебоксары, площадь  И.Ф. Скворцова, д. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью Авиационно-технический спортивный клуб "Авиатор", 428014, Чувашская Республика - Чувашия, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

автономной некоммерческой организации «Чебоксарский авиационно-спортивный клуб им. А.В. Ляпидевского Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации, флоту России» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 428014, 

<

...>

о взыскании 228 886 руб. 42 коп.,

при участии:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности от 09.01.2024 № 1/2024,

от ответчика (АНО "Чебоксарский АСК ДОСААФ России") – представителя ФИО3 по доверенности от 05.05.2023 (после перерыва),  директора ФИО4 (после перерыва),

от ответчика (ООО АТСК "АВИАТОР") - директора ФИО5 (после перерыва),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Международный аэропорт Чебоксары", (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Авиационно-технический спортивный клуб "Авиатор", (далее – ответчик) о взыскании 223 557 руб. 78 коп. долга по коммунальным платежам за период с 01.03.2022 по 31.12.2022, 5 328 руб. 64 коп. неустойки  за период с 01.01.2023 по 26.04.2023 и далее по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 12.05.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 03.07.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 08.09.2023 суд привлек к участию в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, автономную некоммерческую организацию «Чебоксарский авиационно-спортивный клуб им. А.В. Ляпидевского Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации, флоту России».

Определением от 04.10.2023 суд привлек к участию в деле качестве соответчика автономную некоммерческую организацию «Чебоксарский авиационно-спортивный клуб им. А.В. Ляпидевского Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации, флоту России».

В ходе рассмотрения дела истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просил взыскать с  автономной некоммерческой организации «Чебоксарский авиационно-спортивный клуб им А.В. Ляпидевского Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» 221 215 руб. 24 коп. долга за возмещение коммунальных платежей по электроэнергии, 1 100 руб. 79 коп. задолженности за возмещение коммунальных платежей по холодному водоснабжению, 19 740 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 по 06.12.2013 и далее по день фактической оплаты долга. Требования к обществу с ограниченной ответственностью Авиационно-технический спортивный клуб "Авиатор" не поддержал.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные к автономной некоммерческой организации «Чебоксарский авиационно-спортивный клуб им. А.В. Ляпидевского Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации, флоту России» требования в полном объеме.

Представитель АНО "Чебоксарский АСК ДОСААФ России" полагал, что задолженности по оплате электроэнергии  и холодного водоснабжения не имеется. Возражал относительно определенного истцом объема потребления электроэнергии. 

Представитель ООО АТСК "АВИАТОР" разрешение спора оставил на усмотрение суда, указал, что между истцом и обществом не имеется отношений по вопросу приобретения электроэнергии и холодной воды. По договоренности с АНО "Чебоксарский АСК ДОСААФ России" общество производило оплату в адрес истца за  указанные ресурсы.

Выслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «Международный аэропорт Чебоксары» является оператором аэродрома гражданской авиации и осуществляет деятельность по адресу 

<

...>.

Ответчик АНО «Чебоксарский АСК ДОСААФ России на основании договора аренды земельного участка, находящегося в федеральной собственности, от 16.11.2012 № 260, заключенного с Территориальным управлением Росимущества в Чувашской Республике (арендодателем), арендует земельный участок с кадастровым номером 21:01:030603:30, находящийся по адресу 

<

...>, общей площадью 1123260 кв.м. для эксплуатации аэродрома и аэродромных сооружений.

Указанный земельный участок является смежным по отношению к земельному участку, на котором расположен аэродром г. Чебоксары.

В силу распоряжения Правительства Российской Федерации от 10.08.2007 № 1034-р «Об утверждении перечня аэродромов совместного базирования Российской Федерации» Чебоксарский аэродром является гражданским аэродромом совместного базирования, АНО «Чебоксарский АСК ДОСААФ России является организацией, которой разрешено совместное базирование.

В целях совместной эксплуатации аэродрома между ООО «Международный аэропорт Чебоксары» (Сторона-1) и ПОУ «Чебоксарский авиационно-спортивный клуб им. А.В. Ляпидевского Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации, флоту России» (эксплуатант (авиапредприятие) заключен договор о взаимодействии по совместному базированию от 12.07.2018.

Предметом Договора является совместное базирование воздушных судов сторон и совместная эксплуатация аэродрома в порядке и на условиях, определенных договором (пункт 2.1 договора).

В силу пункта 1.1 договора под базированием понимается стоянка воздушных судов без ограничения по времени; под аэродромом – аэродром, расположенный по адресу 

<

...>.

В рамках совместной эксплуатации аэродрома стороны используют по прямому назначению объекты совместной эксплуатации, а также эксплуатируемые ими объекты раздельной эксплуатации для осуществления своей деятельности с учетом интересов и без вмешательства в деятельность другой стороны (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора Сторона-1 обеспечивает за свой счет на основании договоров с соответствующими снабжающими организациями электроснабжение аэродрома (за исключением объектов, эксплуатируемых Эксплуатантом (авиапредприятием),  а также снабжение аэродрома (включая объекты, эксплуатируемые Эксплуатантом (авиапредприятием) другими коммунальными услугами.

Эксплуатант (авиапредприятие) обязуется возместить Стороне-1 расходы, связанные с обеспечением объектов, используемых эксплуатантом (аиапредприятием), коммунальными услугами (оплаченные снабжающим организациям) до 15 числа месяца, следующего за отчетным, согласно выставленным счетам.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что каждая из сторон обязуется за свой счет обеспечить осуществление учета потребляемой ею электроэнергии, а также иных ресурсов и коммунальных услуг.

Стороны подписывают соответствующие акты разграничения принадлежности и ответственности за эксплуатацию инженерных сетей и объектов коммунального хозяйства, согласно которым данные объекты поддерживаются в исправном состоянии каждой из сторон своими силами и за свой счет. Сторона-1 согласует технические условия присоединения инженерных коммуникаций эксплуатанта (авиапредприятия) к соответствующим инженерным сетям аэродрома (пункты 3.4 и 3.5 договора).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц  02.03.2022 ПОУ «Чебоксарский авиационно-спортивный клуб им. А.В. Ляпидевского Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации, флоту России» (эксплуатант (авиапредприятие) прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме преобразования. Правопреемником данной организации является автономная некоммерческая организация «Чебоксарский авиационно-спортивный клуб им. А.В. Ляпидевского Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации, флоту России».

В ходе судебного разбирательства дела истец пояснил, что по устной просьбе ПОУ «Чебоксарский авиационно-спортивный клуб им. А.В. Ляпидевского Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации, флоту России» в связи с проводимой реорганизацией  счета на оплату коммунальных услуг выставлялись ООО АТСК "АВИАТОР". Указанное общество возражений относительно выставления в его адрес счетов на возмещение коммунальных услуг не имело, соответствующих претензий в адрес истца не направляло, производило оплату части услуг за АНО "Чебоксарский АСК ДОСААФ России".

Как указывает истец, в спорный период он обеспечил АНО "Чебоксарский АСК ДОСААФ России" предоставление услуг водоснабжения и электроснабжения, оплатил поставленный ресурс ресурсоснабжающим организациям на основании заключенных с ними договоров (договор энергоснабжения 26.10.2021 № 01-01/152-786, договор холодного водоснабжения и водоотведения №3999 от 20.09.2016).

На основании документов от поставщиков коммунальных услуг истец ежемесячно выставлял ООО АТСК "АВИАТОР", а в последующем АНО "Чебоксарский АСК ДОСААФ России" счета на оплату коммунальных услуг.

Объем оказанных услуг определен на основании показаний приборов учета холодного водоснабжения СВК-32 № 0600001668,  прибора учета электроэнергии № 09001517.

Согласно расчету истца за период с марта по декабрь 2022 года АНО "Чебоксарский АСК ДОСААФ России" была потреблена электроэнергия в объеме 44 731 кВт.ч на сумму 288 401 руб. 31 коп. и вода в объеме 437 куб.м. на  сумму 9 871 руб. 51 коп., что подтверждается счетами на оплату от 31.03.2022 № 270 , от 30.04.2022 №360, от 31.05.2022 № 439, от 30.06.2022 № 530, от 31.07.2022 № 642, от 31.08.2022 № 727, от 30.09.2022 № 805, от 31.10.2022 № 909, от 31.12.2022        № 1054 (т. 2 л.д. 72-77).

Ответчиком была частично погашена задолженность по коммунальным платежам согласно платежным поручениям от 13.07.2022 № 86, от 29.08.2022        № 106, от 01.09.2022 № 108, от 05.10.2022 № 132, от 05.10.2022 № 133, от 22.11.2022 № 154, от 05.05.52022 № 368 на общую сумму 84 825 руб. 78 коп.

Согласно расчету истца задолженность за возмещение коммунальных платежей по электроэнергии за период с марта по декабрь 2022 года составляет 221 215 руб. 24 коп., задолженность за возмещение коммунальных платежей по холодному водоснабжению – 1100 руб. 79 коп.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 44 Воздушного кодекса Российской Федерации аэродром совместного базирования - аэродром, на котором совместно базируются гражданские воздушные суда, государственные воздушные суда и (или) воздушные суда экспериментальной авиации. Перечень аэродромов совместного базирования утверждается Правительством Российской Федерации.

Пунктом 3 статьи 44 Воздушного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что эксплуатация аэродромов совместного базирования осуществляется на основе договоров.

Условиями заключенного сторонами договора предусмотрена обязанность истца обеспечивать за свой счет на основании договоров с соответствующими снабжающими организациями снабжение аэродрома коммунальными услугами, а также встречная обязанность ответчика возместить истцу расходы, связанные с обеспечением коммунальными услугами объектов, используемых ответчиком.

Как усматривается из материалов дела, объекты АНО «Чебоксарский АСК ДОСААФ России не имеют непосредственного присоединения к объектам централизованной системы водоснабжения, к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации, а подключены к электрическим сетям, к сети холодного водоснабжения опосредованно через объекты истца. 

В целях обеспечения территории аэропорта и расположенных на ней зданий и сооружений электрической энергией и холодной водой истцом заключены: договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком АО «Чувашская энергосбытовая компания» от 26.10.2021 № 01-01/152-786, и договор холодного водоснабжения и водоотведения от 20.09.2016 № 3999 с АО «Водоканал».

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что акты разграничения принадлежности и ответственности за эксплуатацию инженерных сетей и объектов коммунального хозяйства сторонами не согласованы и не подписаны, порядок учета  потребляемой электроэнергии и воды сторонами не определен.

Заключив договор о взаимодействии по совместному базированию от 12.07.2018 ответчик обязался своевременно возмещать истцу расходы, связанные с обеспечением  объектов коммунальными услугами.

 С момента заключения договора о взаимодействии по совместному базированию от 12.07.2018  стороны не имели разногласий по вопросу порядка учета и оплаты потребленной электрической энергии и воды до октября 2021 года.

В ходе судебного разбирательства дела А79-2787/2023, а также данного дела между сторонами возник спор относительно порядка определения объема потребленной электроэнергии и воды. 

АНО «Чебоксарский АСК ДОСААФ не оспаривал наличие обязанности по оплате потребленных электроэнергии и воды, однако полагал, что предъявленный объем указанных коммунальных ресурсов завышен. Ответчик полагал необоснованным принятие расчетов истца, поскольку указанные в расчете счетчики ответчику не принадлежат, расположены в помещении истца, снятие показаний приборов учета осуществлялось в отсутствие представителей ответчика.

Из смысла гражданского законодательства следует, что обязательственные правоотношения основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В рассматриваемом случае истцом заявлены требования о возмещении фактических затрат истца на возмещение поставщикам коммунальных ресурсов стоимости электрической энергии и воды в отношении объекта ответчика - АНО «Чебоксарский АСК ДОСААФ.

Доказательств наличия у АНО «Чебоксарский АСК ДОСААФ самостоятельных договоров с ресурсоснабжающими организациями, оплаты им соответствующих расходов по водоснабжению, электроснабжению принадлежащих ему объектов, в материалы дела не представлено.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статья 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В подтверждение факта приобретения электрической энергии и холодной воды истцом представлены, акты, счета-фактуры, акты выполненных работ (оказанных услуг), акты снятия показаний приборов учета (т.1 л.д. 45-73), выставленные ресурсоснабжающими организациями.

Из материалов дела следует, что количество потребленной непосредственно объектами ответчика электрической энергии определено истцом на основании показаний прибора учета электрической энергии ПСЧ-ЗАРТ.07.132.2, заводской номер 09001517, установленного в РУ 0,4 ТП-164 по адресу 

<

...>.

25.10.2023 сторонами произведен совместный осмотр данного прибора учета электрической энергии, в ходе которого установлено, что прибор находится в рабочем состоянии (т.2 л.д. 147-154).

Данный прибор опломбирован, поверен 11.12.2023 и, согласно свидетельству о поверке, действительному до 10.12.2033, признан пригодным к применению. 

Определением от 30 октября 2020 по делу № А68-1493/2019 Верховный суд указал, что абонент, пропустивший установленную дату очередной поверки, не лишен возможности представить доказательства, фактически опровергающие презумпцию технической и коммерческой непригодности прибора учета с истекшим МПИ, влекущую необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание такого прибора учета соответствующим метрологическим требованиям по смыслу пункта 17 статьи 2 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки.

Следовательно факт поверки прибора учета 11.12.2023, в ходе которой он признан пригодным к применению, подтверждает достоверность показаний прибора учета ПСЧ-ЗАРТ.07.132.2, заводской номер 09001517 в том числе и в отношении периода предшествовавшего поверке.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что АНО «Чебоксарский АСК ДОСААФ» подключен к ячейке 10 в РУ-0,4 кВ ТП 164. Прибор учета установлен на минимально возможном расстоянии от границы балансовой принадлежности с потребителем, иных потребителей запитанных от указанной ячейки нет. Доказательств наличия иных потребителей, запитанных из-под прибора учета № 09001517, материалы дела не содержат. В спорный период ответчик возражений относительно эксплуатации прибора учета не заявлял.

Количество потребленной объектами ответчика холодной воды определено истцом на основании показаний прибора учета СВК-32 с заводским номером 0600001668, установленного в колодце у пожарных емкостей. 

Как следует из акта установки (замены) счетчика воды, 19.07.2023 указанный прибор учета заменен на счетчик Бетар СВМ-32 с заводским номером 51708625.

Согласно совместному акту проверки прибора учета воды от 25.10.2023 и приложенным к нему документам прибор учета холодной воды расположен в колодце у пожарных емкостей.

Между истцом и гражданином ФИО6 (субарендатором земельного участка, арендуемого ответчиком) подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности систем водоснабжения, в котором стороны разграничили эксплуатационную ответственность по трубопроводу холодного водоснабжения, расположенному в колодце холодного водоснабжения, находящемся за противопожарными емкостями.

Доказательств того, что прибор учета СВК-32 с заводским номером 0600001668 был в спорный период с октября 2021 года по февраль 2022 года не пригоден для коммерческого учета, в деле не имеется. Котррасчет объема потребленной холодной воды ответчик в материалы дела не представил.

В подтверждение объема потребленной объектами ответчика электроэнергии, холодной воды истцом представлены односторонние акты снятия показаний приборов учета.

В ходе судебного разбирательства дела ответчиком не представлено  доказательств, подтверждающих факт вмешательства третьих лиц в работу приборов учета электрической энергии и воды, так же не представлено доказательств того, что имеются иные потребители, запитанные из-под спорных приборов учета. В течении периода потребления электрической энергии и воды ответчик не обращался к истцу с возражениями относительно корректности работы приборов учета, а так же объема предъявленной к оплате электрической энергии и воды. Весь период взаимоотношений между сторонами с момента заключения договора о взаимодействии по совместному базированию от 12.07.2018 расчет потребленных ответчиком ресурсов производился истцом одинаково, на основании вышеуказанных приборов учета.

Как следует из материалов дела истцом регулярно направлялись ответчику расчетные документы на оплату коммунальных услуг и акты сверки, при этом из переписки сторон не усматривается, что ответчик заявлял возражения против объема и стоимости выставленных к оплате ресурсов, указывал на необходимость совместного снятия показаний приборов учета, предлагал произвести совместный осмотр приборов учета, просил предоставить ему доступ к приборам учета для контрольного снятия показаний. В деле не имеется доказательств того, что ответчик изъявлял намерение провести проверку приборов учета, но истец отказал ему в доступе к ним. 

В ходе судебного разбирательства дела ответчик не предложил какой-либо  обоснованной методики определения объема потребленного коммунального ресурса. Доказательств того, что в заявленный период ответчиком потреблено иное количество коммунальных ресурсов, не представлено.

Ответчик полагал, что количество потребленной электрической энергии следует определять на основании показаний приборов учета, установленных непосредственно в зданиях ответчика, а не прибора, установленного в РУ-0,4 ТП-164, поскольку ответчик доступа в ТП-164 не имеет и не может проконтролировать, не подключались ли к сетям в спорный период иные потребители.

Рассмотрев данный довод ответчика, суд приходит к следующим выводам.

Как указывалось выше, акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности по электрическим сетям (так же и по сетям холодного водоснабжения), подписание которых было предусмотрено пунктом 3.4 договора о взаимодействии по совместному базированию, сторонами не составлены и не подписаны.

В соответствии с частью 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" и пунктом 40.4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), владелец энергопринимающих устройств, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке, по согласованию с сетевой организацией вправе технологически присоединить к принадлежащим ему объектам электросетевого хозяйства энергопринимающее устройство иного лица при условии соблюдения выданных ранее технических условий (далее - опосредованное присоединение).

При опосредованном присоединении владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств перераспределяет максимальную мощность принадлежащих ему энергопринимающих устройств в пользу энергопринимающих устройств иного лица (пункт 40.5 Правил № 861).

Документами, подтверждающими надлежащее технологическое присоединение, являются акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон (пункты 7 и 19 Правил № 861).

В силу пункта 2 Правил № 861 граница балансовой принадлежности – это линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок;

акт разграничения балансовой принадлежности электросетей (акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон, акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей) - документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы балансовой принадлежности;

акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон - документ, составленный собственниками объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), определяющий границы ответственности сторон за эксплуатацию соответствующих объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств).

В силу пункта 147 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), при технологическом присоединении энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии к электрическим сетям прибор учета подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов. 

При установке приборов учета в случаях, не связанных с технологическим присоединением, приборы учета подлежат установке в местах, указанных в документах о технологическом присоединении и (или) актах допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии, при этом необходимо руководствоваться документом (актом), который был оформлен и подписан позднее.

При отсутствии информации о местах установки приборов учета в документах о технологическом присоединении и (или) актах допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии или отсутствии технической возможности установки прибора учета в указанных местах, если иное не установлено соглашением сторон, прибор учета подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов. При этом прибор учета может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежного субъекта.

При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности, если иное не установлено соглашением сторон, прибор учета подлежит установке в месте, максимально к ней приближенном, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом прибор учета может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта при его согласии. 

Местом, максимально приближенным к границе балансовой принадлежности, является место, максимально приближенное к точке поставки, в котором имеется техническая возможность установки прибора учета. 

В силу части 5 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" приборы учета воды, сточных вод размещаются абонентом, организацией, эксплуатирующей водопроводные или канализационные сети, на границе балансовой принадлежности сетей, границе эксплуатационной ответственности абонента, указанных организаций или в ином месте в соответствии с договорами, указанными в части 1 статьи 7, части 1 статьи 11, части 5 статьи 12 настоящего Федерального закона, договорами о подключении (технологическом присоединении).

Аналогичное правило о месте размещения приборов учета воды содержится в пункте 4 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776.

Пунктом 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), определено, что граница балансовой принадлежности – это линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, между владельцами по признаку собственности или владения на ином законном основании; граница эксплуатационной ответственности – это линия раздела объектов централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, по признаку обязанностей (ответственности) по эксплуатации (обеспечению эксплуатации) этих систем или сетей, устанавливаемая в договоре холодного водоснабжения, договоре водоотведения или едином договоре холодного водоснабжения и водоотведения, договоре по транспортировке холодной воды, договоре по транспортировке сточных вод.

Согласно пункту 32 Правил № 644 при отсутствии акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности граница эксплуатационной ответственности по объектам централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе водопроводным и (или) канализационным сетям и сооружениям на них, устанавливается в соответствии с пунктами 31(1) - 31(3) настоящих Правил.

В силу пунктов 31(3) и 31(4) Правил № 644 указываемая в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности граница эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства, не являющейся гарантирующей организацией, устанавливается по границе балансовой принадлежности водопроводных или канализационных сетей организации водопроводно-канализационного хозяйства. По соглашению между абонентом и организацией водопроводно-канализационного хозяйства граница эксплуатационной ответственности абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства может быть определена иным образом.

В рассматриваемом случае, как это следует из актов проверки от 25.10.2023 и приложенных к ним документов, прибор учета электрической энергии находится в ТП-164, прибор учета холодной воды расположен в подземном колодце, размещенных на земельном участке истца, но в местах, максимально приближенных к границе земельных участков сторон. Доказательств того, что имеются приборы учета, установленные на границе балансовой принадлежности сторон, либо ближе к границе, чем приборы, на основании показаний которых производит расчеты истец, ответчиком не представлено.

Довод ответчика о том, что расчет следует производить исходя из показаний приборов учета электрической энергии, установленных в зданиях ответчика, суд считает подлежащим отклонению, поскольку не усматривает оснований для возложения на истца обязанности по оплате потерь электрической энергии в сетях, расположенных на территории земельного участка, находящегося в федеральной собственности и переданного на праве аренды ответчику. Истец не владеет указанным участком электросети на праве собственности или ином законном основании.

На основании изложенного, поскольку предлагаемый ответчиком порядок расчета объема электроэнергии суд считает недостоверным, и, вследствие этого, неприменимым в настоящем деле, суд считает возможным принять расчет истца, произведенный по показаниям прибора учета, установленного в максимально приближенном к границе балансовой принадлежности сторон месте.

В ходе судебного разбирательства дела судом проверены доводы ответчика относительно частично произведенной оплаты потребленных ресурсов. Судом установлено, что истцом учтены все произведенные ответчиком оплаты, которые разнесены истцом исходя из указанных ответчиком и  ООО АТСК "АВИАТОР" назначений платежа. Оплата по платежному поручению № 57 от 02.06.2020 на сумму 5 748 руб. 70 коп. не содержащему основания назначения платежа отнесена истцом   в  счет оплаты  медосмотра на сумму 191 руб. 10 коп. по счету № 237 от 31.03.2020 и  буксировки самолета на сумму 5 557 руб. 60 коп по счету № 1020 от 31.12.2019 , что в общей сумме составляет 5 748 руб. 70 коп. 

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 221 215 руб. 24 коп. долга за возмещение потребленной электрической энергии за период с марта 2022 года по декабрь 2022 года, 1 100 руб. 79 коп. задолженности за возмещение коммунальных платежей по холодному водоснабжению за период с марта 2022 года по декабрь 2022 года подлежит удовлетворению в полном объеме как обоснованное нормами материального права и подтвержденное имеющимися в деле  доказательствами.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании  с ответчика 19 740 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 по 06.12.2023 и далее по день фактической оплаты долга.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательства по своевременной оплате коммунальных услуг в соответствии с условиями договора за периоды с октября 2021 года по февраль 2022 года, условиями договора не предусмотрено начисление неустойки, истец правомерно предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив расчет процентов, суд приходит к выводу о необоснованности начисления процентов за период с 01.01.2023 по 16.01.2023 в отношении задолженности за декабрь 2022 года.

Как следует из материалов в дела пунктом 3.2 договора о взаимодействии по совместному базированию от 12.07.2018 Эксплуатант (авиапредприятие) обязуется возместить Стороне-1 расходы, связанные с обеспечением объектов, используемых эксплуатантом (аиапредприятием), коммунальными услугами (оплаченные снабжающим организациям) до 15 числа месяца, следующего за отчетным, согласно выставленным счетам.

Исходя из установленного срока оплаты и выходных дней, суд приходит к выводу, о правомерности начисления процентов отношении задолженности за декабрь 2022 года с 17.01.2023.

При таких обстоятельствах с учетом расчета суммы процентов за пользование денежными средствами по состоянию на момент вынесения резолютивной части решения суд приходит к выводу, об удовлетворении требований истца в сумме 23 451 руб. 18 коп. за период с 01.01.2023 по 18.01.2024.

Довод ответчика о том, что истцом не направлялись ему счета на оплату, отклоняется судом, поскольку данное обстоятельство не освобождает истца от оплаты стоимости потребленных коммунальных ресурсов. Также суд учитывает, что исходя из позиции ответчика излагаемой в ходе судебного разбирательства у него не имелось намерений урегулировать спор во внесудебном порядке.

Учитывая положения пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начиная с 19.01.2024 проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга в сумме 222 316 руб. 15 коп. исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку требований к ООО АТСК "АВИАТОР" истец не заявляет, суд требований к указанному лицу не рассматривает.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с частичным отказом в удовлетворении требований истца в сумме 407 руб. 98 коп. на истца подлежит отнесению государственная пошлина в размере 13 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с автономной некоммерческой организации «Чебоксарский авиационно-спортивный клуб им А.В. Ляпидевского Общероссийской общественно-государственной организации «Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Международный аэропорт Чебоксары» (ИНН 

<

***>) 221 215 (Двести двадцать одна тысяча двести пятнадцать) руб. 24 коп. долга за возмещение потребленной электрической энергии за период с марта 2022 года по декабрь 2022 года, 1 100 (Одна тысяча сто) руб. 79 коп. задолженности за возмещение коммунальных платежей по холодному водоснабжению за период с марта 2022 года по декабрь 2022 года, 23 451 (Двадцать три тысячи четыреста пятьдесят один) руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 по 18.01.2024, а также 7 565 (Семь тысяч пятьсот шестьдесят пять) руб. расходов на уплату государственной пошлины; начиная с 19.01.2024 начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить по день фактической оплаты долга в сумме 222 316 (Двести двадцать две тысячи триста шестнадцать) руб. 03 коп. за каждый день просрочки исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

 

 

Судья

Т.Ю. Лазарева