Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64035/2024

22 октября 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  08 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  22 октября 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рожковой С.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Закрытое акционерное общество "Институт телекоммуникаций" (адрес: 194100, Санкт-Петербург, ул. Кантемировская, д. 5, корп. 5 лит. М, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 13.10.2002);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Оптон" (адрес: 125167, Москва, пер. Авиационный, д. 5, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 09.12.2016);

о взыскании 2 041 548 руб. 71 коп.

при участии 

от истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску: ФИО1 (по дов. от 07.10.2024)

от ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску: ФИО2 (по дов. от 24.05.2024)

установил:

Закрытое акционерное общество "Институт Телекоммуникаций" (далее - Покупатель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Оптон" (далее - Поставщик) о взыскании 2 284 997 руб. 35 коп. задолженности, из которых:

- по договору поставки № 2325187914561412221215704/118/23 от 19.05.2023 –  265 116 руб. 91 коп. неустойки за период с 30.09.2023 по 20.11.2023;

- по договору поставки № 2325187914561412221215704/119/23 от 19.05.2023 –  429 306 руб. 69 коп. неустойки за период с 30.09.2023 по 25.12.2023;

- по договору поставки № 2325187914561412221215704/120/23 от 19.05.2023 –  575 730 руб. 74 коп. неустойки за период с 04.10.2023 по 02.02.2024;

- по договору поставки № 2325187914561412221215704/121/23 от 19.05.2023 – 1 014 843 руб. 01 коп. неустойки за период с 16.09.2023 по 17.01.2024.

(с учетом принятого судом уточнения исковых требований).

Определением от 10.09.2024 принят встречный иск о взыскании 7 134 010 руб. 20 коп. задолженности, из которых: 

- по договору поставки № 2325187914561412221215704/118/23 от 19.05.2023 – 1 699 467 руб. 58 коп. долга за поставленный товар, 203 936 руб. 11 коп. неустойки;

- по договору поставки № 2325187914561412221215704/119/23 от 19.05.2023 – 1 644 309 руб. 66 коп. долга за поставленный товар, 321 568 руб. 82 коп. неустойки;

- по договору поставки № 2325187914561412221215704/120/23 от 19.05.2023 – 247 219 руб. 19 коп. долга за поставленный товар, 478 464 руб. 79 коп. неустойки;

- по договору поставки № 2325187914561412221215704/121/23 от 19.05.2023 – 2 701 737 руб. 32 коп. долга за поставленный товар 818 876 руб. 50 коп. неустойки.

Также просит взыскать с Покупателя неустойку, начисляемую на сумму долга из расчета 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты неустойки за каждый день просрочки за период с 11.09.2024 по дату исполнения обязательства (с учетом принятого судом уточнения встречных исковых требований).

Представитель Покупателя в судебное заседание явился, представил в судебное заседание отзыв на встречный иск. Также представил в судебное заседание ходатайство об уточнении  исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать: 2 411 941 руб. 79 коп. Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение исковых требований.

Представитель Поставщика в судебное заседание явился, направил в суд ходатайство об уточнении встречных требований, в соответствии с которым просит взыскать: 6 292 433 руб. 75 коп. задолженность по окончательному расчету, 1 088 657 руб. 23 коп. неустойки, а также неустойку из расчета 1/300 от суммы долга за каждый день просрочки, за период с 09.10.2024 по дату фактического исполнения обязательства по окончательному расчету. Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение  встречных требований.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между Покупателем и Поставщиком заключен Договор № 2325187914561412221215704/118/23 (далее – Договор 1), согласно которому ООО «НПП «Оптон» приняло на себя обязательство поставить оборудование согласно Спецификаций, а ЗАО «Институт телекоммуникаций» обязалось принять оборудование  и оплатить.

Согласно п. 3.1. Договора 1 условиям Спецификации оборудование должно быть поставлено не позднее 18 недель с момента получения аванса.

По Договору 1 неустойка за просрочку исполнения обязательств по поставке оборудования составляет 279 845,66  руб.

Между Покупателем и Поставщиком заключен Договор № 2325187914571412221220822/119/23 (далее – Договор 2), согласно которому ООО «НПП «Оптон» приняло на себя обязательство поставить оборудование согласно Спецификаций, а ЗАО «Институт телекоммуникаций» обязалось принять оборудование  и оплатить.

Согласно Спецификации оборудование должно быть поставлено не позднее 18 недель с момента получения аванса.

По Договору 2 неустойка за просрочку исполнения обязательств по поставке оборудования составляет 453 157,08  руб.

Между Покупателем и Поставщиком заключен Договор № 2325187914551412221215467/120/23 (далее – Договор 3),  согласно которому ООО «НПП «Оптон» приняло на себя обязательство поставить оборудование согласно Спецификаций, а ЗАО «Институт телекоммуникаций» обязалось принять оборудование  и оплатить.

Согласно Спецификации оборудование должно быть поставлено не позднее 18 недель с момента получения аванса.

По Договору 3 неустойка за просрочку исполнения обязательств по поставке оборудования составляет 607 715,82  руб.

Между Покупателем и Поставщиком заключен Договор № 2325187914581412221223995/121/23 от 19.05.2023 (далее – Договор 4), согласно которому ООО «НПП «Оптон» приняло на себя обязательство поставить оборудование согласно Спецификаций, а ЗАО «Институт телекоммуникаций» обязалось принять оборудование  и оплатить.

В соответствии с п. 6.2. Договоров Покупатель вправе потребовать уплаты неустойки (пени) в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств. Неустойка начисляется за каждый день просрочки нарушения обязательства в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования от цены договора.

По Договору 4 неустойка за просрочку исполнения обязательств по поставке оборудования составляет 1 071 223,23  руб.

Покупатель просит взыскать неустойку согласно расчету.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным. Возражения Поставщика отклонены ввиду необоснованности.

В связи с изложенным первоначальный иск следует удовлетворить.

Поставщик обратился со встречным иском к Покупателю о взыскании – 6 292 433 руб. 75 коп. задолженность по окончательному расчету, 1 088 657 руб. 23 коп. неустойки, а также неустойки из расчета 1/300 от суммы долга за каждый день просрочки, за период с 09.10.2024 по дату фактического исполнения обязательства по окончательному расчету.

Наличие задолженности по окончательному расчету не оспорено, не опровергнуто, данное требование подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, Поставщик просит взыскать неустойку по пунктам 5.4-5.7, 6.3 Договоров; вместе с тем, пунктом 6.3 предусмотрена неустойка за нарушение срока, указанного в п. 5.3; таким образом, неустойка за заявленное Поставщиком нарушение Договорами не установлена, взысканию не подлежит. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Поставщика по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Покупателя в пользу Поставщика пропорционально удовлетворенным требованиям. Государственная пошлина, не уплаченная Поставщиком, подлежит взысканию с Покупателя в доход федерального бюджета.

Излишне уплаченная государственная пошлина возвращается из федерального бюджета.

Суд производит зачет взыскиваемых сумм, а также сумм судебных расходов. 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Первоначальный иск удовлетворить полностью в размере 2 411 941 руб. 79 коп.

Встречный иск удовлетворить частично в размере 6 292 433 руб. 76 коп. долга.

В результате зачета: взыскать с закрытого акционерного общества "Институт телекоммуникаций" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Оптон" (ИНН: 

<

***>) 3 880 491 руб. 96 коп. денежных средств, а также 26 697 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Институт телекоммуникаций" в доход федерального бюджета 1 852 руб. государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Оптон" из федерального бюджета 8 113 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 5977 от 04.09.2024.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.