АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-6571/2021

г. Новосибирск

03 июня  2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2021 года

       В полном объеме решение изготовлено 03 июня 2021  года 

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

при участии третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «АгроТрейдИнвест» (ИНН 

<

***>),

об обязании заключить договор поставки на условиях, указанных в предварительном договоре и редакции основного договора, о взыскании штрафа за уклонение от заключения основного договора в размере 2 472 000 рублей

при участии в судебном заседании представителей: 

истца: ФИО3, доверенность от 31.05.2019, диплом, паспорт,  

ответчика: не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (далее – истец,  ООО «Новые транспортные системы»)  обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с уточненным исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 об обязании заключить договор поставки на условиях, указанных в предварительном договоре и редакции основного договора, о взыскании штрафа за уклонение от заключения основного договора в размере 2 472 000 рублей.

Заявленные требования мотивированны  следующими обстоятельствами. 05.10.2020 между ООО «АгроТрейдИнвест» и ИП ФИО2 заключен предварительный  договор поставки товаров, в которым согласованы условия, позволяющие установить предмет, необходимые условия будущего основного договора.  06.10.2020 ООО «АгроТрейдИнвест» обратилось к ответчику с    предложением о заключении основного договора, что подтверждается почтовой квитанцией с номером  почтового идентификатора 63001552000677, однако ответчик на предложение не ответил. 23.11.2020 между истцом и ООО «АгроТрейдИнвест»  заключен договор цессии, согласно которому ООО «АгроТрейдИнвест» передало истцу в полном объеме принадлежащие ему права из предварительного договора. В связи с тем, что ответчик уклоняется от заключения основного договора,  истец обратился в суд с настоящим иском. 

Определением суда от 05.04.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «АгроТрейдИнвест» (далее – третье лицо, ООО «АгроТрейдИнвест»).

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, дополнительно пояснив, что уклонение ответчика  от получения письма, содержащего в себе  оферту на заключение договора, является недобросовестным, отсутствие в предварительном договоре указание на квартиру проживания  не снимает с ответчика  ответственности связанной с уклонением от заключения основного договора.

Судом 05.04.2021  направлен запрос  в ГУ МВД по Новосибирской области отдел адресно-справочной работы о предоставлении информации о месте жительства (регистрации) ФИО2  22.04.2021 получен ответ на запрос (л.д. 21 т.1). 

Ответчик о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на исковое заявление не представил, при этом заявил  ходатайство об отложении судебного   разбирательства, в связи  с невозможностью явиться в судебное заседание  ввиду открытия новой торгов точки сети клининговых компаний, нахождение в командировке  с 25.05.-15.06. Кроме того запланировано семейное мероприятие (куплены  путевки на день рождения ребенка на базу отдыха за город).

Телефонограммой суд известил ответчика об отложении судебного разбирательства на 02.06.2021 на 10 часов 30 минут.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о надлежащем извещении ответчика о рассмотрении дела согласно  статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии ответчика, извещенного о  времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом и по имеющимся документам.

Заслушав доводы истца, исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, исходя из фактических обстоятельств дела, арбитражный суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно абзацу 2 пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» при квалификации договорного обязательства, принимается во внимание не его название, а предмет договора, действительное содержание прав и обязанностей сторон, распределение рисков и т.д.

По смыслу пункта 1 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации предварительный договор создает для сторон обязанность заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказания услуг (основной договор) на определенных в нем условиях.

В пункте 23 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" содержится, что отсутствие на момент заключения предварительного или основного договора возможности передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, являющихся предметом будущего договора, не может служить препятствием к заключению предварительного договора. Например, не требуется, чтобы товар, являющийся предметом будущего договора, имелся в наличии у продавца в момент заключения предварительного или основного договора; договор также может быть заключен в отношении товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем. Иное может быть установлено законом или вытекать из характера товара (пункт 2 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае непредставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства.

Согласно пункту 4 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации в предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор.

Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора.

Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен, либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

Надлежащее исполнение обязательств по предварительному договору состоит в совершении его сторонами действий, направленных на заключение основного договора, результатом которых является его заключение в обусловленных срок.

Для признания предварительного договора заключенным достаточно установить предмет основного договора или условия, позволяющие его определить (пункт 3 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, если по условиям будущего договора сторона обязана продать другой стороне индивидуально-определенную вещь, то в предварительный договор должно быть включено условие, описывающее порядок идентификации такой вещи на момент наступления срока исполнения обязательства по ее передаче.

Отсутствие в предварительном договоре иных существенных условий основного договора само по себе не свидетельствует о незаключенности предварительного договора. Например, если в предварительном договоре указано здание, которое будет передано в аренду, однако не указан размер арендной платы, то такой предварительный договор считается заключенным. Недостающие условия могут быть дополнительно согласованы сторонами при заключении основного договора, а при возникновении разногласий подлежат установлению решением суда (пункт 5 статьи 429, статьи 445 и 446 ГК РФ) (пункт 25 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

Таким образом, предварительный договор не порождает у сторон иных обязательств, кроме обязанности заключить основной договор.

Как  следует из материалов дела, 05.10.2020 между ООО «АгроТрейдИнвест» (покупатель) и ИП ФИО2 (поставщик) подписан предварительный договор поставки товаров, по условиям которого  стороны обязуются не позднее 06 октября 2020 года заключить договор (далее- предварительный договор)  поставки пшеницы 3 класса ГСТ Р 9353-2016 (код ТН ВЭД 1001912000) клейковина 25, влажность не более 14%, зерновая примесь не более 5%, сорная примесь  не более 2% (далее – товар), в соответствии  с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принимать и оплатить товар в размере и порядке, установленных основным договором. Общее количество товара, подлежащего поставке по основному договору, составляет 800 тонн.

Согласно разделу 2 предварительного договора сторонами согласовано, что поставщик обязуется передать покупателю товар не позднее 07.10.2020 путем доставки  товара по адресу: 

<

...>, ФГКУ комбинат Восход».  Доставка товара осуществляется транспортом покупателя и за его счет. Цена договора составляет 8 240 000 рублей, в том числе НДС. Оплата стоимости  товара производится в течение одного рабочего дня после поступления товара  на склад покупателя. В случае уклонения поставщика  от заключения основного договора, поставщик обязуется выплатить по требованию покупателя штраф в размере 30% от цены договора.

Как отмечено судом выше,  стороны определили срок заключения основного договора не позднее 07.10.2020, доказательств изменения условий предварительного договора относительно указанного срока в материалы дела не представлено.

Проанализировав условия предварительного договора, а также приняв во внимание правовую позицию, изложенную в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" суд пришел к выводу, что указанный договор является предварительным договором по смыслу статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как содержит все существенные условия, на которых стороны выразили намерения заключить основной договор поставки товаров.

С момента направления предложения о заключении основного договора в силу пункта 6 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по предварительному договору прекращаются, у сторон возникают обязательства по заключению основного договора.

Вместе с тем, доказательств заключения сторонами основного договора в материалы дела не представлено.

Последствия неисполнения сторонами предварительного договора обязанности по заключению основного договора указаны в пункте 5 статьи 429 Гражданского кодекса Российской Федерации: в случаях, если сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 Кодекса, при этом требование о понуждении к заключению основного договора может быть заявлено в течение шести месяцев с момента неисполнения обязательства по заключению договора, а в случае возникновения разногласий сторон относительно условий основного договора такие условия определяются в соответствии с решением суда; основной договор в этом случае считается заключенным с момента вступления в законную силу решения суда или с момента, указанного в решении суда.

В случаях, когда одна сторона, заключившая предварительный договор, уклоняется от заключения основного договора, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда (пункт 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исходя из вышеуказанных положений законодательства, целью заключения предварительного договора является установление обязательства заключить основной договор в добровольном порядке, а при уклонении от выполнения этого обязательства - принудительно посредством обращения заинтересованной стороны в суд.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.10.2020 ООО «АгроТрейдИнвест» направило поставщику (ответчику) по адресу, указанному в предварительном договоре поставки товаров от 05.10.2020 (630075, 

<

...>) предложение о заключении договора поставки (почтовая квитанция с описью вложения, почтовый идентификатор 63001552000677). 

Согласно предложению о заключении договора поставки, ООО «АгроТрейдИнвест» заявило  о своем намерении заключить основной договор. Кроме того указано, что в случае уклонения ИП ФИО2 от заключения основного договора, последняя обязуется  выплатить штраф в размере 2 520 000 рублей.

Согласно сведениям  на официальном сайте  Почты России (https://www.pochta.ru) почтовое отправление с  идентификатором № 63001552000677,  прибыло в место вручение 08.10.2020 выслано обратно отправителю 08.11.2020 в связи с истечением срока хранения.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"  по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

ИП ФИО2 в предварительном договоре поставки товаров от 05.10.2020  в разделе «Реквизиты сторон» указан адрес: 630075, 

<

...>.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В нарушение  установленного срока,  условия определенные в пункте 1.1  предварительного договора поставки товаров от 05.10.2020, поставщиком ИП ФИО2 исполнены не были, уведомление о необходимости заключения основного договора от поставщика не направлено,  доказательств обратного в материалы  дела не представлено, ответчиком не оспорено.

На основании изложенного, суд приходит  к выводу о том, что в срок, установленный предварительным договором, стороны не заключили основной договор, ответчик от заключения договора уклонился.

В соответствии с положениями статьи 382 Гражданского кодекса право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

23.11.2020 между ООО «Новые транспортные системы» (цессионарий) и ООО  «АгроТрейдИнвест» (цедент) заключен договор об уступке права требования (цессия).

В соответствии с пунктом 1.1 договора об уступке права требования (цессия) от 23.11.2020 сторонами согласовано, что   цедент передает (уступает), а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) принадлежащие цеденту по предварительному договору поставки товаров от 05.10.2020, заключенному между цедентом и ИП ФИО2 (поставщик). Согласно пункту 1.1 предварительного договора поставки его стороны обязуются не позднее "06" октября 2020 года заключить договор поставки (далее - основной договор) пшеницы 3 класса ГОСТ Р 9353-2016 (код ТН ВЭД 1001912000) клейковина 25, влажность не более 14%, зерновая примесь не более 5%, сорная примесь не более 2% (далее - товар), в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность цедента товар, а цедент обязуется принять и оплатить товар в размере и порядке, установленных основным договором. 06.10.2020 цедент направил в адрес поставщика предложение о заключении основного договора, однако поставщик на него не ответил, от заключения договора уклонился. Согласно пункту 2.9 предварительного договора поставки в случае уклонения поставщика от заключения основного договора, поставщик обязуется выплатить по требованию цедента штраф в размере 30% от цены договора.

Пунктом 1.1.1 договора об уступке права требования (цессия) от 23.11.2020 установлено, что настоящим цедент передает (уступает), а цессионарий принимает право требования к ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, 630075, 

<

...>) о выплате штрафа за уклонение поставщика от заключения основного договора в размере 30% от цены договора, вытекающего из пункта 2.9 предварительного договора поставки.

С даты подписания договора цессионарий становится кредиторомпоставщика по всем требованиям, вытекающим из предварительного договора поставки товаров от 05.10.2020, предусмотренными действующим законодательством в отношении поставщика, а цедент эти права утрачивает (пункт 1.4 договора об уступке права требования (цессия) от 23.11.2020).

Таким образом, право требования, вытекающие из предварительного договора поставки товаров от 05.10.2020, перешло к ООО «Новые транспортные системы».

Гражданское законодательство не содержит норм, запрещающих применение сторонами неустойки (штраф, пеня) в целях обеспечения исполнения обязательств, предусмотренных предварительным договором.

Возможность взыскания неустойки за неисполнение обязательства с неисправной стороны установлена также статьей 394 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, условие об уплате неустойки за неисполнение обязательства по заключению основного договора может быть включено в предварительный договор.

В  соответствии с пунктом 2.9 предварительного договора поставки товаров от 05.10.2020 установлено, что  в случае уклонения поставщика от заключения основного договора, поставщик обязуется выплатить по требованию покупателя штраф в размере 30% от цены договора.

Истец  заявлял требование о взыскании штрафа  за уклонение от заключения основного договора в размере 2 472 000 рублей (8 240 000 рублей цена договора х30%=2 472 000 рублей). Представленный расчет проверен судом и признан верным.

Ответчиком в рамках настоящего дела  не заявлено ходатайство о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требование истца о взыскании штрафа подлежит удовлетворению в размере 2 472 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принцип состязательности заключается в том, что обязанность доказывания своих доводов и возражений лежит на каждом из лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами  статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь  статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, место регистрации (жительства): город Новосибирск) заключить с обществом с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес юридического лица: 630112, 

<

...>) договор поставки товара (пшеницы 3 класса  ГОСТ  Р 9353-2016 (код ТН ВЭД 1001912000) клейковина 25, влажность не более 14%, зерновая примесь не более 5%, сорная примесь не более 2%) на условиях, согласованных в предварительном договоре от  05.10.2020.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» штраф за уклонение от заключения основного договора в размере 2 472 000 рублей и  возмещение расходов на оплату государственной пошлины в размере 41 360 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова