АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-11368/2023

06 апреля 2023 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Е. Михайловой, при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Показаньевой, рассмотрел  в судебном заседании дело по иску  

акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "СЕВЕР"  ИВДЕЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО ОКРУГА (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 6 281 955 руб. 10 коп., при участии в судебном заседании 

от истца (онлайн): ФИО1, представитель по доверенности от 06.09.2022,  от ответчика: представитель не явился.  

Истцу процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.  

Истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела оригинала платежного  поручения об уплате государственной пошлины, о переходе в основное судебное заседание.  Ходатайство удовлетворено.  

АО "ЭнергосбыТ Плюс" просит взыскать с МУП "Север" долг по договору  энергоснабжения от 31.01.2022 № ЭЭ0443-76430 за период с 01.10.2022 по 31.12.2022 в  размере 6 281 955 руб. 10 коп., почтовые расходы в размере 75 руб. 60 коп.  

Ответчик отзыв не представил. 

Определением от 15.03.2023 сторонам разъяснена возможность завершения  предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания (ч. 4 ст. 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе и в случае его  неявки в предварительное судебное заседание (п. 27 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к  судебному разбирательству»).  

Ответчиком не представлено возражений против перехода к судебному  разбирательству в данном судебном заседании.  

При данных обстоятельствах суд, признав дело подготовленным к судебному  разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению  дела по существу в данном судебном заседании (ст. 136, 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между ОАО ««ЭнергосбыТ Плюс» (гарантирующий поставщик) и МУП "Север"  (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 31.01.2022 № ЭЭ0443-76430, в  соответствии с которым истец обязался осуществлять продажу электрической энергии  (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче  электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом  снабжения электрической энергией потребителей, а ответчик обязался принимать и  оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях  заключенного договора (п. 1.1 договора).  

Согласно заключенному договору истец производил ответчику отпуск электрической  энергии в период с 01.10.2022 по 31.12.2022.  

Отсутствие полной оплаты со стороны ответчика за переданную электроэнергию  послужило основанием для обращения ОАО ««ЭнергосбыТ Плюс» с иском.  

Оценив фактические обстоятельства, исследовав имеющиеся в материалах дела  доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.  

В силу ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления,  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом.  

В п. 5.4 договора стороны согласовали срок оплаты: окончательный расчет до 18-го  числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Ответчик обязательство по оплате потребленной электроэнергии надлежащим  образом не исполнил. Задолженность ответчика составила 6 281 955 руб. 10 коп.  

В постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 06.03.2012 N 12505/2011, от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46-12382/2012 разъяснено,  что в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно  квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие  которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает  процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное  действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Если ответчик не  является в судебные заседания и не представляет письменных возражений против  обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований, такие  обстоятельства в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого  признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании  части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся процессе, возражений  относительно предъявленного иска, доказательств погашения задолженности не представил,  в связи с чем риск наступления последствий такого своего поведения несет именно он.  

В ходе рассмотрения дела ответчик не оспорил ни приведенные истцом факты  поставки электрической энергии и ее неоплаты, ни произведенные истцом расчеты, в связи с  чем суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по  правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  признает исковые требования обоснованными, подтвержденными материалами дела и  подлежащими удовлетворению в размере 6 281 955 руб. 10 коп.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого  принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с  рассмотрением дела арбитражным судом.  

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к  судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся  денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы,  связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг  адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в  арбитражном суде.  

В материалы дела представлены почтовые реестры об оплате истцом почтовых  расходов при направлении копии искового заявления в сумме 75 руб. 60 коп.  

Суд полагает, что требования об оплате судебных издержек подлежат  удовлетворению.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Север" Ивдельского городского  округа в пользу акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" долг в сумме 6 281 955 руб.  10 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в  сумме 54 410 руб., почтовые расходы в сумме 75 руб. 60 коп.  

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

 

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья Е.Е. Михайлова Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 13.05.2022 3:35:00

 

Кому выдана Михайлова Елена Евгеньевна