Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-337493/19-137-2741

г. Москва

25 июня 2020  года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 июня 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи  Скворцовой Е.А. единолично  

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело  

по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ГАРАНТИНВЕСТ" (127051, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК КОЛОБОВСКИЙ 1-Й, 23, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2003, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТАИР" (115114 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК КОЖЕВНИЧЕСКИЙ 1-Й ДОМ 10 ЭТ 2 ОФИС 12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.04.2013, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору № Д0210-14/1-РК от 02.10.2014г. в размере                   34 871 169, 87 руб. 

при участии: 

от истца – согласно протокола, 

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ГАРАНТИНВЕСТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТАИР"  (далее - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № Д 0210 - 14/1-РК от 02 октября 2014 года в размере 30 000 000 руб.; просроченных процентов за пользование кредитом с 28 февраля 2019 года по 19 апреля 2019 года в размере                            1 153 980,60  руб., процентов по просроченному возврату суммы основного долга за период с 19 апреля 2019 по 16 декабря 2019 года в размере 3 565 479,45 руб., штрафа за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам в размере                151 717,81  руб.

Кроме того, истец просит расторгнуть кредитный договор № Д 0210 - 14/1-РК от 02 октября 2014 года.

Исковые требования мотивированы статьями 309, 310, 330, 450, 809, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания. От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между КБ «Гарант-Инвест» (АО) (далее - Банк, кредитор) и ООО «Альтаир» (далее - заемщик) был заключен кредитный договор № Д 0210 - 14/1-РК от 02 октября 2014 года,  в соответствии с которым КБ «Гарант-Инвест» (АО) предоставил ответчику кредит на общую сумму 30 000 000 рублей, на срок с 02 октября 2014 года по 30 января 2015 года включительно, на условиях возвратности, платности и срочности, с уплатой процентов по ставке - 18 % годовых, целью - на пополнение оборотных средств.

Также между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 к Кредитному договору от 30 января 2015 года, продлевающее срок предоставления кредита на срок до 29 января 2016 года; дополнительное соглашение № 2 к Кредитному договору от 29 января 2016 года, продлевающее срок предоставления кредита на срок до 28 января 2017 года; дополнительное соглашение № 3 к Кредитному договору от 29 января 2016 года, продлевающее срок предоставления кредита на срок до 26 января 2018 года; дополнительное соглашение № 4 к Кредитному договору от 17 августа 2016 года, о предоставлении документов; дополнительное соглашение № 5 к Кредитному договору от 26 января 2018 года, продлевающее срок предоставления кредита на срок по 25 января 2019 года; дополнительное соглашение № 6 к Кредитному договору от 25 января 2019 года, продлевающее срок предоставления кредита на срок по 19 апреля 2019 года.

Согласно выписке по счету 40702810200000002239 ответчика кредит был предоставлен 02 октября 2014 года в сумме 30 000 000 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако заемщиком не выполняются условия кредитного договора, предусмотренные пунктом 6.1.2. - возвратить полученный кредит в полном объеме, а также пунктом 6.1.4. - уплатить проценты за все время пользования денежными средствами, а так же банковские комиссии, неустойки и расходы, предусмотренные договором.

Направленные в адрес ответчика требования исх. № 708 от 21 марта 2019, исх. № 1061 от 29 апреля 2019, исх. № 3036 от 07 ноября 2019, копии которых имеются в материалах дела, с просьбой  возвратить денежные средства, а также о расторжении договора, были оставлены ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Поскольку срок оплаты истек и ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности в размере 30 000 000 руб., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности, в соответствии со ст. ст. 309, 310,  819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно представленному расчету истца, сумма просроченных процентов за пользование кредитом за период с 28 февраля 2019 года по 19 апреля 2019 года составила   1 153 980,60  руб., сумма процентов по просроченному возврату суммы основного долга за период с 19 апреля 2019 по 16 декабря 2019 года - 3 565 479,45 руб.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным, оснований для его изменения судом не установлено.

Истцом также заявлено о взыскании штрафа за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам в размере 151 717,81  руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Произведенный истцом расчет проверен судом и признан верным. Оснований для изменения или признания данного расчета не правильным не установлено.

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено,  что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заявления ответчика о снижении заявленного истцом штрафа в материалы дела не поступало.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты предусмотренных договором платежей в установленный договором срок, заявленное истцом требование о взыскании штрафа в размере 151 717,81  руб. является обоснованным, соразмерным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, учитывая то обстоятельство, что судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, требование истца о досрочном расторжении кредитного договора № Д 0210 - 14/1-РК от 02 октября 2014 года, в соответствии со ст.ст. 450, 452 ГК РФ подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 450, 452, 809, 810, 819 ГК РФ,  ст.ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АЛЬТАИР" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ГАРАНТИНВЕСТ" задолженность в размере 30 000 000 руб.; просроченные проценты за пользование кредитом с 28 февраля 2019 года по 19 апреля 2019 года в размере              1 153 980,60  руб.; проценты по просроченному возврату суммы основного долга за период с 19 апреля 2019 по 16 декабря 2019 года в размере 3 565 479,45 руб.; штраф за несвоевременное погашение задолженности по начисленным процентам в размере                  151 717,81  руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 197 360 руб.

Расторгнуть Кредитный договор № Д 0210 - 14/1-РК от 02 октября 2014 года. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья:

Е.А. Скворцова