Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (34671) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-3214/2020

28 мая 2020 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2020 г.

Арбитражный суд в составе судьи Кубасовой Э.Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в заседании арбитражного суда первой инстанции дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтьтранссервис» (ОГРН 

<

***> от 20.07.2011, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628486, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, этаж 1) к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Югратрансавто» (ОГРН 

<

***> от 10.01.2013, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628452, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) о взыскании 3 735 711 рублей 16 копеек.

в заседании суда приняли участие представители: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.02.2020,

от ответчика – не явились,

установил:

в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтьтранссервис» (далее - истец, ООО «Сибнефтьтранссервис») к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Югратрансавто» (далее - ответчик, ООО СК «Югратрансавто») о взыскании долга по договору поставки нефтепродуктов от 27.05.2019 № 07-05-19-НП в размере 2 499 419 рублей 05 копеек, неустойки в размере 1 236 292 рублей 11 копеек.

На момент рассмотрения дела ответчик отзыв на иск не представил, доказательств погашения (либо частичного погашения) заявленной ко взысканию суммы долга ответчик не представил, доводы истца не опроверг, расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайств, направленных на сбор дополнительных доказательств не заявил.

Доказательств невозможности представления в суд отзыва на иск и дополнительных доказательств ответчик в дело не представил. 

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика долг по договору поставки нефтепродуктов от 27.05.2019 № 07-05-19-НП в размере 2 154 419 рублей 05 копеек, неустойку в размере 1 568 892 рублей 60 копеек за период с 20.06.2019 по 18.05.2020, с последующим взысканием неустойки с 19.05.2020, начисленной на сумму долга в сумме 2 154 4149 рублей 05 копеек в размере 0,2 процента по день фактической оплаты долга.

Стороны, надлежащим образом извещены о времени и месте заседания суда в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, отетчик яку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания  предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала.

В силу статей 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности. 

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий не совершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к следующим выводам. 

Принимая во внимание, что заявляя исковые требования о взыскании о взыскании неустойки по день фактического погашения обязательства, истцом фактически заявляются новые, дополнительные требования, не заявлявшиеся при подаче иска, тем самым изменяется как предмет, так и основания иска, что противоречит требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Следовательно, исковые требования  в части требования о взыскании  неустойки по день фактического погашения обязательства не могут быть приняты как уточнение иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но могут быть заявлены в отдельном исковом производстве с соблюдением требований статей 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Уточнения иска в остальной части принимаются в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  к рассмотрению суда.

Таким образом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено частично. В рамках иска  рассмотрены исковые требования о взыскании с ответчика долга по договору поставки нефтепродуктов от 27.05.2019 № 07-05-19-НП в размере 2 154 4149 рублей 05 копеек, неустойку в размере 1 568 892 рублей 60 копеек за период с 20.06.2019 по 18.05.2020.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов от 27.05.2019 № 07-05-19-НП  (л.д. 11-14), в соответствии с условиями которого, поставщик обязуется поставлять нефтепродукты и продукцию нефтепереработки, а покупатель принимать и оплачивать их на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Поставка продукции производится поставщиком путем отгрузки (передачи) продукции покупателю или лицу, указанному покупателем в качестве получателя.

Сроки и условия поставки оговорены сторонами в пункте 2 договора.

Цена и порядок расчетов по договору согласованы сторонами в разделе 4 договора.

В соответствии с пунктом 4.2 договора, оплата продукции осуществляется покупателем на условиях полной 100% предварительной оплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Если покупатель не произвел 100 % предоплату продукции и транспортных расходов. Поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения соответствующего обязательства по поставке и не производить отгрузку или произвести поставку продукции на сумму полученных от Покупателя денежных средств, при этом он не несет ответственность на недопоставку продукции в согласованных объемах.

В соответствии с пунктом 4.4. договора поставка производится по ценам, согласно утверждённому прейскуранту поставщика, действующим на дату поставки, включая в себя действующие налоги.

В пункте 5.5. договора предусмотрели ответственность за несвоевременную оплату товара в виде неустойки в размере 0,2 процента от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела документами: товарными накладными, счетами-фактурами (л.д. 16-19). Вышеуказанные документы подписаны обеими сторонами без замечаний.

По данным истца долг ответчика по договору поставки нефтепродуктов от 27.05.2019 № 07-05-19-НП с учетом фактичной оплаты составил 2 154 419 рублей 05 копеек.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию от 28.10.2019 № 221 с требованием о погашении задолженности (л.д. 39-40).

Поскольку ответчиком обязательство по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнено, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

На основании статей 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить полученный товар.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доказательств оплаты полученного товара на момент рассмотрения дела ответчиком в арбитражный суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 154 419 рублей 05 копеек является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 568 892 рублей 60 копеек за период с 20.06.2019 по 18.05.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В свою очередь пункт 1 статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер неустойки определен сторонами в пункте 5.5. договора. 

Таким образом, принимая во внимание допущенную ответчиком просрочку оплаты поставленного товара, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания неустойки с ответчика.

Расчет неустойки соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного исковые требования истца в части взыскания с ответчика неустойки в размере 1 568 892 рублей 60 копеек за период с 20.06.2019 по 18.05.2020 подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

В соответствии со статьями 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, 

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с   общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Югратрансавто» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибнефтьтранссервис» долг 2 154 419 рублей 05 копеек, неустойку 1 568 892 рубля 60 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины  41 679 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения.  Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через суд, принявший решение.

СудьяЭ.Л. Кубасова