АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-8641/2022

27 мая 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2022 года

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2022 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Э.Ю. Пайлеваняном, рассмотрел дело №А60-8641/2022 по  иску

АССОЦИАЦИИ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ГРУППА ПРОЕКТИРОВЩИКОВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 90 514 руб. 50 коп. (с учетом уточнения истца от 29.03.2022 г.)

 

при участии в судебном заседании

от истца: не явились, извещены.

от ответчика: не явились, извещены.

АССОЦИАЦИЯ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ГРУППА ПРОЕКТИРОВЩИКОВ" обратилась в суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 90 514 руб. 50 коп. (с учетом уточнения истца от 29.03.2022 г.)

Определением суда исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 04.04.2022 г.

От истца поступили исковые материалы на бумажном носителе в части. Указанные документы во исполнение определения суда, были приобщены к материалам дела.

Из адресно-справочной службы ГУ МВД по Свердловской области по запросу суда, поступила адресная справка от 30.03.2022 г., в отношении ответчика, которая также приобщена к делу.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований от 29.03.2022 г. Ходатайство удовлетворено, уточнение требований принято судом.

Определением от 08.04.2022 г. дело назначено к судебному разбирательству на 20.05.2022 г.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - Ответчик) является членом Ассоциации «Саморегулируемая организация «Межрегиональная Группа Проектировщиков» (далее - Ассоциация, СРО, Истец). Ассоциация является саморегулируемой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации (в соответствии с п. 2 ст. 55.3 ГрК РФ).

«02» февраля 2019 г. по решению Совета Ассоциации Ответчик принят в члены Ассоциации. В настоящий момент Ответчик является действующим членом Истца.

По состоянию на 16.02.2022 года у Ответчика имеется задолженность за 4 квартал 2021 г., 1 квартал 2022 г., ежегодный целевой взнос в НОПРИЗ, а также не оплачен штраф за непредставление документов в ходе ежегодной плановой проверки членов Ассоциации в размере 30 000 рублей.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от «01» декабря 2007 г. № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях», источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с ч. 3 ст. 12 ФЗ № 315 «О саморегулируемых организациях», порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Решением Общего собрания членов Ассоциации «Саморегулируемой организации «Межрегиональная Группа Проектировщиков» от «31» декабря 2021 г. (Протокол № 15) утверждено Положение о размерах членских и целевых взносов Ассоциации «Саморегулируемая организация «Межрегиональная Группа Проектировщиков» и порядке их уплаты (далее - Положение).

В соответствии с п. 2.10 указанного Положения, юридические лица и индивидуальные предприниматели, которые являются членами Ассоциации обязаны оплачивать ежегодные членские взносы за год единовременно, поквартально или помесячно не позднее 20-го числа первого месяца соответствующего квартала (январь, апрель, июль, октябрь), в ином случае сумма членского взноса подлежит оплате в размере, указанном в п. 2.1 настоящего Положения.

Таким образом, Ответчик обязан была уплатить членский взнос за четвертый квартал 2021 года в срок до 20.10.2021 г., первый квартал 2022 года в размере в срок до 20.01.2022 года.

Пунктом 2.1 указанного Положения предусмотрено, что в случае оплаты задолженности в период с 21 числа первого месяца квартала до 20-го числа второго месяца соответствующего квартала, размер членского взноса составляет 15 000 рублей 00 копеек, а оплата после 20 числа второго месяца соответствующего квартала (февраль, май, август) составляет 19 500 руб. за квартал.

Таким образом, членский взнос для Организации составляет 19 500 руб. за 4 кв. 2021 г. и 15 00 руб. за 1 кв. 2022 г.

Согласно п. 3.1 Положения, при вступлении в члены Ассоциации, член обязан уплатить обязательный ежегодный целевой взнос, именуемый в платежных документах «целевой взнос в НОПРИЗ», который составляет 6 500 в год, оплачивается ежегодно единовременным платежом. В последующие года членства ежегодный целевой взнос оплачивается в срок до даты оплаты предыдущего года.

Срок оплаты целевого взноса в НОПРИЗ для ИП ФИО1 закончился 02.12.2021 г.

Кроме того, в соответствии с п. 5.3 Положения о мерах дисциплинарного воздействия, порядка и оснований их применения в отношении членов Ассоциации Саморегулируемой организации «Межрегиональная Группа Проектировщиков», утвержденного Решением Общего собрания членов Ассоциации «Саморегулируемой организации «Межрегиональная Группа Проектировщиков» от «31» декабря 2021 г. (Протокол № 15) предусмотрено, что за непредставление необходимых для успешного проведения проверки в рамках ежегодной плановой проверки членов Ассоциации сведений и документов по истечении срока, установленного вынесенным Предписанием в отношении члена Ассоциации может быть наложен штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек за каждое событие.

В соответствии с п. 5.7 указанного Положения, штраф уплачивается членом Ассоциации в течение десяти календарных дней с даты принятия решения о привлечении члена Ассоциации к мере дисциплинарного воздействия в виде штрафа.

26.01.2022 г. Протоколом Совета Ассоциации № 11 на Ответчика наложен штраф в размере 30 000 рублей, который надлежало оплатить в срок до 09.02.2022 г.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

На основании п. 6.1 Положения каждый член Ассоциации несет персональную ответственность за своевременность и полноту уплаты установленных взносов.

 

В соответствии с п. 6.3 Положения в случае несвоевременной уплаты членских взносов, а также целевого взноса на нужды НОПРИЗ члену Ассоциации может быть начислена неустойка в размере 0,1 % от просроченного платежа за каждый день просрочки.

Расчет неустойки на 16.02.2022 г.:

.    ,                                           ...........................

НОПРИЗ 6 500

руб)

 

 

 

41 ООО руб. (19

500 за 4 кв. 2021 г. + 6 500 взнос в НОПРИЗ + 15 000 руб. за 1 кв. 2022)

21.01.2022

16.02.2022

27

0,1 %

1 107 руб.

 

Итого, задолженность по неустойке по состоянию на 16.02.2022 г. составляет 3 219 руб. 50 коп.

 

Общая задолженность Ответчика составляет 71 000 рублей:

 

19 500 руб.-за4 кв. 2021 г.; 15 000 руб.-за 1 кв. 2022 г.; 6 500 руб. - взнос в НОПРИЗ;

30 000 руб. - штраф за непредставление документов;

26.01.2022 г. Ассоциация заключила договор возмездного оказания юридических услуг с ООО «Сметанина и партнеры», представителем является ФИО2, оплатив юридические услуги согласно п. 1.1 договора в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей 00 копеек.

От истца 29.03.2022 г. поступало ходатайство об уточнении исковых требований, которое было рассмотрено и удовлетворено судом. В соответствии с данным уточнением, истец просит взыскать с ответчика 84 500 руб.- задолженность по уплате членского взноса 4 кв. 2021 г., 1 кв. 2022 г., штраф, целевой взнос в НОПРИЗ, 6014 руб. 50 коп. – неустойку.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 01.12.2007 №315-Ф3 «О саморегулируемых организациях» одним из источников формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (ч. 3 ст. 12 Федерального закона «О саморегулируемых организациях»).

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению полностью, по следующим основаниям.

Согласно п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В данном случае обязательства ответчика по уплате членских, целевых  взносов возникли из факта приобретения ответчиком статуса члена Союза на основании собственного заявления и, следовательно, принятия на себя обязательства выполнять предусмотренные Уставом Союза обязанности.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства, т.е. перечисления членских и целевых взносов, ответчиком не представлено, арифметический расчет суммы задолженности и неустойки ответчик не оспорил, суд, исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ, пришёл к выводу, что требование истца о взыскании образовавшейся задолженности и неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, государственная пошлина в размере 3621  руб. 00 коп. относится на ответчика в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 2969 руб., государственная пошлина в сумме 652 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 16 000 руб.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В данном случае, собственно исковые требования, были полностью удовлетворены судом. Поэтому судебные издержки по делу подлежат отнесению на ответчика.

В силу требований ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

Согласно п. 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 05.12.2007г. № 121 лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1).

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

В подтверждение своих расходов на оплату услуг представителя заявитель  (заказчик) представил договор  возмездного оказания юридических услуг от 26.01.2022 г.

Факт оплаты услуг подтвержден приходным кассовым ордером  от 26.01.2022 г. на сумму 16 000 руб.

Таким образом, заявитель подтвердил размер и факт понесения им расходов на оплату услуг представителя по настоящему делу.

В свою очередь, ответчик не заявлял о чрезмерности судебных расходов, надлежащих и достаточных доказательств чрезмерности судебных расходов заявителя на представителя не представил.

Таким образом, заявленные заявителем требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя  признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в пользу АССОЦИАЦИИ "САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ГРУППА ПРОЕКТИРОВЩИКОВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 90 514 (девяносто тысяч пятьсот четырнадцать) руб. 50 коп., в том числе 84 500 руб. – общая сумма долга по членским и целевым взносам, штрафу и 6014 руб. 50 коп. – неустойка по 25.03.2022 г., а также 18 963 руб. в счет возмещения судебных расходов, в том числе 2969 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины и 16 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 652 (шестьсот пятьдесят два) руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                     А.С. Воротилкин