133/2023-185308(1) 

Арбитражный суд Хабаровского края г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-21099/2022

г. Хабаровск

22 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 20 сентября 2023 года 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Конфедератовой К.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества  энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  адрес: 683000, 

<

...>)  

к Федеральному государственному автономному учреждению «Центральное  управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны  Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 125167, г. Москва,  Муниципальный округ аэропорт, ул. Планетная, д. 3, к. 2, этаж 1, помещ. 3; 125212, 

<

...>)  

о взыскании 518 255 руб. 82 коп., 

третьи лица: Министерство обороны Российской Федерации, общество с  ограниченной ответственностью «Дальневосточная управляющая компания», Общество с  ограниченной ответственностью управляющая компания «ДомЮнион», Общество с  ограниченной ответственностью «Энергия41»,  

при участии: 

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2023 № КЭ-18-18- 23/248Д,  

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2023 № ФВ-09;  

от Министерства обороны РФ – ФИО4, представитель по доверенности от  06.10.2022 № 207/4/154д;  

остальные лица, участвующие в деле, явку не обеспечили, 

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго»  (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к  федеральному государственному автономному учреждению «Центральное Управление  жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской  Федерации (далее – ФГАУ «Росжилкомплекс», Учреждение, ответчик) о взыскании 518 255  руб. 85 коп. задолженности по оплате фактически потребленную электрическую энергию,  поставленную в многоквартирные жилые дома в августе 2022 года, и пеней за просрочку  оплаты с 02.10.2022 по 30.11.2022 из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с  01.12.2022 по день фактической оплаты из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по  день фактической оплаты с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).  

Иск основан на положениях статей 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ), части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) и обоснован ненадлежащим  исполнением ответчиком обязанности по внесению платы за электроэнергию, поставленную  в указанный период.  

В соответствии с положениями статьи 51 АПК РФ, к участию в деле в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечены Министерство обороны Российской Федерации, общество с ограниченной  ответственностью «Дальневосточная управляющая компания», Общество с ограниченной  ответственностью управляющая компания «ДомЮнион», Общество с ограниченной  ответственностью «Энергия41».  

ФГАУ «Росжилкомплекс» с заявленными требованиями не согласилось по доводам,  изложенным в отзыве на исковое заявление, указало, что фактическими потребителями  коммунального ресурса являются наниматели жилых помещений.  

Министерство обороны также не согласилось, поддержав в отзыве доводы  Учреждения.  

Определением от 01.08.2023 суд выделил в отдельное производство требование ПАО  «Камчатскэнерго» к ФГАУ «Росжилкомплекс» о взыскании основного долга по оплате  потребленного энергоресурса за период август 2022 года по адресам: 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>; 

<

...>;  

<

...>; 

<

...> (являются многоквартирными жилыми домами)  в сумме 161 536 руб. 68 коп., делу присвоен номер № А73-12308/2023.  

В рамках дела № А73-21099/2022 оставлены требования ПАО «Камчатскэнерго» о  взыскании с ФГАУ «Росжилкомплекс» долга по оплате потребленного энергоресурса за  период август 2022 в размере 356 719 руб. 14 коп., взыскании пеней за просрочку платежа с  02.10.2022 по 30.11.2022 из расчета 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 01.12.2022 по  день фактической оплаты из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму  задолженности.  

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в  уточненном размере, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по  оплате потребленного в жилых домах коммунального ресурса.  

Представитель ответчика с иском не согласен по доводам, изложенным в отзывах, в  возражениях ссылается на наличие нанимателей в жилых помещениях в заявленный в иске  период, предъявление иска к ненадлежащему ответчику, полагает, что надлежащим  ответчиком является управляющая компания с момента передачи домов в ее управление.  

Представитель Министерства обороны РФ поддержала позицию ответчика, с иском не  согласна по основаниям, изложенным в отзыве.  

ООО «Дальневосточная управляющая компания», ООО управляющая компания  «ДомЮнион», ООО «Энергия41» явку представителей не обеспечили, извещены. На  основании статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело по существу в отсутствие третьих лиц.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле,  арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Согласно единоличному решению Министерства обороны Российской Федерации от  02.11.2021 № 37, Минобороны России является собственником всех жилых помещений в  домах со 100% долей собственности, а филиал «Восточный» ФГАУ «Росжилкомплекс»  Минобороны России осуществляет правомочия собственника жилищного фонда от лица  Минобороны России. Ранее действовавшие договоры управления жилищным фондом между  Минобороны России и ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, закрепленным за  вооруженными силами Российской Федерации, расторгнуты.  

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, последний является  правообладателем жилых помещений общежитиях, расположенных по адресам: г.  Петропавловск-Камчатский, ул. Атласова, д.29; ул. Курильская, д.22/1; ул. Океанская, д.90/1,  д.121/1; ул. Пограничная, д.35/2; ул. Петра ильичева 35, 68, ул. Рябиковская, д.87; в г.  Елизово, ул. Школьная, д.2а, ул. Вилкова, д. 3на праве оперативного управления.  

Материалами дела также подтверждается, что указанные жилые помещения  включены в специализированный жилищный фонд, являются общежитиями.  

В связи принятием решения собственника (Министерства обороны РФ) о переходе на  прямые договоры с ресурсоснабжающими организациями, ФГАУ «Росжилкомплекс» в адрес  ПАО «Камчатскэнерго» направлены обращения о заключении прямых договоров с  нанимателями на основании пункта 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской  Федерации (в редакции Федерального закона от 03.04.2018 № 59-ФЗ «О внесении изменений  в Жилищный кодекс Российской Федерации»).  

В ходе переписки истец отказался от заключения прямых договоров. 

Истцом в феврале 2022 года в адрес ФГАУ «Росжилкомплекс» направлены проекты  договоров энергоснабжения жилого фонда Минобороны России № 118577Е и № 1152744,  которые ответчиком не подписаны.  

17.08.2022 в адрес Военной прокуратуры Восточного военного округа направлено  обращение ПАО «ДЭК» о принятии мер прокурорского реагирования в отношении ФГАУ  «Росжилкомплекс» на предмет заключения договоров с РСО и своевременной оплаты  потребленных энергоресурсов.  

20.09.2022 Военной прокураторы Восточного военного округа установлено уклонение  должностных лиц от заключения договоров энергоснабжения, начальнику филиала вынесено  представление.  

Несмотря на отсутствие между сторонами договора, подписанного в виде единого  документа, истец в августе 2022 года осуществлял подачу энергоресурсов в  многоквартирные жилые дома, находящиеся под управлением Учреждения, а население  потребляло энергоресурсы в виде коммунальных услуг.  

Расчеты за потребленный энергоресурс произведены по тарифам, установленным в  соответствии с Постановлениями Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского  края от 20.12.2021 № 348, от 17.12.2021 № 327. Объем поставленных энергоресурсов  определен по приборам учета как разница предыдущих и текущих показаний, с учетом  коэффициента трансформации.  

Истцом на оплату потребленного за спорный период энергоресурса выставлены счета-фактуры на общую сумму 519 072 руб. 30 коп., однако Учреждение оплату не произвело,  что послужило основанием для направления в адрес ответчика претензии, содержащей  требование об оплате поставленного в августе 2022 года коммунального ресурса.  

Поскольку претензионные требования оставлены ФГАУ «Росжилкомплекс» без  ответа и удовлетворения, ПАО «Камчатскэнерго» обратилось в арбитражный суд с  настоящим иском.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71  АПК РФ, суд признал иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим  основаниям.  

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью,  водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства  (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).  

Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  

присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов  и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со статьёй 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное  не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

В силу пункта 2 статьи 432, пункта 1 статьи 435 ГК РФ, пункта 3 информационного  письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30  «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», абзаца 10  пункта 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением  и расторжением договоров» фактическое потребление ресурса свидетельствует о наличии  между сторонами договорных отношений.  

Фактическое пользование абонентом услугами энергоснабжения, предоставляемыми  энергоснабжающей организацией, следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК  РФ акцептом абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги  (выполняющей работы). Следовательно, потребленная энергия подлежит оплате, несмотря на  отсутствие договора в виде документа, подписанного обеими сторонами.  

Таким образом, в рассматриваемом случае между истцом и ответчиком сложились  фактические отношения, регулируемые нормами об энергоснабжении (параграф 6 главы 30  ГК РФ).  

Согласно статьям 153, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и  организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и  коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя  плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по  управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в  многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.  

Возражая против заявленных требований, ответчик указал, что в августе 2022 года  спорные дома находились в управлении управляющих организаций, сослался на то, что  договорные отношения с истцом у него отсутствуют, ответчик потребителем коммунального  ресурса не является, фактическое потребление осуществляется нанимателями жилых  помещений.  

На основании статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания  принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.  

 В силу пункта 4 статьи 214 ГК РФ имущество, находящееся в государственной  собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во  владение, пользование и распоряжение в соответствии с данным Кодексом (статьи 294, 296  ГК РФ).  

На основании норм пункта 1 статьи 296 ГК РФ учреждение, за которым имущество  закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется и распоряжается этим  имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей  деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.  

Право оперативного управления имеет вещный характер и не только предоставляет  его субъектам правомочия по владению и пользованию имуществом, но и возлагает на них  обязанности по содержанию имущества.  

 В абзаце 2 пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010   № 10/22 разъяснено, что в силу абзаца 5 пункта 1 статьи 216 ГК РФ право хозяйственного  ведения и право оперативного управления относятся к вещным правам лиц, не являющихся  собственниками.  

На лиц, владеющих имуществом на праве оперативного управления,  распространяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации по содержанию  общего имущества в МКД и внесению платы на жилое помещение и коммунальные услуги.  

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК  РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если  данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в  соответствующем многоквартирном доме.  

Частью 1 статьи 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны  своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого  помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение (пункт 5  части 2 названной статьи).  

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги  рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по  показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления  коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов  Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.  Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а  также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или  товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным  специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими  организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.  

В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает  в себя, в том числе, плату за электроэнергию.  

Из материалов дела судом установлено, что спорные многоквартирные дома являются  общежитиями, находящимися в собственности Российской Федерации в лице Минобороны  России, относятся к специализированному жилищному фонду и закреплены на праве  оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс» Минобороны России.  

Доказательств прекращения прав оперативного управления ответчика на спорные  объекты недвижимого имущества, также как и доказательств принятия решений об  исключении указанных жилых помещений из служебного фонда Министерства обороны  Российской Федерации, ответчиком в материалы дела не предоставлено.  

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, в спорный период в  указанных МКД способ управления не был выбран. Многоквартирные дома были переданы  во временное управление управляющих организаций.  

В соответствии с частью 17 статьи 161 ЖК РФ управление МКД, в отношении  которого собственниками помещений не выбран способ управления или выбранный способ  управления не реализован, не определена управляющая организация, в том числе по причине  признания несостоявшимся открытого конкурса по отбору управляющей организации,  осуществляется управляющей организацией, имеющей лицензию на осуществление  предпринимательской деятельности по управлению МКД, определенной решением органа  местного самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены Правительством  РФ.  

Порядок и условия определения управляющей организации для управления МКД в  таком случае определяют «Правила определения управляющей организации для управления  многоквартирным домом, в отношении которого собственниками помещений в  многоквартирном доме не выбран способ управления таким домом или выбранный способ  управления не реализован, не определена управляющая организация», утвержденные  Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2018 № 1616 (далее -  Правила № 1616).  

В силу пункта 3 Правил № 1616 предоставление коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в МКД в период управления им управляющей организацией,  

определенной решением об определении управляющей организации, осуществляется  ресурсоснабжающими организациями в соответствии с подпунктом «б» пункта 17 Правил   № 354, в соответствии с которой ресурсоснабжающая организация, для которой в  соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении,  электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение до-говора с потребителем  является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги  соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в МКД, управление  которым осуществляет управляющая организация на основании части 17 статьи 161 ЖК РФ,  со дня внесения изменений в реестр лицензий субъекта Российской Федерации в связи с  заключением соответствующего договора управления таким домом.  

В таких случаях исполнителем коммунальных услуг перед собственниками  помещений МКД в отношении индивидуального потребления является ресурсоснабжающая  организация.  

Применительно к спорной ситуации, указанные выше управляющие организации,  будучи временными управляющими организациями, определенными приказами управления  коммунального хозяйства и жилищного фонда администрации Петропавловск-Камчатского  городского округа от 17.12.2021 № 12-207/21, от 17.12.2021 № 12-208/21, постановлением  администрации Елизовского городского поселения от 20.12.2021 № 1213-п, не оказывают  правообладателям помещений в МКД коммунальные услуги на индивидуальное  потребление.  

Истец, предоставляя коммунальные услуги в соответствии с подпунктом «б» пункта  17 Правил № 354, выступает исполнителем коммунальных услуг в отношении  индивидуального потребления, поэтому не вправе предъявлять к оплате стоимость  коммунального ресурса, поставленного на индивидуальное потребление, указанным  управляющим организациям.  

Учитывая вышеизложенное, ФГАУ «Росжилкомплекс» является лицом, обязанным  вносить соответствующие платежи.  

Не изменяет надлежащего ответчика и заключение договоров служебного найма в  помещениях указанных МКД.  

 Пунктом 2 части 3 статьи 19 ЖК РФ предусмотрено, что специализированный  жилищный фонд - совокупность предназначенных для проживания отдельных категорий  граждан и предоставляемых по правилам раздела IV Жилищного кодекса РФ жилых  помещений государственного и муниципального жилищных фондов.  

Согласно пункту 1 части 1 и части 3 статьи 92 ЖК РФ, к жилым помещениям  специализированного жилищного фонда относятся, в том числе служебные жилые  помещения.  

Специализированные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче в аренду,  внаем, за исключением передачи таких помещений по договорам найма, предусмотренным  настоящим разделом.  

В соответствии со статьей 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены  для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений, в связи с  прохождением службы. Жилые помещения в общежитиях предназначены для временного  проживания граждан на период их работы, службы или учебы.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 № 1053 «О  некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» Министерство обороны  Российской Федерации наделено полномочиями по управлению федеральным имуществом,  находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения  или оперативного управления.  

Пунктом 3 Правил отнесения жилого помещения к специализированному жилищному  фонду, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2006   № 42, предусмотрено, что отнесение жилых помещений к специализированному жилищному  фонду не допускается, если жилые помещения заняты по договорам социального найма,  найма жилого помещения, находящегося в государственной или муниципальной  

собственности жилищного фонда коммерческого использования, аренды, а также, если  имеют обременения прав на это имущество.  

Договоры социального найма жилых помещений государственного и муниципального  фондов и договор найма специализированного жилищного фонда различны по своей  правовой природе, основаниям возникновения и основаниям прекращения.  

Действующим жилищным законодательством не предусмотрены прямые договорные  отношения ресурсоснабжающей организации и нанимателей жилых помещений  специализированного жилищного фонда по предоставлению коммунальных услуг.  

Из системной взаимосвязи вышеназванных норм права следует, что прямые  договорные отношения на предоставление коммунальной услуги ресурсоснабжающей  организацией с нанимателями специализированного жилищного фонда законодательством  не предусмотрены. Заключение прямых договоров ресурсоснабжающей организацией в  отношении специализированного жилого фонда возможно только непосредственно с  собственником жилого фонда (Минобороны России), а не нанимателями.  

Доказательств заключения нанимателями в указанных многоквартирных домах  прямых договоров с ресурсоснабжающей организацией на поставку тепловой энергии,  оплаты тепловой энергии нанимателями в ресурсоснабжающую организацию материалы  дела не содержат.  

Таким образом, вопреки доводам ответчиков, именно ФГАУ «Росжилкомплекс», как  лицо, которому спорные жилые дома принадлежат на праве оперативного управления,  обязано приобретать коммунальные ресурсы для целей оказания коммунальных услуг  нанимателям жилых помещений в домах.  

При таких обстоятельствах, обязанность по внесению платы за коммунальные услуги  в спорных помещениях возникает у правообладателя независимо от факта заселения  специализированного жилищного фонда. В данном случае ни временная управляющая  организация, ни наниматели служебного жилья не являются лицами, обязанными оплачивать  предоставленный истцом коммунальный ресурс.  

Факт поставки истцом в августе 2022 года энергоресурса в спорные дома подтвержден  материалами дела и ответчиком не оспаривается. Доказательств оплаты долга за спорный  период ответчиком не представлено.  

Расчёт проверен судом, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.  При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженность в  размере 356 719 руб. 14 коп. задолженности являются обоснованными.  

В соответствии со статьей 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав  является взыскание неустойки.  

Согласно статьям 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства.  

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена  ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В силу абзаца 11 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике собственники и  иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии, потребляемой ими при  получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных  жилищным законодательством.  

В соответствии с частью 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не  полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить  кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем  

наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо  до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.  

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательства по  своевременной оплате электрической энергии, требование истца о взыскании неустойки  заявлено правомерно.  

В пункте 65 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по  смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день  фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору  денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть  установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть  ограничена.  

Оснований для уменьшения неустойки, в том числе на основании статьи 333 ГК РФ,  судом не установлено.  

Следовательно, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения  обязательства является правомерным и подлежит удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика в пользу  истца в силу статьи 110 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с федерального государственного автономного учреждения «Центральное  управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны  Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного  акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 356 719 руб. 14 коп., пени,  исчисленные по правилам абзаца 11 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №  35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 02.10.2022 по день фактической оплаты суммы  основного долга.  

Взыскать с федерального государственного автономного учреждения «Центральное  управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны  Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного  акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные расходы в виде уплаченной государственной  пошлины в размере 10 134 руб.  

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации  «Камчатскэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета  государственную пошлину в размере 3 247 руб., перечисленную по платежному поручению   № 41920 от 07.12.2022.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия  (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный  

апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  

Арбитражный суд Хабаровского края. 

Судья К.А. Конфедератова