АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru     

    E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-242/2019

11 июня 2019 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2019 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гаврилюк М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,   рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «СКС-Конструкция» (ОГРН 

<

***>)

к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Крым «Ялтинский экономико-технологический колледж» (ОГРН 

<

***>) 

 о признании решения недействительным и взыскании денежных средств,

 при участии:

от истца - не явились;

от ответчика - ФИО2, представитель по доверенности № 01-24/22 от 14.01.2019

установил:

общество с ограниченной ответственностью «СКС-Конструкция» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Крым «Ялтинский экономико-технологический колледж», в котором просит признать недействительным решение Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Крым «Ялтинский экономико-технологический колледж» от 30.10.2018 г. за №01-22/783 об одностороннем отказе от исполнения контракта, а так же взыскать убытки в размере 172 819,18 руб., мотивируя свои требования тем, что подрядчик в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, вследствие чего истцом были понесены убытки за фактически выполненные работы.

Ответчик исковые требования не признал, в представленном отзыве пояснил, что подрядчик нарушил взятые на себя обязательства по договору, вследствие чего заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения договора.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований ввиду следующего:

Судом установлено, что между обществом с ограниченной ответственностью «СКС-Конструкция»  и Государственным бюджетным профессиональным образовательным учреждением Республики Крым «Ялтинский экономико-технологический колледж» был заключен государственный контракт (договор) № Ф.2018.398559 (далее - Договор) по оборудованию помещений Заказчика фотолюминесцентной эвакуационной системой на объектах, расположенных по следующим адресам:

- г. Ялта, ул. Московская, д. 51;

- г. Ялта, пгт. Массандра, ул. Стахановская, д. 13, корпус 2, корпус 1; Литер А и

Литер Б;

- г. Ялта, пгт. Массандра, ул. 16 апреля 1944 года, д. 19.

Согласно пункту 2.1., срок выполнения работ: начато - не позднее 1 рабочего дня с момента заключения договора; окончание - не позднее 30 дней с момента заключения договора.

Пунктом 3.7. предусмотрено, датой выполнения работ по договору является дата подписания сторонами Акта о приемки выполненных работ. Дата выполнения работ не может быть позднее определенной календарным планом-графиком производства работ по объектам.

В нарушение пункта 2.1 договора, подрядчик в срок до 16 октября 2018 года (то есть 30 дней с момента заключения договора) не приступил к выполнению в полном объеме комплекса работ на трех объектах. 

Уведомлением о готовности к началу производства работ за исходящим № 243 18-СК от 24.10.2018г., подрядчик сообщил, что с 24 октября 2018 года им будет начато производство работ по оборудованию помещений колледжа фотолюминисцентной эвакуационной системой.

24.10.2018 года заказчик предоставил подрядчику объект по адресу г.Ялта, пгтМассандра, ул. 16 апреля 1944 г., д.19 для производства работ по оборудованию помещений фотолюминесцентной эвакуационной системой (ФЭС), что подтверждается актом-допуском от 24.10.2018г.

По двум другим объектам подрядчик к выполнению работ не приступал.

По мнению истца, в ходе производства работ, подрядчик выявил несоответствие рабочего проекта фактически необходимому объему предполагаемых работ и количеству используемых для этого материалов, о чем уведомил заказчика письмом от 24 октября 2018 года за исх. № 241/18-СК.

Подпунктами 12.3.2. и 12.3.4. пункта 12.3. договора предусмотрено, что заказчик вправе принять решение об одностороннем, отказе от исполнения Договора в случаях, если подрядчик не приступил к выполнению работ в течение 10 (десяти) календарных дней с момента, предусмотренного условиями договора; нарушения подрядчиком сроков выполнения работ по объекту на 10 календарных дней и более (однократно).

Нарушение подрядчиком взятых на себя по договору обязательств по срокам выполнения работ послужило основанием для принятия 30.10.2018 г. заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения договора № Ф. 2018.398559 от 14.09.2018г., о чем 30.10.2018г. в адрес подрядчика по электронной почте и заказной почтой с уведомлением 02.11.2018г. было направлено соответствующее решение, что предусмотрено разделами 11 и 12 Договора.

Согласно требованиям статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ст. 702 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено что, начало - не позднее 1 рабочего дня с момента заключения договора; окончание - не позднее 30 дней с момента заключения договора.

Материалами дела подтверждается, что подрядчик приступил к выполнению работ с нарушением установленного договором срока.

 Пунктом 12.3. договора предусмотрено, что заказчик вправе принять решение об одностороннем, отказе от исполнения договора в случаях, если подрядчик не приступил к выполнению работ в течение 10 (десяти) календарных дней с момента, предусмотренного условиями договора; нарушения подрядчиком сроков выполнения работ по объекту на 10 календарных дней и более (однократно).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заказчик обосновано отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, так как подрядчик не приступил к выполнению работ в течение 10 (десяти) календарных дней с момента, предусмотренного условиями договора, а также нарушил срок выполнения работ по объекту на 10 календарных дней и более.

Пунктом 1 статьи 393 ГК РФ предусмотрена обязанность должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

Согласно пунктам 4.14, 4.15 договора, в случае прекращения выполнения работ, стороны в 10 дневный срок составляют акт, отражающий стадию выполнения работ, наличие неиспользованных материальных ресурсов, времени сооружений, а также решают вопросы оплаты выполненных работ.

Стороны проводят сверку взаимных расчетов по Договору с подписанием соответствующего акта сверки расчётов в случае досрочного расторжения Договора.

Пунктом 12.6. предусмотрено, что при досрочном расторжении контракта оплата результата выполненных работ производится за фактически выполненный объём работ в соответствии с актом о приемке выполненных работ, но при условии наличия оформленной в установленном порядке исполнительной документации, предоставление заказчику, подтверждающей факт, объемы, сроки, виды выполненных подрядчиком работе, имеющей подписи ответственных лиц подрядчика по видам, этапам, объемам и срока проведения работ, примененных материалов.

Подрядчик направил заказчику 20.112018г. для подписания Акт о приемке результатов выполненных работ по форме КС-2 и справку о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3.

Суд не находит оснований для удовлетворения данного требования, в виду нарушения подрядчиком условий пунктов 4.14. 4.15., 12.6. Договора.

Более того, суд считает, что заказчик свои обязательства по договору не нарушал, своими действиями убытки подрядчику не причинял, действовал в рамках закона и договора.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца стоимости работ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы - со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                                       М.П. Гаврилюк