АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

03 июня 2019 года

 

Дело № А33-8004/2019

Красноярск

 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27 мая 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 03 июня 2019 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Санэл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Зодчий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 17.01.2019 (срок действия до 31.12.2019),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поваренкиной И.В., 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Санэл» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Зодчий» (далее – ответчик) о взыскании 4 431 436,20 руб. задолженности по оплате выполненных работ.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 22.03.2019 возбуждено производство по делу.

В судебное заседание ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте его проведения, не явился. В материалы дела поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истца дал пояснения по обстоятельствам дела.

Суд исследовал письменные доказательства.

Ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, направил ходатайство о рассмотрении дела по имеющимся в материалах дела доказательствам, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Зодчий» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Санэл» (подрядчик) заключен договор подряда от 12.01.2016 № 207 (далее – договор), по условиям пункта 1.1. которого подрядчик обязуется собственными силами, в соответствии с заданием заказчика и проектно-сметной документацией выполнить внутренние электромонтажные и сантехнические работы на строящемся объекте: «Квартал жилых домов со встроено-пристроенными помещениями социально-бытового и торгового назначения в IX микрорайоне «Пашенный», в г. Красноярске, жилой дом № 4», блок-секции № 1, № 2, № 3.

В соответствии с пунктом 4.1. договора, работы, предусмотренные договором, осуществляются подрядчиком в соответствии с общим графиком производства работ. Работы выполняются с момента подписания настоящего договора до 15.06.2016.

Общая стоимость работ по договору составляет 4 471 436 руб., НДС не облагается. Общая стоимость работ определяется по фактически выполненным работам (пункт 5.1. договора).

Расчет за выполненные работы по договору производится в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента подписания сторонами актов выполненных работ (КС-2) и справок о стоимости выполненных работ (КС-3). Оплата за выполненные работы производится денежными средствами, либо иным способом (пункт 5.3. договора).

Спорные вопросы, возникающие в ходе исполнения договора, разрешаются сторонами путем переговоров, и возникшие договоренности в обязательном порядке фиксируются дополнительным соглашением сторон (или протоколом), являющимся с момента его подписания неотъемлемой частью договора (пункт 10.1. договора). В случае не достижения договоренности по спорным вопросам, спор, вытекающий из договора, подлежит рассмотрению в арбитражном суде, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (пункт 10.2. договора).

Во исполнение договора истцом выполнены, а ответчиком приняты работы на общую сумму 4 431 436 руб. 20 коп., что подтверждается подписанными сторонами без возражений следующими актами: от 26.01.2016 № 1 на сумму 958 267 руб., от 29.03.2016 № 10 на сумму 1 080 150 руб., от 26.04.2016 № 13 на сумму 1 513 804 руб. 20 коп., от 27.05.2016 № 17 на сумму 879 215 руб.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с января 2016 года по декабрь 2017 года, согласно которому у ответчика перед истцом по состоянию на 31.12.2017 имеется задолженность в размере 4 468 775 руб. 74 коп.

В претензии от 28.12.2018 № 24581.1-21 истец предложил ответчику оплатить задолженность в размере 4 431 436 руб. 20 коп. по договору подряда от 12.01.2016 № 207, указав что в случае не перечисления денежных средств, будет вынужден обратиться в суд. Претензия получена ответчиком 15.01.2019, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 66003231004478.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами договор от 12.01.2016 № 207 является договором строительного подряда, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 5.1. договора, общая стоимость работ по договору составляет 4 471 436 руб., НДС не облагается. Общая стоимость работ определяется по фактически выполненным работам.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и  исковых требований, истцом в период с января по май 2016 года выполнены и сданы работы на общую сумму 4 431 436 руб. 20 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт выполнения истцом и принятия ответчиком выполненных работ подтверждается подписанными сторонами без возражений следующими актами: от 26.01.2016 № 1 на сумму 958 267 руб., от 29.03.2016 № 10 на сумму 1 080 150 руб., от 26.04.2016 № 13 на сумму 1 513 804 руб. 20 коп., от 27.05.2016 № 17 на сумму 879 215 руб.

Указанные выше акты подписаны ответчиком без возражений относительно качества и объема выполненных работ. Какие-либо претензии относительно выполненных по договору работ ответчик в адрес истца не направлял. Доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с января 2016 года по декабрь 2017 года, согласно которому у ответчика перед истцом по состоянию на 31.12.2017 имеется задолженность в размере 4 468 775 руб. 74 коп.

Истец числит за ответчиком задолженность в размере 4 431 436 руб. 20 коп. Судом рассмотрен выполненный истцом расчет задолженности, расчет признан не нарушающим прав ответчика, не противоречащим условиям договора, обстоятельствам и материалам дела.

Ни отзыва на исковое заявление, ни доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлено. В заявлении, поступившем в материалы дела 27.05.2019, ответчик предложил суду рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 4 431 436 руб. 20 коп. задолженности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина относится на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зодчий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Санэл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 431 436 руб. 20 коп. задолженности, взыскать в доход федерального бюджета 45 157 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подается через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

И.С. Нечаева